Chernaya Orhideya

Вкусы у всех разные. Разумеется, это не викторианский роман XIX столетия с его возвышенными мотивами и величавой патетикой. Это произведение, созданное в рамках "другой прозы", когда автор, по законам жанра, должен: - принципиально отойти от сложившихся литературных стереотипов; - изображать мир социально сдвинутых характеров и обстоятельств; - культивировать внешнее безразличие к любому идеалу (нравственному, социальному, политическому и пр.); - объяснять любое событие "случайностью" в совокупности с тотальным Абсурдом; - фиксировать глубокий внутренний кризис в духовном мире человека и пр. Так что, надо заметить, "Женщины в игре без правил" выгодно отличаются на фоне общей пессимистичности и мрачной бессмыслицы русской постмодернистской литературы. Здесь есть и логическая структура, и сюжет, и ровный, доступный слог, и чёткая композиция персонажей, и даже более или менее светлая концовка. У меня печатный сборник - "Русская проза конца XX века" с полной версией этого романа. После финальной части следует эпилог, который завершается именно этими словами (см. выше). То, о чём говорите Вы, совершенно не вяжется с общим настроением произведения и никак не могло быть помещено на его страницы. Скорее, это свойственно творчеству Людмилы Петрушевской.

О, сценические работы! Здорово, спасибо! Такого ещё не было. А что за постановка и какого года, не скажете? Крупным планом, с дамой в красном, хорошо смотрится... Узнаю былого Айронса.

История трагической любви...

Да, очень жаль. И, главное, потенциал имеется. Зачастую гораздо более бесталанные почивают на лаврах, а тут... Ну ничего, будем надеяться, у неё всё впереди. 28 лет - не возраст для одарённой актрисы.

Да, на снимках для "Esquire" и "Vanities" она просто красавица. Истинная нимфетка. А в "Без лица" или "Альфа-дог" не видели её? Это две самые яркие её роли, наряду с "Лолитой".

Доминик Суэйн

Да, моя мама тоже так делает. Например, сейчас она одновременно читает рассказы Чехова и "Лолиту" Набокова. Ей прекрасно удаётся перемежать, ничего не путая. Всё-таки умеет Набоков плести поэтические кружева, причём, не только внешне красивые и тонкие, но ещё и глубоко психологичные: «Несмотря на наши ссоры, не взирая на все преграды, её гримасы, опасность, ужасную безнадёжность всего, - я всё-таки жил на самой глубине избранного мной рая. Рая, небеса которого рдели, как адское пламя, но всё-таки, рая…». «...в жизни, на полном лету, раскрылась с треском боковая дверь и ворвался рев черной вечности, заглушив захлестом ветра крик одинокой гибели». А начало романа вообще считается самым стилистически изысканным во всей руской литературе: «Лолита, свет моей жизни, огонь моих чресел. Грех мой, душа моя. Ло-ли-та… Она была Ло, просто Ло, по утрам, ростом в пять футов (без двух вершков и в одном носке). Она была Лола в длинных штанах. Она была Долли в школе. Она была Долорес на пунктире бланков. Но в моих объятьях она была всегда: Лолита».

Ничего подобного в эпилоге нет: "Никто не знал, что на разделительной полосе Ярославского шоссе начинается новая история. Её ещё придётся прожить, просмеяться, проплакать...". "...И они мерялись любовью... Единственной мерой из всех мер... В бесконечной игре без правил". Похоже, Вы читали другой роман или, возможно, даже другую писательницу.

Да. Жизнь не закончилась, а продолжилась в новом человеке. И другая семья стала немного счастливее.

Насчёт стиля - кто бы сомневался: шикарный строгий костюм, лакированные туфли, красный галстук и круглые очки. Беспримерная гармония. В молодости, по-моему, вообще был пижоном. Исходя из снимков выше. Кстати, я подметила, что в "Лолите" и "Ускользающей красоте" он снимался в одних и тех же оптических очках и с одним и тем же кольцом на мизинце.

Очки меня его убивают...

Пространный - значит развёрнутый. Не слишком лестное сравнение для Толстого. Спасибо. Теперь я знаю Ваше мнение о великих авторах. Думаю, по поводу моего Вы тоже в курсе.

Средняя фотка прикольная - так скривился. Это он пытался что-то или кого-то изображать?

Мы с Вами просто придерживаемся разных взглядов на качества того или иного социального устройства. Тем не менее, именно в лагерях ("Архипелаг Гулаг") Солженицына и вылечили от смертельного заболевания ("Раковый корпус"), после чего он благополучно здравствовал на протяжении 60-ти лет. Бунин в большей степени заслуживает Нобелевки, нежели Солженицын, удостоенный ею в 1970 г. с пометкой: «за нравственную силу, почерпнутую в традиции великой русской литературы». :lol: :lol: :lol: По крайней мере, Бунин истинный художник и мастер слова. Кстати, вместо Солженицына номинироваться должен был Набоков, но, увы... И хотя в 1972 г. Солженицын же и выдвинул автора "Лолиты" на премию, но эта литературная любезность осталась без последствий.

А мне даже понравилось. Помню, проглотила за два дня. Это произведение из цикла: "Кто виноват?", "Что делать?" и "Кому на Руси жить хорошо?" В принципе, отражает женскую эмансипацию в рамках подъёма народного самосознания и пропаганды социалистических ценностей. Это не чернуха, а постмодернистский дамский роман: о сложном быте, о романтической любви, о встрече и разлуке, о нелепой смерти. Хотя финал жизнеутверждающий. По идее, Платонов констатировал абсурдность молодой советской действительности. Правда, переводил это в иную, иносказательную плоскость, порой с "загробной тематикой". Могу сказать, что это один из самых нелюбимых мною авторов, наряду с Солженицыным. Чёрт его знает, за что последнего наградили Нобелевкой. Если только за антисталинскую агитацию...

Должна Вас огорчить: это не максимализм, а профессиональная точка зрения. Как Вы сами относитесь к Достоевскому и Толстому? Хотелось бы узнать Ваш собственный пространный взгляд на вещи.

Хорошо, что гений Достоевского не нуждается ни в чьей хуле и одобрениях. И гений - де-факто.

Спасибо, очень интересный философско-эстетический очерк.

Попробуйте почитать Галину Щербакову - "Женщины в игре без правил". Несмотря на своё не слишком интригующее название, роман произёл большое впечатление. Эта вещь именно из разряда "рыдательных". Два дня не могла стряхнуть с себя наваждение. Классика - это выдающаяся, образцовая литература, сохраняющая своё значение в веках. Классика - народное достояние. И к плеяде классиков причисляют по объективным параметрам, а не сугубо из личностной прихоти. Меняются каноны красоты, так же, к примеру, как и каноны писания прозы. Но аксеологическая ценность эталонных произведений - непреходящее явление.

Ну это Вы зря по поводу "единственного светлого пятна". У Фёдора Михайловича, как минимум, три грандиозных романа: "Преступление и наказание", "Идиот" и "Братья Карамазовы". Причём, между первым и вторым прослеживается внутренняя тематическая и идейная связь. В романе "Идиот" одна из самых сильных и трагических развязок во всей мировой литературе: Мышкин и Рогожин обретают духовное братство у ног загубленной и распятой красоты - убитой Настасьи Филипповны. У Достоевского люблю почти всё - чуть меньше, возможно, "Бесов". "Униженные и оскорблённые" - прекрасная вещь раннего Достоевского, трогательная и лирическая. Уже в "Бедных людях" и "Униженных..." намечаются те структурные и художественные принципы, которые получат дальнейшее, глобальное, развитие, в последующих романах художника. Значит, это поверье распространяется не на всех. Я одинаково высоко ценю как Л.Н.Толстого с его "Анной Карениной", "Войной и миром" и "Воскресением", так и Ф.М. Достоевского. Последнего всё же больше: за глубинную философию, особый психологизм и совершенную эстетику. P.S. Хемингуэй, так же, как и Ремарк, конечно же классик. Классик европейской литературы "потерянного поколения".