Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Терминатор: Тёмные судьбы (Terminator: Dark Fate)

1. Ваша оценка фильму  

164 пользователя проголосовало

  1. 1. 1. Ваша оценка фильму

    • 10
    • 9
    • 8
    • 7
    • 6
    • 5
    • 4
    • 3
    • 2
    • 1
    • 2. Лучший персонаж фильма
      0
    • Т-800 / Арнольд Шварценеггер
    • Сара Коннор / Линда Хэмилтон
    • Грейс / Маккензи Дэвис
    • Rev 9 / Гэбриел Луна
    • Дэни Рамос / Наталия Рейес
    • Другой персонаж
    • 3. Что понравились и запомнились больше всего
      0
    • Экшен
    • Музыка
    • Персонажи
    • Сюжетные повороты
    • Реализация рейтинга R
    • Режиссура и постановка
    • Визуальная составляющая
    • Воплощение постапокалипсиса
    • 4. Лучший момент фильма
      0
    • 33 железных человека и Дядька Черномор
    • Под мостом
    • Сегодня день стирки
    • Иван Дулин на Челябинском труболитейном
    • … в горячей крови
    • Рита Вратаски
    • Морской еж
    • Старый «друг»
    • Виктор Талалихин
    • Terminated
    • 5. Удалось ли создателям сдержать слово и сделать фильм достойным дилогии Джеймса Кэмерона
      0
    • Да, получился мрачный, атмосферный, жёсткий фильм, прямой наследник «Терминаторов» Джеймса Кэмерона и входит в мой Топ–3 фильмов во франшизе «Терминатор»
    • Частично, фильм не дотягивает до «Терминаторов» Джеймса Кэмерона, но и не самый худший во франшизе «Терминатор»
    • Нет, худший фильм во франшизе «Терминатор»
    • 6. Есть ли у фильма «Терминатор: Темные судьбы» будущее
      0
    • Да, фильм положит начало новой истории, которая может стать трилогией
    • Нет, достаточно одного фильма
    • 7. Лучший фильм во франшизе «Терминатор»
      0
    • Терминатор (1984 г.)
    • Терминатор 2: Судный день (1991 г.)
    • Терминатор 3: Восстание машин (2003 г.)
    • Терминатор: Да придет спаситель (2009 г.)
    • Терминатор: Генезис (2015 г.)
    • Терминатор: Темные судьбы (2019 г.)
    • 8. Лучший режиссер во франшизе «Терминатор»
      0
    • Джеймс Кэмерон (Терминатор (1984 г.), Терминатор 2: Судный день (1991 г.)
    • Джонотан Мостоу (Терминатор 3: Восстание машин, 2003 г.)
    • МакДжи (Терминатор: Да придет спаситель, 2009 г.)
    • Алан Тейлор (Терминатор: Генезис, 2015 г.)
    • Тим Миллер (Терминатор: Темные судьбы, 2019 г.)
    • 9. Лучший спаситель человечества во франшизе «Терминатор»
      0
    • Джон Коннор / Эдвард Ферлонг (Терминатор 2: Судный день, 1991 г.)
    • Джон Коннор / Ник Стал (Терминатор 3: Восстание машин, 2003 г.)
    • Джон Коннор / Кристиан Бейл (Терминатор: Да придет спаситель, 2009 г.)
    • Джон Коннор / Джейсон Кларк (Терминатор: Генезис, 2015 г.)
    • Дэни Рамос (Терминатор: Темные судьбы, 2019 г.)
    • 10. Лучший защитник из будущего во франшизе «Терминатор»
      0
    • Кайл Риз / Майкл Бин (Терминатор, 1984 г.)
    • Т-800 / Арнольд Шварценеггер (Терминатор 2: Судный день, 1991 г.)
    • Т-850 / Арнольд Шварценеггер (Терминатор 3: Восстание машин, 2003 г.)
    • Кайл Риз / Джай Кортни (Терминатор: Генезис, 2015 г.)
      0
    • Т-800 / Арнольд Шварценеггер (Терминатор: Генезис, 2015 г.)
    • Грейс / Маккензи Дэвис (Терминатор: Темные судьбы, 2019 г.)
    • Т-800 / Арнольд Шварценеггер (Терминатор: Темные судьбы, 2019 г.)
    • 11. Лучший Терминатор-антагонист во франшизе «Терминатор»
      0
    • Т-800 (Терминатор, 1984 г.)
    • Т-1000 (Терминатор 2: Судный день, 1991 г.)
    • Т-Х (Терминатор 3: Восстание машин, 2003 г.)
    • Т-800 (Терминатор: Да придет спаситель, 2009 г.)
    • Т-3000 (Терминатор: Генезис, 2015 г.)
    • Т-5000 (Терминатор: Генезис, 2015 г.)
    • Rev-9 (Терминатор: Темные судьбы, 2019 г.)
    • 12. Лучшее воплощение Терминатора Арнольдом Шварценеггером
      0
    • Т-800 (Терминатор, 1984 г.)
    • Т-800 / Дядя Боб (Терминатор 2: Судный день, 1991 г.)
    • Т-850 (Терминатор 3: Восстание машин, 2003 г.)
    • Т-800 / Папс (Терминатор: Генезис, 2015 г.)
      0
    • Т-800 / Карл (Терминатор: Темные судьбы, 2019 г.)
    • 13. Лучший CGI образ Арнольда Шварценеггера во франшизе «Терминатор»
      0
    • Терминатор: Да придет спаситель (2009 г.)
    • Терминатор: Генезис (2015 г.)
    • Терминатор: Темные судьбы (2019 г.)
    • Все просто ужасно


Рекомендуемые сообщения

Сабж можно охарактеризовать, как букет косяков

 

Букетище.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Даже там фильм на этом не сделать)))! В пародии,в самой халтурной, тут шутка только на одну сцену.

Где один персонаж говорит-" ну не мог Терминатор же стать пошивщиком штор",

и после этого показыают Терминатора.

это какая то альтернативная версия фильма, Илюшик?:)

 

Больше не этом не сделаешь шутки,это просто глупо.

Это очень плохая попытка расширить персонажа, потому что Терминатора не надо в принципе делать человеком, если бы людям нужны были люди убегающие от людей,это была бы не франшиза Терминатора, а какая то другая.

И к тому же построен этот пошивщик, на не правильном осознание Т2. Где Терминатор не становился, ни на секунду человеком, он просто понимал почему люди делают те или вещи, в данном случае плачут, потому что ощущают горечь, потому что расстаються навсегда, с чем то ценным в их жизни.Но сам он разделял это, не переживал по этому поводу, да и не стеснялся в "способах самоубивания", или с тем фактом что он тоже не уквидит Джона, потому что он не человек, он "ходячая задача".Пошивщик штор убил "ходячую задачу" на корню.Это конечно очень сильно портит фильм.

 

советую пересмотреть тебе фильм, у тебя, как всегда на этом форуме кстати, проблемы с восприятием поданого материала, и опять какие то собственно выведенные основы-азы жанра. Равнять Боба и Карла - чушь. Потому что там у Боба был начальник, которого он должен слушатся. А у Карла такого не было, и не собиралось быть. Как и Скайнета - все, приплыл скайнет и его не будет. Боб убил себя, потому что это было на пользу Джона и его интересов, тоисть он пошел против его указа, но понимал, что Джон не понимает, что есть вероятная угроза создания на его примере Скайнета. Тут же Карл - вообще выполнивший свою задачу, понимающий, что скайнета не будет и нет уже, самоубиение или попытка воостановить Скайнет самому? зачем? это невозможно.

 

Это конечно не Хищник, где вообще истории почти нет, персонажи без арок, конфликта нет, некоторые персонажи есть просто потому что.Но тут дикий мискаст, плохая постановка сцен, графонистый графон, и блин термопошивщик штор, который любит почему то человеков и даже переживает по этому поводу, причем он это все за кадром приобрел.Это халтура на века

 

1) мискаст тут разве что Данни, и то ты не дашь лучшую кандидатуру, я прав?:roll:

2) Где плохая постановка сцен? может перечислишь? или ты просто себе придумал, что где то должно быть по другому? может ты далек от олдскульного кино и много схавал новой блокбастерщины попсовой? может просто надо расширить список просматриваемых фильмов, а не засесть на десятке картин попсы 21 века? и феерить, что где то плохая постановка? может для начала надо иметь липовое понятие слова "постановка"? рассказать тебе?:roll:

3) графонистый графон, который вы даже не замечали, пока вам не сказал режиссер) да и так себе претензия.

4) не шил он шторы, этот ваш мантричный сленг порядком надоел на всех ресурсах. Иди смотри оригинал.

 

халтура и говно это ваши основные слова. Но тут бы ударится в аргументуру, потому что одинаковые посты просто фоном уже мимо глаз, начнем может сцены разбирать да косточки на руках?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всё ещё умиляет, как несогласные с мнением одного человека продолжают уже третий год спорить с ним, а потом жаловаться, что тема постоянно находится на первой странице раздела.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Брэнд, ну если он так талантлив и крут, как ты говоришь - почему у него до сих пор не анонсирован ни один новый проект??? Там же реально после ТС - чистый лист. ЧИСТЫЙ. ПУСТО.

 

...наверное сейчас напишешь что кино для него лишь хобби, к которому он возвращается время от времени, да? :)

мы начнем разговор о том, кто такой Миллер с профильной профессией? Он далеко не режиссер в первую очередь.

 

1) как фанат Дэдпула согласился стать режиссером первого Дэдпула

2) как фанат дилогии Терминатора согласился стать режиссером Судеб

 

а так он занимается синематиками, короткими метрами мультов, ну и вообще Блюрами.

 

Должен был снимать первого Соника, но решил остатся продюсером, как и в части 2.

 

можно так же говорить, почему куча крутейших режиссеров сидит без работы, лол

 

Алекс Прояс, Гор Вербински, ты сам можешь дополнить этот список. я уверен)

 

его проэкт уже вот пару лет - "Любовь. Смерть. Роботы". Посмотри сколько серий от Блюров было во втором сезоне, один от Миллера, "Бункер" с Джорданом он дает вью что и как, и другие.

 

Так что скажем ему спасибо за то, что снял этот фильм) просто его не оценил хэйтдом. И снимать 6 фильм о термах после 3-х провалов - решение камикадзе. Но он рискнул.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Равнять Боба и Карла - чушь. Потому что там у Боба был начальник, которого он должен слушатся. А у Карла такого не было, и не собиралось быть.

если у него не было того кто отдает приказы и ставит задачи - зачем ему надо было убирать Коннора? Ты же сам написал, что задачу он выполнил

 

Тут же Карл - вообще выполнивший свою задачу

 

***

 

Боб убил себя, потому что это было на пользу Джона и его интересов, тоисть он пошел против его указа, но понимал, что Джон не понимает, что есть вероятная угроза создания на его примере Скайнета.

интересы Джона тут не причем - Боб выполнил свою миссию, всё, финитос. Он машина, которая подчиняется определённым и конкретным алгоритмам - он не может существовать просто так, его существование в мире ограничено. Ну и да, нивелировал возникновение Скайнета, спустившись в лаву...

 

не шил он шторы...

1:16 :)

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

да как грится "Опасайся своих желаний - они могут стать реальностью". Вот есть такой Роберт Родригес, с огромным опытом работы, но везде прислушивался к Кэмерону и в фильме нету ничего от Родригеса, это я про рафинированную "алиту". Так что самобытность спасает кино. Впрочем и Аватар - это рафинад. Такой Кэмерон нам не нужен, но Карлушу возвести в абсолют бреда не позволил Миллер постановочной мощью. (Комрев, цитату что б сохранил, понял?)

 

Пальцы веером.....ты так говоришь о режиссере, как будто он вообще первый раз в киноиндустрии, у его как бы дебют такой, что позавидует сам Кэмерон с пираньями)) да и Терминатор-1 принят не лучше первого Дэдпула) а каким стал второй Дэдпул без Миллера я увидел, да и все увидели)

 

а какие еще кроме той сцены с будущего?

 

да не фанатею ясно же.. Просто не даю в хлам тут засрать его имя, что уже начал делать даже ты) потому что засирая таких постановщиков - вас ждут впереди сплошные лулзы в экшнах.

Пока что лулзы только с твоей стороны во всём.

 

а с машинами, которых опрокидывает грузовик с ковшиком Рева - в натуре все, ты ж сам видел видосы.

Про этот момент никто речи не ведёт совершенно.

 

уровень игры Бэйла в Спасителе попросту днищав, потому что режиссер плох и персонаж не прописан абсолютли, просто местный диджей на просторах апокалипсиса. Такое себе воплощение Джона с недоигрывающим Бэйлом. Так что да - учитывая его роль тут - они равноценны.

Думаю, тут комментировать даже нечего. Все всё и так поняли.

 

именно это он и сделал. В том то и дело - ИМЕННО ЭТО ОН и СДЕЛАЛ, из неустрашимой машины, несущей гибель всему живому и служащей символом человеческой заносчивости, недальновидности и одновременно - предупреждением для этого самого человечества и потенциальной угрозой, исходящей от ИИ, Миллер сделал робота в шортах, смотрящего бейсбол по телевизору, валяющегося в кресле в саду с бутылкой пива в руках и отправляющего смс-ки и шьющего шторы и торгующего ими на базаре. ШЬЮЩЕГО ШТОРЫ. ЗАНАВЕС. ПОЗОР.

Миллер не имеет отношения к Карлу. Джеймс Кэмерон хотел привнести что-то новое в кино, хотел показать машину, у которой имеется свобода воли. Об этом он говорил в своем интервью.

 

So I thought, what happens if you've got this Terminator who is just out there floating around for 20-plus years, and he would essentially max out on his ability to emulate human behavior, and become as human as he could be until he got new orders. And that idea gets into the idea of free will. We've seen the Terminator that was programmed to be bad; you've seen the one that was programmed to be good, to be a protector. But in both cases, neither one of them have free will.

 

Источник:

https://collider.com/james-cameron-terminator-dark-fate-interview/

 

Vito, пошив штор присутствует только в переводе, он их не шил. :redface:

Изменено 25.03.2022 23:10 пользователем The Division
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Миллер не имеет отношения к Карлу.

нууу, за любой фильм, в первую очередь, отвечает режиссёр. Потому и с него первого спрос...

 

Vito, пошив штор присутствует только в переводе, он их не шил. :redface:

да какая разница? Некогда культовый персонаж превратился в не пойми кого... Лежит в кресле, смотрит по телеку американский футбол с пивом в руках, имеет свою фирму и бизнес - ну это правда кино-пародия какая-то уже, честное слово :unsure:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

нууу, за любой фильм, в первую очередь, отвечает режиссёр. Потому и с него первого спрос...

 

да какая разница? Некогда культовый персонаж превратился в не пойми кого... Лежит в кресле, смотрит по телеку американский футбол с пивом в руках, имеет свою фирму и бизнес - ну это правда кино-пародия какая-то уже, честное слово :unsure:

А так-то, да, всё верно. :plus: Миллер принимал непосредственное участие в создании этого фильма и выгораживать его одного здесь не выйдет. У Брэнда вообще интересно получается, Миллер с Эллисоном не виноваты у него. А кто вообще тогда фильм-то делал у него? :eek:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У Брэнда вообще интересно получается, Миллер с Эллисоном не виноваты у него. А кто вообще тогда фильм-то делал у него? :eek:

я называю это "тактикой Виль-виль" :) Когда ответить нечего, когда аргументов нет - человек начинает вилять, уходить от ответа косвенными манёврами...

 

наш Брэнд давно взял Золото в этой "дисциплине" :):):)

 

p.s. мне, кстати, обидно за Наташку - что её поносят. Она здесь действительно не к месту, роль не её, но она умеет играть - эмоции глазами она хорошо передаёт...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У Брэнда вообще интересно получается, Миллер с Эллисоном не виноваты у него. А кто вообще тогда фильм-то делал у него? :eek:

 

что за чушь? Эллисон своими идейками засрал Генезис, и своим подходом и давкой на Тейлора. Тут хотел сделать то же самое, но оказалось, что Миллер это не подстилка. И понеслась, жалования Кэмерону на Миллера и тд. Вообще то на половине создания сценария с фильма свалили два сценариста - Гойер и другой, остался Рей. Ну и потом подоспел Кэмерон. При чем тут виноват кто то, если фильм получился отличный? лолирую.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так че с этим то делать?

faaaaiil.thumb.jpg.ee1edfa42ef680e20b9e12cc90030013.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В сабже избранная деваха - это позорная отрыжка с фекальным напылением) Животные в фильмах лучше выглядят, нежели персонаж нахмуренной девахи)

 

вариант лучше предложишь? или с жирного Карлуши переключка на Наташеньку Рейес? явно не предложишь. А если и предложишь, то какую то гламурную задницу с надутыми губками, я прав?;)

 

именно это он и сделал. В том то и дело - ИМЕННО ЭТО ОН и СДЕЛАЛ, из неустрашимой машины, несущей гибель всему живому и служащей символом человеческой заносчивости, недальновидности и одновременно - предупреждением для этого самого человечества и потенциальной угрозой, исходящей от ИИ, Миллер сделал робота в шортах, смотрящего бейсбол по телевизору, валяющегося в кресле в саду с бутылкой пива в руках и отправляющего смс-ки и шьющего шторы и торгующего ими на базаре. ШЬЮЩЕГО ШТОРЫ. ЗАНАВЕС. ПОЗОР.

 

...реально - такое только в пародийной комедии имеет право на существование. Или в каких-нибудь "Уральских пельменях". Кем надо быть чтобы снять подобное с серьёзным лицом? :unsure: Что у Миллера в голове было когда он снимал подобное? :unsure:

 

нет, его написал Кэмерон. А ты повторяешь за шортами Ми6))

 

написал Кэмерон, а Миллер вырулил это в адекват, ведь вырулить такой "вотэтоповорот" смогли бы единицы, но он сумел. Не пил он пиво, господи, ну ты ж блин взрослый дядя. Не шил шторы, не пил пиво, забудьте уже эту ересь.

 

читаю вот таких вот юзеров, которые повторяю одну и ту же мантру по 100 раз, и которым 100 раз рассказывается о том. что никто не шил шторы и не пил пиво, но приходит Вито и пишет это 101 раз) может что то более весосмое обсудим и реально то, что было в фильме?

 

Вито не вспоминает терма с очками у зеркала, его диалоги с Данни, его оружейню....вито с пивом. С шторами делает контратаку)

 

уже и смски разжевали, уже разжевалии семью и зачем ему это прикрытие, но в голове одни шторы и пиво (которых не было).

 

Ну а смотреть бейсбол или футбол...хз....вообще то это интересное изучение человеческих физических и умственных возможностей через экран, а, как видим, Карл всячески пытался походить на человека. Ну и пример - приходит домой мент или левый сосед - ты смотришь бейсбол/футбол, а не в подвале пилишь бомбу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

нет, его написал Кэмерон. А ты повторяешь за шортами Ми6))

 

но ведь дед в шортах.

но он сумел.

нет.

забудьте уже эту ересь.

Мы ее успешно забываем. Но ведь ты и только ты сам каждый раз поднимаешь эту ересь с глубин фкп.

может что то более весосмое обсудим и реально то, что было в фильме?

Например шорты Карла. Например целую конечность. Но ведь тебя же, когда носом в говно ткнешь, ты отмалчиваешься, потому что тут как бы и сказать нечего. Другое дело, что интересно, какое бредовое ты найдешь на это оправдание. Пока предпочитаешь просто не замечать.

С шторами делает контратаку)

С шторами и в шортах.

но в голове одни шторы и пиво (которых не было).

но ведь было же. Carl's Draperies. Да, если буквально, у него маленький бизнес. Но что от этого меняется? ровном счетом ничего. Он сам обобщил, что делает шторы. Этому была даже сцена посвящена. Следовательно, есть все поводы считать его пошивщиком штор. Зачем ты нагло врешь, оппонент?

 

Кстати, любопытно. Что ты вообще добиваешься поднятием темы? Это какой-то вид мазохизма? Ведь 98% людей фильм не нравится. Тебе доставляет, как над тобой глумятся?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

что за чушь? Эллисон своими идейками засрал Генезис, и своим подходом и давкой на Тейлора. Тут хотел сделать то же самое, но оказалось, что Миллер это не подстилка. И понеслась, жалования Кэмерону на Миллера и тд. Вообще то на половине создания сценария с фильма свалили два сценариста - Гойер и другой, остался Рей. Ну и потом подоспел Кэмерон. При чем тут виноват кто то, если фильм получился отличный? лолирую.

Память, как у рыбки? :unsure:

я не фанатею по Миллеру, и тебя б я не трогал, не ляпни ты что Миллер и Эллисон виноваты, лол. Не суй сюда человека, который с шкуры лез перед чуваками главнее, что бы сделать фильм лучше.

 

Напоминаю во второй раз! :arrow:

Ну и ты давай пруфы, где Эллисон жаловался Кэмерону, что Миллер не слушается его.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не пил он пиво, господи, ну ты ж блин взрослый дядя. Не шил шторы, не пил пиво, забудьте уже эту ересь.

а где я написал что он пил пиво? :) Я знаю что не пил - ему это не нужно. Я лишь написал что он держал бутылку пиву в руках и выглядит это глупо... Не шил шторы? Хорошо. Но у него свой бизнес. И это тоже глупо. Терминатор-предприниматель :)

 

Ну а смотреть бейсбол или футбол...хз....вообще то это интересное изучение человеческих физических и умственных возможностей через экран, а, как видим, Карл всячески пытался походить на человека.

физических возможностей? Терминатор прежде всего - машина, созданная для убийства, она прекрасно осведомлена о возможностях человеческого тела, общей анатомии, сильных и слабых сторонах человека. В Т2 Арнольд это открытым текстом говорит - и да, сейчас ты мне скажешь что там речь идёт о Скайнет и его детище, а тут, мол, Легион - но что-то мне подсказывает что раз легионовский терминатор ведёт войну в будущем против человечества, он так же хорошо осведомлён в этом вопросе, ведь врага нужно знать досконально, а здесь у нас военная машина и сложный компьютер одновременно, созданные для ликвидации противника, то есть - человека...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пока что лулзы только с твоей стороны во всём.

 

 

Про этот момент никто речи не ведёт совершенно.

 

 

Думаю, тут комментировать даже нечего. Все всё и так поняли.

 

 

Миллер не имеет отношения к Карлу. Джеймс Кэмерон хотел привнести что-то новое в кино, хотел показать машину, у которой имеется свобода воли. Об этом он говорил в своем интервью.

значит больше сцен корявых ты не пишешь, кроме сцены будущего с Данни, окей))

 

Что поняли? что Бэйл хреново прописан и хреново соответственно сыграл Коннора? ну очевидно более менее зрителю. Диджей и сдвинутые брови - вся его игра. Это было совершенно позорно.

 

ну вот все смеются с такого Карла, а мне его постановка зашла. Что еще?

 

Память, как у рыбки? :unsure:

 

 

Напоминаю во второй раз! :arrow:

 

сложно с восприятием текста? я защищал Миллера, а ты приплел фразу "Миллер и Эллисон", не ставь рядом эти имена, и не суй мне что я Эллисона защищаю. Я его не защищал.

 

ты знаки восклицания будешь дружбанам своим ставить, лол)

Собственно Дюна, как и Терминатор 2 - редкие по своей годноте явления в мире кино... .

 

Написал он всё по факту. Дюна и Т2 действительно шикарное кино и образцовое, что есть редко явление в мире кино.

 

 

охох, и мне еще хэйтеры рассказывали. что это я принижаю Т2, да я так Т2 никогда не унижал, сравнивая с янг-эдалтовой поделкой на разок, которая уже с топа 250 вылетает даже не будучи там и полгода. Чуваки, а может вы не понимаете вообще в чем сила самой дилогии Терминатора и потому так не воспринимаете Судьбу? потому что сравнивать великий Т2 с Дюной это кощунство.

 

Кэмерон, прости их.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

значит больше сцен корявых ты не пишешь, кроме сцены будущего с Данни, окей))

Представляешь, мне просто нет желания писать их, чтобы сидеть сейчас здесь и раздувать эту тему. Потому что понимаю, что это не имеет никакого смысла, так как вести с тобой дальнейшие дискуссии это всё равно вести беседу со стенкой. В общем, диалог с фанатиком не построишь, который кидается на всех подряд, кто просто отметил минусы у фильма. Мне это неинтересно.

 

Что поняли?

Поняли то, какую ты дичь несёшь.

 

сложно с восприятием текста? я защищал Миллера, а ты приплел фразу "Миллер и Эллисон", не ставь рядом эти имена, и не суй мне что я Эллисона защищаю. Я его не защищал.

Пишет тот, у кого у самого проблемы с восприятием текста. :lol: Говорит, что я приплёл фразу "Миллер и Эллисон", когда сам написал про них. :lol: Утверждает, что не фанат Миллера. :lol: Продолжай в том же духе.

 

facepalm.gif

 

ты знаки восклицания будешь дружбанам своим ставить, лол)

Ставить знаки восклицания я буду тогда, когда я посчитаю нужным это сделать, и ты ничего с этим поделать не сможешь! Можешь дальше рефлексировать от своего бессилия! :lol:

 

Ну а пруфоф так и не будет, это я уже понял.

 

охох, и мне еще хэйтеры рассказывали. что это я принижаю Т2, да я так Т2 никогда не унижал, сравнивая с янг-эдалтовой поделкой на разок, которая уже с топа 250 вылетает даже не будучи там и полгода. Чуваки, а может вы не понимаете вообще в чем сила самой дилогии Терминатора и потому так не воспринимаете Судьбу? потому что сравнивать великий Т2 с Дюной это кощунство.

 

Кэмерон, прости их.)

Знаешь, вот с тебя реально только прикалываться, потому что ты совершенно недалёкий чел по всем вопросам, в чём я убедился, да не раз. До тебя не дошло и видимо не дойдёт, что никто не сравнивает Дюну и Т2 между собой, что это совершенно два разных произведения и каждое из которых шикарно по-своему. А тебе, как я погляжу, попросту заняться нечем, как шариться по другим темам и тащить всё сюда, что по сути вообще не имеет никакого отношения к данной теме. Так ещё и в хейтеры уже записал меня. Не, ну ты реальный дундук. :lol:

 

Мой совет, поработай над своим развитием и воспитанием. Тут в купе с высоким самомнением, всё это уже превращается в трагедию. :sad:

 

P.S. Да, и Кэмерон уж точно с тобой не согласится. Дюну он считает эпичным произведением.

 

“The thing that strikes me about ‘Dune’ is that it’s truly epic,” Cameron said. :plus:

Изменено 28.03.2022 01:45 пользователем The Division
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

охох, и мне еще хэйтеры рассказывали. что это я принижаю Т2, да я так Т2 никогда не унижал, сравнивая с янг-эдалтовой поделкой на разок, которая уже с топа 250 вылетает даже не будучи там и полгода. Чуваки, а может вы не понимаете вообще в чем сила самой дилогии Терминатора и потому так не воспринимаете Судьбу? потому что сравнивать великий Т2 с Дюной это кощунство.Кэмерон, прости их.)

Это вообще что? Ты теперь цитаты со всего форума будешь в этот говно-тред вставлять? Какое это вообще отношение к теме имеет, человек с минусовыми вкусами?

 

Реально, как защитник сабжа ты ничтожен. Вся твоя защита, это вырывать цитаты со всего форума, тащить сюда и потом молчать в тряпочку, когда у тебя просят пруфы, или же просят ответить на прямые вопросы со скринами.

Ты самый настоящий карикатурный фанатик, не более.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Представляешь, мне просто нет желания писать их, чтобы сидеть сейчас здесь и раздувать эту тему. Потому что понимаю, что это не имеет никакого смысла, так как вести с тобой дальнейшие дискуссии это всё равно вести беседу со стенкой. В общем, диалог с фанатиком не построишь, который кидается на всех подряд, кто просто отметил минусы у фильма. Мне это неинтересно.

 

стапэ...ты назвал одну сцену, и больше назвать не можешь, потому что я катком по тебе проедусь в других сценах, ты об этом?

 

ну так советую не начинать писать тескт о том, что в фильме много косячных сцен, ибо ты не одну не вывезешь, потому что не хватит понимания, что бы возразить мне, что сцена не косяк. Так?

 

фанатиком, минусы.....лол, ты одну минус сцену нашел. И все. Я тебе таких сцен в терминаторе 4 найду море. Которые не в тын не в болото, но ты буш защишать, потому чо ты фанатик? ок.))

 

 

Поняли то, какую ты дичь несёшь.

 

 

Пишет тот, у кого у самого проблемы с восприятием текста. :lol: Говорит, что я приплёл фразу "Миллер и Эллисон", когда сам написал про них. :lol: Утверждает, что не фанат Миллера. :lol: Продолжай в том же духе.

 

конешно не фанат. Но благодаря вот таким юзерам как ты и миська я им скоро стану, потому как задрало читать всякую дичь, надо врубать фаната в себе уже вижу.

 

:)

 

 

 

 

 

Ставить знаки восклицания я буду тогда, когда я посчитаю нужным это сделать, и ты ничего с этим поделать не сможешь! Можешь дальше рефлексировать от своего бессилия! :lol:

 

так это ж вы бессильны, пять человек крутитесь тут сутками, возле одно меня, и все никак успокоится не можете, ибо я правее) ты ж вообще в тему залетел, что б Миллера обсрать, но не тут то было, Брэнд подкрался незаметно) ну так давай разгрузись мне тут, в чем Миллер плох, но ты не можешь, обвиняешь его в том, что с Кэмероном срался, и правильно он делал я думаю, а постановку плохую ты даже не можешь больше одной сцены назвать. Проехали, Дивизиончик?:biggrin:

 

 

 

Знаешь, вот с тебя реально только прикалываться, потому что ты совершенно недалёкий чел по всем вопросам, в чём я убедился, да не раз. До тебя не дошло и видимо не дойдёт, что никто не сравнивает Дюну и Т2 между собой, что это совершенно два разных произведения и каждое из которых шикарно по-своему. А тебе, как я погляжу, попросту заняться нечем, как шариться по другим темам и тащить всё сюда, что по сути вообще не имеет никакого отношения к данной теме. Так ещё и в хейтеры уже записал меня. Не, ну ты реальный дундук. :lol:

 

Мой совет, поработай над своим развитием и воспитанием. Тут в купе с высоким самомнением, всё это уже превращается в трагедию. :sad:

 

P.S. Да, и Кэмерон уж точно с тобой не согласится. Дюну он считает эпичным произведением.

 

“The thing that strikes me about ‘Dune’ is that it’s truly epic,” Cameron said. :plus:

 

ты уже опустился до хэйтеров, и я рад что это заметил) дундук будешь писать своим дружбанам, васьола)

 

над своим развитием подумай ты, ибо после личных твоих сообщений и откровений я понял, что рассудительностью у тебя не пахнет. Мнение у меня норм, себя не возвышаю, просто не даю вам засрать хорошее кино. От Миси-шестой ты ничем не отличаешься) к сожалению, одного поля ягоды) это показательно, и я это подозревал, к сожалению.:)

 

Кэмерон теперешний конешно не согласится, аватародеятель, который меняет мнение за месяц с положительного на плохое, подставляя колег.

 

Дивизион, еще вопросы? или сдулся?

 

Это вообще что? Ты теперь цитаты со всего форума будешь в этот говно-тред вставлять? Какое это вообще отношение к теме имеет, человек с минусовыми вкусами?

 

Реально, как защитник сабжа ты ничтожен. Вся твоя защита, это вырывать цитаты со всего форума, тащить сюда и потом молчать в тряпочку, когда у тебя просят пруфы, или же просят ответить на прямые вопросы со скринами.

Ты самый настоящий карикатурный фанатик, не более.

 

который тебя, как муху давит постоянно. Наберись сил и выдай что то умное по фильму, а то с косточками на руках будешь бегать сюда до нового года.:)

 

ЧТО ТАКОЕ РЕЖИССУРА? я думаю пора продолжить тебя это спрашивать, потому как ответа внятного я так и не получил. В чем задача режиссера в кино?

 

а то с визуальными эффектами ты уже просрался, надо переходить на другую категорию вопросов по фильму. Да, Мися?))

 

физических возможностей? Терминатор прежде всего - машина, созданная для убийства, она прекрасно осведомлена о возможностях человеческого тела, общей анатомии, сильных и слабых сторонах человека. В Т2 Арнольд это открытым текстом говорит - и да, сейчас ты мне скажешь что там речь идёт о Скайнет и его детище, а тут, мол, Легион - но что-то мне подсказывает что раз легионовский терминатор ведёт войну в будущем против человечества, он так же хорошо осведомлён в этом вопросе, ведь врага нужно знать досконально, а здесь у нас военная машина и сложный компьютер одновременно, созданные для ликвидации противника, то есть - человека...

 

 

Вито, терминатор прежде всего машина. А Карл, машина, которая сделала задание и потеряла центр связи, хозяина, и его за это не накажут. Ты можешь это понять? если терминатор все знает о человеке, почему и т1000 и Шварц с первой имели с людьми столько проблем? даже в физическом плане, мыслях.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ишь какая истерика у бессильного, раздербаненного всеми в хлам - фанатика.

Либо вечером, либо на днях я тебя буду карать. Жди.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ишь какая истерика у бессильного, раздербаненного всеми в хлам - фанатика.

Либо вечером, либо на днях я тебя буду карать. Жди.

 

да это как раз вы раздеребаненные в хлам, кроме возможно, Вито, но он мужик просто)

 

 

а споры с тобой тут давно в тупике, ибо низкий уровень понимания кино у тебя

 

 

смотри по какому шаблону ты в тупиках

 

 

Мися - Брэндуля

 

Мися: тут все говно

Б: Что именно

М: Все

Б: что именно

М: визуал говно

Б: бесполезное имхо, оскар внес в топ 6 года 2019

М: имена!!!!

Б: оскар лол

М: имена!!!

Б: те, кто аватару и дюне дали оскары за визуал

М: имена!!!

Б: ясно))

 

дальше

 

М: в фильме все говно

Б: что именно кроме визуала, а то ты там описался

М: режиссура говно

Б: что такое режиссура?

М: говно!

Б: что такое режиссура?

М: ахах, слился, фанатик, бессилен! аххах

Б: что такое режиссура, мися?

М: да ты всеми тут уже унижен!

 

 

ну короче примерно такое все))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вито, терминатор прежде всего машина. А Карл, машина, которая сделала задание и потеряла центр связи, хозяина...

ну вот и к чему ты это написал? :) Что значит "потеряла центр связи"? Это намёк что он просто всё забыл что знал? Как он может забыть? Это же машина, не человек. Если в машину заложены данные, она не может их потерять или забыть - если только её не взломали или она не подверглась воздействию явления, обнулившего или повредившего файлы... По итогу и сути, повторюсь: Терминатор - это, прежде всего, искусственный организм, призванный:

- либо успешно внедриться в общество

- либо ликвидировать противника (в данном случае - человека)

 

Это военная разработка, которая изначально была создана для ведения войн, чтобы люди (создавшего её государства) в них не участвовали и, следовательно, данные об анатомии и возможностях человеческого тела внедрены в её базу данных по умолчанию. Ведь по своей истинной сути, Терминатор - убийца.

 

если терминатор все знает о человеке, почему и т1000 и Шварц с первой имели с людьми столько проблем? даже в физическом плане, мыслях.

у них возникали проблемы в вопросах ментальности, эмоциональности и психологии. Это другое. Мы сейчас о другом говорим - я, напомню, упомянул сцену с просмотром матча по американскому футболу...

 

ЧТО ТАКОЕ РЕЖИССУРА?

комплекс мероприятий технического и художественного толка, направленный на выработку стиля и создание фильма.

 

В чем задача режиссера в кино?

сделать качественный продукт, в данном случае и конкретно - снять хороший фильм.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну вот и к чему ты это написал? :) Что значит "потеряла центр связи"? Это намёк что он просто всё забыл что знал? Как он может забыть? Это же машина, не человек. Если в машину заложены данные, она не может их потерять или забыть - если только её не взломали или она подверглась воздействию явления, обнулившего или повредившего файлы... По итогу и сути, повторюсь: Терминатор - это, прежде всего, искусственный организм, призванный:

- либо успешно внедриться в общество

- либо ликвидировать противника (в данном случае - человека)

 

не забыл, а в виду своего высокого машинного интеллекта - нашел себе задачу, но не ради Скайнета, расчеты информации привели Карлушу к тому, что Скайнета никогда не будет, и прилеты других терминаторов Скайнета - бесполезны.

 

- задачи он выполнил. кстати) других не стояло, и других уже никто не даст)

 

у них возникали проблемы в вопросах ментальности, эмоциональности и психологии. Это другое. Мы сейчас о другом говорим - я, напомню, упомянул сцену с просмотром матча по американскому футболу...

 

да, просмотр любого матча это что то новое со стороны физической тактики человека, его умственных способностей, Карл любил учить и изучать человеков, он вообще хотел не иметь с ними разницы внешне и разговорно. По фильму это видно, ему нравилось быть "человеком"

комплекс мероприятий технического и художественного толка, направленный на выработку стиля и создание фильма.

ну вот это уже намного лучше, чем Мися

 

сделать качественный продукт, в данном случае и конкретно - снять хороший фильм.

 

что равняется подать историю зрителю, которая ему будет интересна и понятна одновременно. С чем сабж и справился. Учитывая, что это не артхаус-философский инди, то режиссер справился со своей задачей. Мы получили весомый экшн-триллер, с нормальным количеством драмы и хорошей химией персонажей. История понятна? да. Интересна - можно сказать скорее да, хотя сценарий как ребут предыдущих 1 и 2, просто в новой интерпретации, для 21 века, кстати о чем просил Кэмерон у Миллера (неясно почему он его потом в этом упрекнул)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

не забыл, а в виду своего высокого машинного интеллекта - нашел себе задачу, но не ради Скайнета)

смена задачи не означает забыть то что было заложено программой-прародителем изначально. Повторюсь: перед нами Терминатор - искусственное создание призванное и созданное убивать. Со всеми вытекающими...

 

Говоря проще: не нужно было ему смотреть матч по футболу с целью почерпнуть знания и информацию об анатомии человека. Он и так о них прекрасно осведомлён. А если говорить об интеллектуальной нагрузке и способах постичь эмоции и механику мышления человека - то это не футбол смотреть надо :) Это как бы очевидно :)

 

По итогу: Терминатор, который сидит в кресле и смотрит американский футбол - это чистый сюр и глупость.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

...и способах постичь эмоции и механику мышления человека - то это не футбол смотреть надо :) Это как бы очевидно :)

 

Изучает самую популярную игру в мире, что бы легче было входить в доверие (в т.ч. к жертве).:D

 

- задачи он выполнил. кстати) других не стояло, и других уже никто не даст)

Этот момент в Т2 разъясняется более чем "ясно-понятно", от этого сабж смотрится еще более бредовее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...