тогда не нужно было присылать
"Промик" здесь вообще не причём, видео было про "Завет" - фигурировал в нём чел с ковбойской шляпой...
ну вообще то относится... И приплетаю не просто так: потому что, то что ты пишешь здесь и написал в личке расходится по смыслу. Здесь ты пишешь что поступки героев - норма, что их высадка не идёт вразрез со здравым смыслом, в личном же сообщении было по другому - помимо видео с бородатым толстопузом, ты написал довольно обширный комментарий о том что в будущем люди стали глупее, так как в умственной работе и аналитике отпала надобность в связи с развитием ИИ и технологий... То есть, ты (в письме) признаёшь что герои в Завете ведут себя как обыкновенные дилетанты и дурачки, оправдываешь их, а значит - осознаёшь их непрофессионализм, на который я указываю... а здесь, при всех, пишешь о том что к их действиям и поступкам претензий быть не должно. По итогу, имеем - два разных мнения от одного человека, от тебя.
с памятью у меня полный порядок, пооолный - поверь мне. Вот прям полный. Франшизу Чужих на Форуме в личной переписке я всегда обсуждал только с одним человеком - с тобой.
а толку??? Ты ведь любишь отказываться от собственных слов... Помнишь случай во Флудилке с доносом (когда я сорвался совсем на другого человека)??? Я даже скрин сделал где ты информируешь о сообщении, выложил его публично, но ты даже после этого не признался...
ты постоянно вступаешься и даже устраиваешь конфликты с переходами на личности из-за Фостера, который в щепки разносит любой фильм здесь - но при этом сам ты довольно часто делаешь акцент на художестенности любого фильма, как оправдательного мотива для показанных в них ошибках. На лицо имеем очередную стратегию "двух стульев".
от тебя.
меня эти причины не устраивают. Они притянуты за уши. В них очень много наивности.
кто сказал что оно от живого сообщения??? Да и действительно - оно таковым не было же Ведь робот - не человек... Герои априори должны были насторожиться - а вдруг их хотят заманить в ловушку??? На неизвестной человечеству, случайно подвернувшейся планете - есть разумная человеческая жизнь??? Меня бы это напрягло сразу... И не забываем - за их спинами, тысячи спящих людей за которых они в ответе...
Бортовой компьютер и его аналитика - вещь не стопроцентно надёжная, так как он создан на Земле людьми и при принятии решения отталкивается от алгоритмов, заданных и встроенных в него - всё теми же людьми и на той же Земле. Пусть его познания в химии и биологии значительно более объёмны нежели у людей - но нужно и учитывать различные химические соединения разных элементов, непредсказуемые соединения, спонтанные, которые могут привести к плачевному результату... и так же учитывать что на неизвестном планетоиде вообще могут быть (а, скорее всего, так и будет) или присутствовать, новые химические элементы, доселе неизвестные человечеству.
Предположение - мать провала. И это не мои слова
пиши лаконично, без масштабных простыней - тогда и буду отвечать на всё. Я не могу весь день сидеть и читать объёмные "поля" твоих мыслей... А потом ещё и отвечать на них.
ну вот, твоя "классика" пошла... поспокойнее, пожалуйста, тот факт что люди в чём-то усомнились или не хотят восхищаться тем, чем восхищаешься ты - не даёт тебе права оскорблять их или передразнивать их ники/имена.
Мне не нравится что в сабже главные герои - подростки, мне не нравится что Фэйсхаггеры здесь прыткие и бегают как кошки, проламывая стёкла в дверях - это моё право и я имею право его озвучить. Да, да, да - могу озвучить... И не надо мне тут присылать смайлики с вращающимися глазками, пальцами у виска - это называется "обесценивание мнения". Я не обязан разделять твои интересы и имею право высказать недовольство по любому поводу - публично. Нужно спокойно относиться к таким вещам и не расценивать не восхищение новым фильмом как оскорбление тебя лично.
нет, так это не работает. Любой фильм - это самостоятельное и законченное произведение и потому, зритель имеет полное право выставить ему оценку сразу после сеанса или просмотра дома. А если для того чтобы оправдать логические несостыковки или ошибки в фильме - ему нужно прочесть ещё и комикс или новеллизацию (чего зритель делать не будет, а главное - не обязан), то это означает только одно - несостоятельность или плохую работу сценариста, что ставит под сомнение творческий успех фильма.
***
по поводу Кэмерона я уже сказал, косяки косякам - рознь. Они есть в любом художественном фильме. Есть ошибки к которым я нормально отношусь, на которые можно закрыть глаза, а есть ошибки фундаментальные, которые губят фильм на корню. У Кэмерона только два такох - то что они никого не оставили на Сулако и факт не обнаружения Бублика при освоении планеты... А вот эти "Бёрк прошёл перед камерами никем не замеченный" - это не серьёзно, военные тоже люди и не могут всё время сидеть и пялиться в целый ряд мониторов перед их глазами, да и на тот момент они не предполагали что в их стане заведётся предатель... и, к тому же, Бёрк мог отключить на короткое время какой-либо конкретный монитор. Ну, а то что отец Ньют подцепил фэйсхаггера, предварительно не надев костюм или хотя бы маску - это обыкновенный форс-мажор, помноженный на обыкновенную жажду наживы, любопытсво и незнание того с чем они столкнуться в будущем.
А вот высадиться на неизвестную, абсолютно незнакомую доселе Человечеству планету и разгуливать там в шапках и курточках - это непозволительная вольность для сценаристов. Непростительная.
сначала занёс, потом вынес. Ты же любишь меня в довольно пренебрежительной и провокационной форме ("брыкаться/слился") упоминать в своих постах. Да и система ЧС не совершенна до сих пор - ибо в постах Ми6 твои посты отображаются всё-равно...
замечательно, замечательно...