Valentine

Ну шо так грубо-то. По попе, по попе... Михаила Федоровича :-)

О как! Наш человек!

Консенсуса-то, конечно, не будет, хотя при встрече я с большой радостью объясню Капочке всю слабость и ошибочность ее позиции. Спасибо, други, что хоть вменяемым признали! Аминь. Награды, как и антинаграды (стоит только вспомнить, сколько "малинки" скушал Слай в свое время, что, кстати, совершенно не делает его плохим актером), естественно, не показатель. Просто я приводил конкретные доводы относительно того, что Арни далеко вышел за тривиальные рамки героя боевика. Безусловно, Т1,2 в жанровом определении тяготеет к фантастическому боевику. Просто, когда его обзывают незамысловатым словом "экшен", упуская из вида всю смысловую нагрузку и глубинную, философскую подоплеку фильма, меня немного коробит. А я и не спорю. Ведь кто-то глубоко убежден в том, что "ВК" - величайшее полотно в истории кино из всего, что было создано. И что? Они неправы? Ни в коем случае. Эта точка зрения многих людей и она, бесспорно, имеет право на существование. А я даже не подумаю ее оспаривать, хотя то же самое я сам думаю о Т1,2. Дело-то все в том, что именно Т1,2 для меня и есть Достоевский.

Валя в шоке лежит под столом и набирает "неотложку". Совершенно искренне не понимаю, как можно сомневаться в вышеуказанном факте. Тем более, что Т1,2 несоизмеримо выше жанра "экшен". По сути своей это драма, относительно поднятых проблем в которой я уже писал в рецензии. Это самый сильный и великий фильм из всех, что я видел, и называть его исключительно словом "экшен" - кощунство.

Респектище за обзор. Только вот по поводу мух и котлет - "Властелин колец" пущай бамбук покурит (его мы трогать не будем), а вот, что касается обоих "Терминаторов" - это и есть классика (пардон, котлетка), бездонная и безграничная в своей духовности и созидательности, созданная на века и проверенная временем. Не думал, что в сием факте можно усомниться.

Да-а-а… Тяжелый случай, как говорится, налицо. Завязывайте, батенька с травкой и мухоморами – даже уважаемого товарища Пелевина они до добра не довели. Ну что ж, если считаете Арни заложником одного жанра, героем боевика и картонным зубодробительным суперменом, характеризующимся исключительно количеством выбитых челюстей и числом трупов, всевозможными и прикольными способами отправленными на тот свет – пожалуйста. Только не надо это громогласно заявлять на Форуме – а вдруг впечатлительные детки прочитают и за правде сие сочтут или яростные фэны зверски возжелают с вам познакомиться и провести разъяснительную беседу при помощи подручных предметов. А я, вообще, с горя заявлю, что был вторым гражданином, стрелявшим в Кеннеди. В общем, если в упор не хотите видеть дальше собственного носа – ваше право. Теперь, более конкретно. Если абстрагироваться от предыдущих ролей Арни, я в упор не вижу, где там в «Близнецах» герой экшена. На него там даже намека нет! Более того, я уже писал, что представляет собой этот проект. Эта не среднестатистическая имбицильная американская комедия со штампованными сортирными шутками и картонными м*даками, которые озабочены исключительно тем, как бы забухать на халяву и в минимальные сроки (ограниченные хронометражом) побольше телок трахнуть. «Близнецы» - бесподобная комедия и настоящий шедевр жанра. Добрая, умная, драматичная, проникновенная и невероятно смешная. И, несмотря на последний пунктик, элемента драмы в «Близнецах» гораздо больше, чем комедии. То же самое касается и роли Арни в этой картине. Это ясно, как божий день, поэтому даже аргументов не привожу. Это же касается и «Детсадовского полицейского» - там нет никакого экшен-хиро (хотя я и не отрицаю брутальную внешность и харизму Арни, как и имеющую место экшен-сцену в фильме), а есть лишь добрый, заботливый и трогательный персонаж Джон Кимбл. Подчеркиваю – не герой боевика. А что мы скажем про «Оставайся голодным» - самой, что ни на есть драме и роли Арни в ней, за которую он, кстати, получил «Золотой глобус». На этот же «Глобус» Арни номинировался и за дерьмового «Джуниора» в номинации «Лучший комедийный актер». И после этого будем с пеной у рта доказывать, что Арни не вышел из амплуа героя боевика? Что касается «Правдивой лжи», то там совершенно нет типичного экшен-хиро и очередного непобедимого Бонда. (Phantom в своей реце на фильм прекрасно об этом написал. Да, фильм является пародийной комедией и Арни окружен отличнейшими и органичными комиками второго плана. Но вот и его роль в фильме – самая что ни на есть комедийная и самоироничная. А от классического героя боевика там взято на самом деле очень немного. Во всяком случае, комедийного элемента в роли Таскера гораздо больше, нежели элемента героя боевика. «Гамлет» Дзефирелли, между нами говоря, получился, мягко говоря, не очень удачным. Впрочем, это мое личное мнение. Ну не надо тут быть таким категоричным. Гибсон – отличный экшен-герой, хотя и совершенно другого плана, нежели «Австрийский Дуб». Сравнение считаю некорректным. Гибсон очень смотрибелен и органичен в, скажем, «Безумном Максе» или «Смертельном оружии». У героев Арни – совершенно другой типаж. Ну не надо тут грязных инсинуаций на Колобка. Даешь пример оловянного солдатика! Вот тебе небольшая выкладка М. Золотухина относительно Колобка с белорусского сайта Арни. Не будет преувеличением сказать, что "Терминатор" - фильм во многом уникальный. Редкий пример полной гармонии сюжета, режиссуры, актерской и операторской работы. Но, прежде всего, уникальность "Терминатора" состоит в универсальности главного персонажа. Терминатор, по сути, является идеальным киногероем. Он сочетает в себе все необходимые для этого черты. Терминатор - настоящий герой действия. Двигаясь к поставленной цели, он не отвлекает зрителя всякими пустяками, любовными сценами, душевными переживаниями и прочей чепухой. Терминатор - драматический персонаж. Драма его состоит в гипертрофированном чувстве долга. И если в первой части его самопожертвование можно отнести к тупому выполнению заложенной в него программы, то во второй это уже настоящий нравственный выбор. Терминатор - герой-интеллектуал. Он немногословен. Но уж если открывает рот, то будьте уверены - любая изреченная им фраза достойна увековечения в камне. Терминатор - персонаж, не лишенный самоиронии. Он чужак в этом мире, поэтому иногда попадает в двусмысленные ситуации. Рад за тебя, а я так не нашел путное издание – то качество и перевод говенные, то допов нет, то отсутствуют вырезанные сцены и альтернативная концовка. Я тебя никуда не относил. А если ты подписываешься под некомпетентностью и кинопрофанством – это твое сугубо личное дело. Пардон, тута я малость не «догоняю»? А каким образом ты можешь судить, без чего человечество обойдется, а без чего – нет. Ты что – Господь Бог? Я вот, например, без Т1,2 не обойдусь, а без Куросавы, Довженко и Чаплина преспокойно проживу и ничего не потеряю. Так что, дорогой товарищ – субъективно это все и дело вкуса каждого киномана. И относительно шедевров, и относительно Арнольда, и относительно Чаплина и всего остального. Но то, что Арни вышел за рамки своего амплуа и не является одним лишь героем боевика, а многие его роли предполагают нечто большее, чем просто фактуру, харизматичную внешность и небольшую долю таланта, я думаю, доказывать больше не надо? Сорри за вынужденный оффтоп в теме.

Голосовал за "Последнего самурая", "Ванильное небо", "Закрытые глаза", "Интервью с вампиром", "Рожденного 4 июля" и "Человека дождя". "Магнолию" не видел, но так как Капочка пристыдила - посмотрю.

Согласен. "Чужие" и "Терминатор" в Гоблине - отпад. Переведено все исключительно грамотно, без отклонений от оригинала, ну и, как всегда, цинично и с матом (и даже при этом Гоблин избежал "отсебятины", а стебные и матерные диалоги перевел исключительно грамотно - слушать их одно удовольствие). Чего только стоит диалог из "Чужих". Горман: "Вы слышали мой приказ - там нельзя пользоваться оружием". Хадсон: "Он что там - окончательно е*анулся?!"

Поверхностно, товарищ, очень поверхностно. "Детсадовский полицейский, кстати, не совсем комедия, поскольку элемента драмы в нем больше, чем комедии. Однозначно. Тем более, что первым Арни был практически всегда, последним - никогда. Зато, скажем, Бобби Де Ниро несколько раз совершал роковую ошибку, садился не в свои сани и обделывался по полной. И что? Плохим актером это, в любом случае, его не делает. Никакие Топы меня, вообще, не интересуют. Есть шедевры всех времен и народов вне зависимости от жанровой принадлежности. Примеров - тьма. А сказать, что Т-1,2 - не шедевр или лишь явление в жанре - это расписаться в полной несостоятельности и некомпетентности в области кино и собственноручно записать себя к тупорылым кинопрофанам. Не надо никаких топок. Я лишь шутейно высказал свое мнение без всякого намека на оскорбление кого-нибудь. Да, я фанат. И ничего постыдного в этом не нахожу. А быть фанатом - вовсе не означает быть необъективным и предвзятым. Да, прикольный момент. Но факт остается фактом - Арни незаменим в своих ролях, хотя и амплуа у него тяготеет, конечно же, к герою экшена. Тем не менее, роли у него не ограничиваются лишь наличием фактуры и харизмы, поскольку почти всегда очень многогранны. Тот же Терминатор - фактически драматический персонаж. Нужны будут выкладки - легко предоставлю. Да, не извращай, пожалуйста, его фамилию, а то уже глаза режет.

Ты такой же тормозной и правильный "продуман"?

Видишь ли, я хоть написал развернутый отзыв и аргументировал свою оценку. А вот АлександЕр этого не сделал. Ну да ладно - как говорится, на свой вкус и цвет... Могу еще раз сказать, почему я считаю Арни великим актером (а я так считал тоже, между прочим, не всегда - в детстве-то как раз я на него кипятком не писал). Незаменимых у нас, как известно, нет. И актеров тоже. Очень многие актеры, даже великие, заменимы в своих ролях, а вот Арни - нет. В своих по-настоящему сильнейших ролях он незаменим - ни один актер не справился бы с ролью так, как он. В этом, я считаю, и есть его величие, как актера. Ну и, естественно, роли в "Терминаторах" - доказательство № 1, где он уделал всех великих одним мизинцем левой ноги.

В корне не согласен, к тому же аргументов - нема. Ну да ладно - это дело вкуса. Вот только говорить, что ярлык "Железного Арни" говорит о неспособности к лицедейству или каким-то образом ограничивает демонстрацию актерского мастерства, артистизма и палитры эмоций, я бы точно не стал. Да, Арни не драматический актер, но вот роли-то у него не одноплановые и не картонные, требуют недюжинной выкладки и выдающегося таланта, а снимается он не в мусоре класса В или С, и не в попкорновых блокбастерах. Я извиняюсь, это актер снялся как минимум в двух фильмах, о которых безапелляционно можно сказать - шедевры всех времен и народов, одни их лучших фильмов в кинематографе, и разве можно назвать его после этого плохими актером или не актером вообще?! Что касается "Близнецов", то это, вообще, ни в какие ворота не лезет. Каким же это образом он оттенял игру ДеВито, когда он так замечательно сыграл, во многих местах легко и непринужденно переигрывая своего напарника. Это, кстати, один из лучших тандемов за всю историю кино и сказать после этого, что кто-то из них справился с ролью хуже другого - просто кощунство и верх необъективизма.

Без разговоров.

Отличная сказка детства, запоминающаяся неповторимой атмосферой Роу и не приторно-слащавой парочкой Ваньки и Настеньки - ведьмы проклятой и змеи подколодной, а второстепенными персонажами (Баба-Яга, Боровичок, Морозко, разбойники), а Чурикова в роли Марфушеньки-душеньки по полной "отжигает" - она тут просто вне конкуренции. Смотрю в обязательном порядке каждый Новый год, как и "Иронию". "Потные Гарри" тут и рядом не валялись.

Ну, мляха-муха, уже и жвачным парнокопытным окрестили! Sorry исключительно для поклонников фильма, потому как мне он не понравился. А претензии-то все расписал. Oki-doki.

Согласен - роль сильная, но не психологическая. Скорее - брутальная и мощная фактурная роль с небольшими вкраплениями психологизма.

Здорово, конечно, отписался, но, на мой взгляд, не совсем объективно (как и с "Коброй"). Не люблю этот фильм, и в карьере Жана - он далеко не самый лучший. Впрочем, смотрел давно, многое подзабыл, а желания пересмотреть не возникало. Ву уж слишком сильно заигрался рапидами, slo-mo и голубями - тут Phantom абсолютно в точку сказал. Как экшен произвел неплохое, хотя и не самое лучшее, впечатление, а как фильм - посредственность. "Без лица" в обоих планах - на голову качественнее. Но для дебюта неплохо, учитывая факт, что Ву, по-моему, ни хрена не знает по-английски, кроме как "More".

Здрасьте, приехали! Вернувшись из непродолжительной отсидки в БАНе, суровый и агрессивный Kabal пришел и все испортил. Ну слава тебе, Господи! А я-то подумал, что виной тута всему я со своим скудным умишком. Я бы сказал наоборот - ослабляет. Ну да ладно - это дело вкуса. А был ли он нужен (и в первую очередь, самому себе) до катастрофы? У него было лишь иллюзорное ощущение этой "нужности". Как бы то ни было, но с острова он уже вернулся другим человеком - зрелым, мудрым, прошедшим полную переоценку ценностей, нашедшим себя и мир с самим собой. На острове нельзя было потеряться. Там можно было только найти. Самого себя. Или погибнуть. Я думаю, что после этого его уже не пугал возврат к механизированной обыденности бытия, поскольку он познал истинную ценность вещей. И любви. Как бы там ни было, я думаю, что этот фильм о поиске. Поиске человеком самого себя. Посыл, собственно, древний и не новый, да и реализация этой идеи и всего проекта оставляет желать лучшего. Поэтому и недоволен. А, учитывая тот факт, что режиссером был Земекис, поставивший один из величайших шедевров всех времен и народов, вдвойне минус. Sorry.

Думается, что фильм-то вовсе не плох. Пожалуй, схожу и посмотрю на большом экране. Сильно обнадеживает не столько участие Фримэна в сием проекте, сколько тот факт, что режиссером будет Том Шедьяк. Насколько я помню, еще начиная с "Эйса Вентуры" и "Лжеца" и заканчивая первым "Брюсом", все его комедийные проекты становились кассовыми хитами и, надо сказать, являлись довольно качественным продуктом. Возможно, именно под Шедьяка и выделили такой сумасшедший бюджет и маркетинговую кампанию. Безусловно, сиквел проиграет оригиналу, но, вместе с тем, "Эван" вполне может стать достойным преемником "Брюса", а фильм порадует новыми фишками и придумками, фирменным шедьяковским стилем, искрометным юмором и хорошими шутками. Сравнивать Кэрри и Каррелла считаю некорректным. Очевидно, что эта картина будет снята не в духе Джима, она будет просто другой.

Самый слабый, невыразительный и невнятный фильм Земекиса. Смотрел несколько раз, поскольку нравятся некоторые моменты, да и Хэнкс хорош. Пожалуй, это единственная картина Земекиса, про которую я могу сказать – «скучно и затянуто». Хронометраж тоже дает о себе знать, потому как затянут и подрезать его бы не помешало. Что не понравилось: слабенький сценарий, не самая сильная постановка, нудность и затянутость (на мой взгляд) повествования, отсутствие перепитий и неожиданных сюжетных поворотов в жизни Чака на острове, отсутствие четкого смыслового стержня и философского подтекста (один из самых больших недостатков, ведь Земекис всегда на «ять» справлялся с этой задачей). Мне не совсем понятно, зачем Земекис снял это, что конкретно он хотел показать своим модернизированным «Робинзоном», а финальный посыл – «Жизнь продолжается» мне, вообще, не понравился. Отдельным моментом хочу вспомнить начало фильма и то, как показал наших доблестных русских товарищей гражданин Земекис. Это просто караул какой-то! «Красная жара» в отдельных местах просто «отдыхает»! На дворе по сюжету картины конец 90-х гг., а америкосы как представляли русских тупорылым деревенским быдлом, одетыми по моде 50-х гг. СССР, пляшущих вприсядку и жрущих водку километрами, так ничего и не меняется. Обидно, честное слово! Ну, естественно, действие происходит в Москве. Естественно, наши главные достопримечательности неизменны (уже оскомину набили) – Мавзолей с бессмертным вождем, портрет которого снимали со стены почтового здания (ну спасибо хоть на этом – давно пора), Красная площадь и храм Василия Блаженного. Окончательно «убил» русский почтальон в ушанке, цитирующий себе под нос «Евгения Онегина»!!! Мама дорогая! До такого могли додуматься только наши доблестные товарищи из дружественной ныне Америки. Караул! Валя лежит под диваном и вызывает неотложку. Любовная линия совершенно невнятная и дурацкая. «Чак, я люблю тебя. Ты – любовь всей моей жизни», но все равно иди ты на хрен, потому как я тебя уже, типа, похоронила, пережила твою смерть и, вообще, я замужем и у меня есть дети. Не любовь, а чушь какая-то! Кто-то скажет – жизненно, а я могу сказать – глупо и противоестественно, ведь, по большому счету, она сделала несчастными и его, и себя. Плюсы: картина хорошо снята, выделить можно хорошего оператора, композитора и неплохой звук. Очень реалистично и правдоподобно все снято, а практически полное отсутствие музыкального оформления идет фильму на пользу. Похожий прием, насколько я помню, использовал Спилберг в «Райане» и тоже весьма успешно. Драматичная партитура Сильвестри звучит в картине два или три раза за все 143 мин. экранного времени и, несмотря на это, звучит к месту и хорошо запоминается. Том, конечно, хорош. В одиночку вытягивает весь фильм и некоторые жутко провисающие моменты. Номинация на болвана вполне заслужена, хотя у него есть работы и гораздо более сильные. О Хант ничего особенного не скажу – возможно, по причине, что ее слишком мало. Ну и, конечно, есть классные моменты в фильме. В основном, они касаются жизни Чака на острове и, конечно же, его лучшего и единственного друга – Уилсона. Сцена, в которой Уилсон уплывает все дальше и дальше, а Чак, захлебываясь, плывет за ним и его не отпускает трос лодки, которая уплывает в другую сторону и кричит: «Уилсон! Прости меня – я не могу!» невероятна по надрыву и эмоциям, а я даже пустил слезу. Ну вот, вкратце, и все. В общем и целом, слабенький и мутный фильм, выживающий, в первую очередь, благодаря таланту всенародно любимого Форреста Гампа. 6 из 10 – и то с натяжкой.

Видишь ли, дружище, понятие сильная психологическая роль в картине категории "экшен" (безусловно, неплохой и культовой, но и не самой лучшей) может серьезно подвергнуться вполне объективной критике, ведь по сути фильм тоже должен отличаться определенной драматической глубиной и психологизмом. Пример? "Рожденный 4 июля". А "УС" все же из другой кагорты, хотя Лундгрен здесь очень хорош и фактически вытянул весь фильм на себе. Роль, безусловно, сильная, и у Дольфа - одна из лучших, местами присутствуют действительно сильные моменты с элементами психологизма, но назвать ее вследствие этого психологической я никак не могу. Хотя бы потому, что фильму элементарно не хватает глубины.

Жжешь! Причем реально.

Да ты что, Капочка, у меня рука не подымется и язык не повернется тебя куда-то отправить. Ты - одна из самых адекватных и обаятельных красоток Форума :-) Согласен, да не совсем. Ну, габариты-то - вещь поправимая. Кроме того, давай-ка вспомним незабвенного Майкла Кларка Данкана (для примера) из "Зеленой мили", превосходящего габаритами Арни раза так в два как минимум, а какую мега-драматическую роль он выдал? До сих пор мурашки по коже бегают! Так что габариты-то - вовсе не препятствие для демонстрации всестороннего таланта и артистизма. Ограниченность образа - это, безусловно, есть. Но это применимо не только к Арни, но и к абсолютному большинству актеров. Никому не посильны ВСЕ амплуа, хотя разноплановость может быть колоссальная (тот же Де Ниро или Пачино), хотя Арни - это, прежде всего, герой экшена. Талант Арнольда, в первую очередь в том, что, казалось бы, не обладая большими задатками драматического актера и снимаясь преимущественно в картинах жанра "экшен" (высочайшей пробы, кстати), он феноменально вживается в роль и сидит в ней, как влитой. Конечно, можно сказать, что в большинстве картин он играет фактически самого себя, но талант его от этого меньше не становится. Более того, "попадая" в роль, Арнольд может затмить ЛЮБОГО актера и в этом с ним никто не сравнится. Ну, в самом деле, кто бы еще сыграл Датча, Гарри Таскера, Дага Куэйда или Джона Мэтрикса. Ну а роль Джулиуса Бенедикта или Терминатора? Кто бы смог сыграть ТАК Терминатора? Ответ прост - никто, ни один актер. В одной только этой роли он затмил всех (да простят меня поклонники) Деппов, Пачино, Николсонов и Де Ниро, вместе взятых. Кстати, если ты не в курсе, то не падай в обморок сразу. Арни играл Гамлета в "Последнем киногерое", и это было ну ооо-чень брутально и ооо-чень стебно :-) Посмотри! Если не видела, то очень много потеряла. Это, кстати, фильм Кэмерона, поэтому комментарии излишни (а как он шикарно там танцевал танго - м-мм). Спектр возможностей и разноплановости у Арни может и поменьше, чем у вышеупомянутых мэтров, но менее талантливым, нежели эти товарищи, я его не считаю. Спасибо, Солнышко - мне больше ничего и не надо. I m Happy! Да даже и не думал этого делать. Всего лишь хотел обосновать свою позицию. Ага.

Присоединяюсь. С Днем Рождения!

Грубовато, жестко и не совсем объективно, зато правду сказала. Респект.