Valentine

Да и не только в первом. Очень хорошая актриса одной роли, зато какой! Сара Коннор - роль всех времен и народов. Эта роль на века обессмертила Линду и сделала ее частью культового образа сильнейшей и привлекательной женщины. Вопиющей несправедливостью был в 1992 году отказ Академии в номинации на "Оскар" Линде за роль в Т2, несмотря на то, что Джим выдвинул ее в число соискателей статуэтки. Кроме этого, запомнил ее в "Кинг-Конг жив" и "Восходе Черной Луны" (оба фильма смотрел в кинотеатрах в бородатые 80-е гг.), где она сыграла в тандеме с Томми Ли Джонсом. "Пик Данте" - довольно посредственный фильм и игра Линды там ничего сверхъестественного не представляет. Касаемо внешности - может быть, она и не классическая красавица, но мне она очень нравится (только не на фотках в подборке). Симпатичная, обаятельная, мужественная и привлекательная женщина. Безусловно талантлива.

Почитай словарик русского языка на досуге, хотя лучше начать с букваря или книжек для детишек дошкольного возраста – может быть, буковки знакомые найдешь или хоть словечки какие-нибудь правильно писать научишься, не говоря уже о фамилии человека, которую правильно написать не умеем, зато говнецом-то можем облить. Хотя зачем такие сложности? Гораздо проще будет застрелиться из пневматики или в пиксель свернуться и – в открытый космос. Форум от таких «знатоков» много не потеряет. Абсолютно в точку. Только не «немного» завидуют, а буквально скрежещут зубами от черной зависти, ненависти и злобы. Отец, тут ты не совсем прав. Трэш трэшу – рознь. «Конан-Варвар» - хоть и не шедевр, но вполне достойное полотно, в свое время – прорыв и качественный шаг вперед в жанре «фэнтези». Т3 – безусловно, трэшак. Но, как по мне, в сравнении с теми же «Рэмботито-2,3», это качественный высокобюджетный трэш (как бы странно это не звучало). А «Красная жара» попадает в эту категорию не иначе, как если рассматривать слово «трэш» в значении «мусор». Я этот фильм тоже никак не воспринимаю в карьере Арни (а таких фильмов, на мой взгляд, всего два. Второй – «Джуниор»), но рассматриваю его не как мусор, а как совершенно безбашенную, отвязную и убойную пародию на советскую действительность или черную комедию. А экшен-составляющая в фильме очень даже неплоха (чего стоит одна гонка по улицам Чикаго на автобусах). VasekVVV «жжет»! Аргументирую. В любом случае, обсуждение какой-либо персоны – это просто вопрос предпочтений и симпатий-антипатий. По моему скромному разумению, Арнольд – это великий спортсмен. Я думаю, тут его заслуги стоят вне всяких сомнений и инсинуаций. Первый иностранный атлет, покоривший Америку. 5-кратный мистер Вселенная, 7-кратный мистер Олимпия, обладатель бесчисленного количества региональных и международных титулов. Величайший культурист ХХ века (официальное звание, присвоенное Арни в начале 2000-х гг. федерацией IFBB), невероятно популяризовавший культуризм, ведь благодаря Арнольду десятки миллионов(!) людей пришли в тренажерный зал (включая вашего покорного слугу). В 1990 году Арнольд вошел в книгу рекордов Гиннеса, как самый красиво сложенный мужчина. Современные бодибилдерские стандарты, конечно, уже иные, нежели в «золотую эру» (60-70-е гг.), хотя грудь и руки Арни (как по массе, так и по форме, эстетике и пропорциям) до сих пор считаются эталоном в бодибилдинге. Идем далее. Арнольд – великий (не побоюсь этого слова) актер. А уж его фильмы – это огромнейшая веха и очень значительный вклад в мировой кинематограф. Хотите список? Безусловные шедевры жанра с участием «Железного Арин». Даже не шедевры, а настоящая эпоха, в жанре фантастики - в первую очередь. 1. Терминатор 2. Хищник 3. Близнецы 4. Вспомнить все 5. Терминатор-2 6. Правдивая ложь Хотите увидеть пример выдающейся актерской игры – посмотрите любой из этих фильмов, и пусть у вас потом повернется язык сказать, что Арни – посредственный актер. Не шедевры, но очень хорошие картины, некоторые из которых – ярчайшие представители и эталоны жанра, послужившие основой, которая была впоследствие многократно использована и заштампована в тысячах других проектов. Во многих этих картинах Арни играет практически самого себя - "Будь сильным, будь личностью, будь молодчиной, умей положиться только на самого себя". 1. Конан-Варвар 2. Конан-Разрушитель 3. Коммандос 4. Без компромиссов 5. Бегущий человек 6. Детсадовский полицейский 7. Подарок на Рождество Неудачные картины Арни, на мой взгляд, это «Рыжая Соня» - просто бесстыдно дурацкий и глупый клон тех же «Конанов», причем далеко не лучшего качества, «Последний киногерой» - не самая удачная самопародия, хотя Арни в картине брутален и харизматичен до запредельных высот и есть несколько очень недурных шуток, «Красная жара» и «Джуниор». Последние два фильма я совершенно не воспринимаю, потому как Арни в роли советского милиционера и рожающего мужчины – это «караул!» и выше моих сил. «Геркулеса в Нью-Йорке» и всяких «Злодеев», естественно, здесь не рассматриваем, поскольку это была своеобразная «проба пера» и смотреть в этих безобразиях абсолютно не на что, окромя как на феноменальную форму Арни и его сногсшибательную харизму. Последние картины, то бишь «Стиратель», «Бэтмэн и Робин», «Конец света», «Шестой день», «Возмещение ущерба», «Терминатор-3» - по большому счету неплохие и уж никак не «утильные» фильмы (кроме, может быть, Т3, который не имеет права на существование, ибо сравнение его с приквелами, мягко говоря, некорректно и ставит под большое сомнение адекватность его создателей). Недостатки их в том, что по современным стандартам – это совершенно типовые, проходные боевички, хотя и неплохо сделанные, созданные по шаблонам и штампам, основоположниками которых послужили как раз фильмы Арни из старых, добрых 80-х гг. И в заключение. Арнольд - безусловно, великий человек. Да, Арнольда можно любить, а можно и не любить, также, как и его фильмы. Но НЕ УВАЖАТЬ его/их НЕЛЬЗЯ.

Оба фильма отличные. Легкие, веселые, динамичные, очень юморные и трюковые. С удовольствием пересматриваю. Из первого фильма больше других запомнился момент, когда Джеки "рубится" с мега-боевыми телками и одной из них "заезжает" по "самое не балуйся" по умопомрачительной груди. А во втором запомнилась довольно веселая сценка в конце с огромным вентилятором и финальная фраза в пустыне: "Золото?!" Да кому нужно ваше золото? Нам нужна вода!"

С Kabalом. И без девок. Ага. Тогда опять-таки Kabal бы побегал. Да это вы, батенька, гурман! Может лучше сразу с Лестатом или милости просим в камеру к Лектеру (шоу "за стеклом") :-)

Дорогой товарищ! Вы бы сначала фамилию Арнольда научились писать без ошибок, а уж потом предъявляли бы претензии относительно "такой-не такой".

Так первая-то как раз - самая лучшая. Действительно образцовый футуристический кибер-экшен с мастерской и ураганной режиссурой Верховена. Второй фильм - не более, чем просто яркий, красочный экшен. Вся художественная составляющая "Робокопа-2" укладывается в одну-единственную сцену из первого фильма, где Робокоп своей железной ногой наступает на стеклянные пробирки с наркотиками и давит их. Третий фильм - просто "караул". Очень слабое завершение трилогии. Даже второму фильму он проигрывает по всем статьям, не говоря уже о первом. Обязательно проибрету DVD-издание первого "Робомента".

Хороший фильм, хотя книга, на мой взгляд, значительно сильнее и лучше. Да и Бурков в роли Губошлепа мне совершенно не понравился, поскольку в книге был совсем другой типаж. Но отдельные сцены - это попадание в "десятку". По-настоящему родная, народная картина, сделанная с душой и пронизанная атмосферой Шукшина. Фильм о жизни, о человеческих отношениях, о людях вообще и об одном замечательном человеке в частности. В финале (что в картине, что в книге) сдержать слезы невозможно.

Да и в моем тоже. Кроме технической стороны и отличной музыки в фильме ровным счетом ничего нет. Как экшен, фильм можно оценить более-менее, а как художественному фильму - грош ему цена.

Сделана картина как раз неплохо - можно отметить оператора, звук, монтаж звука и визуальные эффекты. Большой и ЕДИНСТВЕННЫЙ плюс второсортных подделок великого голливудского халтурщика и попкорнового блокбастериста Бэя - это, действительно, зрелищность. Кроме зрелищности, в его фильмах абсолютно ничего нет. Да и зрелищность ему выходит боком, потому что никто так, как Бэй, не может КРАСИВО показывать МЯСО и как это красиво на самом деле - убивать (далеко ходить не будем - вспомним "Скалу" - лучший его фильм). Ну а уж правдоподобности в его батальных сценах - я извиняюсь, воробей наср*л. Да, красиво, эффектно и зрелищно, но война-то - это не красота. Хотите пример? Возьмите любую баталию из "Райана" и из "Харбора" - и вы увидите разницу. Ну а уж про избитую, пафосную, "мега-трагичную", пропитанную дебилизмом, любовную линию, которая смахивает либо на сказочку на ночь для детишек дошкольного возраста, либо расчитана на девочек-тинейджеров с IQ ниже 50, лучше уж, вообще, не заикаться. Я, конечно, извиняюсь, но по-другому воспринимать эту хрень я просто не могу. Так что права Капочка - сопливо, неубедительно и некачественно. Тут без разговоров - истинно верное.

RedDevil - с Днем Рождения! VasekVVV - с прошедшим Днем Рождения! Удачи, любви, процветания.

1990-е. "Терминатор-2", "Правдивая ложь", "Титаник", "Форрест Гамп", "Криминальное чтиво", "Побег из Шоушенка", "Интервью с вампиром", "Король-Лев", "Храброе сердце", "Матрица", "Бойцовский Клуб", "Красота по-американски", "Молчание ягнят", "Вспомнить все", "Основной инстинкт" - столько великих и эпохальных фильмов, хотя и в 80-е было не меньше, но за одного Т2 я отдаю голос всем 90-м.

Joker, с Днюхой! Всего.

А Боло Янг, действительно, молодцом. В такие годы так шикарно выглядит. Респект.

Отличнейший, подробный и очень интересный обзор от Nike культового файтинг-экшена с Ван Даммом, положившем начало его головокружительной карьере и предопределивший основные каноны жанра. Классный фильм родом из детства, хотя давно не пересматривал. Один из лучших фильмов бельгийского Вани. Хотел проголосовать за третий вариант, но так как эта картина - основополагающая в карьере Жана, да и Nike, как всегда, "зажег" своей рецой, пусть будет первый вариант.

Baba Kapa - восхищает своей преданностью любимой актрисе, хотя в сравнении аватар по полной проигрывает этой интеллектуальной красотке в реале. A.Z. - оного товарища можно записать туда же, подкупает неизменной стабильностью и верностью Дольфу и, несмотря на такое большое количество постов, не дал усомниться в своем кумире и ни разу не сменил морду лица. Респект. Nike - жжет не только своими рецензиями и любовью к экшен-херо, неизменно возвращая нас в детство и вызывая чувство ностальгии, но и аватарами с вышеназванными херо. Респект за теплое отношение к жанру и последним "динозаврам", которые еще ходят по земле. VasekVVV - как-то ассоциируется у меня именно с Деппом (то, блин, с факом, то со шляпой на башке, то с кровавыми глазищами), хотя имеет свойство зажигать с футболистами и с другими персонами. Может легко выбрать шикарный аватар или откровенную хрень. Вывод: человек в поиске образа и творческий экпериментатор. Папа Джонсон - выбрал отличный мультяшный аватар и характером ассоциируется именно с ним: веселый, яркий, зубастый (в дискуссиях) и жизнерадостный. Денис - этот гражданин отжигает по полной не только постами на Форуме, но и выбором аватаров. Ни разу не видел у него неудачного, не подходящего его образу, авика. Всегда в точку. Один из самых классных его аватаров - киборг с надписью "Аватар". Кроу и Круз - тоже в точку, хотя предпоследнее фото Круза (где он мордой фас) мне нравилось больше. Chichina - стойко ассоциируется с Коннелли и с вышеназванным гражданином. Эти ребята просто созданы друг для друга! Достаточно зайти к обоим в профиль или почитать посты. Кстати, если, ни дай Бог, вступите с оными товарищами в полемику или спор - проще сразу удавиться или отстрелить себе голову из ружья. Спорить с ними бесполезно, ибо антилектом и харизмой просто-напросто задавят, скушают и не подавятся. Респектище обоим. Lyzzer - его образ намертво прицепился к образу Вуда, прикрывающего хавальник рукой. Говорить сей гражданин умеет и еще как. Не все правда по делу, но это издержки неуемного характера и буйного темперамента. Бывает. Kabal - в душе (где-то очень глубоко) мягкий и чуткий человек, очень чувствителен, правда прикрыто это все бодрой долей местами нездорового цинизма и эгоцентрики. Антилект и непростой характер видно невооруженным глазом на чисто арийской морде лица. Недостатки: возраст (и в силу этого небольшая ограниченность) и упрямство (к счастью, первое легко поправимо). Его образ хорошо ассоциируется с нынешним аватаром. Dolphin - прекрасно ассоциируется с нынешним аватаром. Неоднозначный гражданин: по-своему симпатичен, местами резок, неглуп, упрям и в меру объективен. Ромочка - красивый, плейбоистый мальчик, больше всего на свете любящий себя любимого, что, собссно, говоря, тоже неплохо. Очеь хорошо ассоциируется с аватарным Леджером. Эгоистичен, влюбчив и красив. Немного раздражает. Murlyka - просто шикарна в своем выборе аватара и ассоциируется только с Хэпберн. Обаятельная, общительная и очень юморная. Позитивная личность. ugar - хорошо ассоциируется с аватарным Гибсоном, особенно тем, который с бородой. Прошлый авик (Мэл, ковыряющийся в носу) мне нравился больше. Так держать. Пока все. Sorry, если что не так. Естественно, никого не хотел обидеть или забыть. Просто написал свои ассоциации.

Gordy вернулся. Ура! Тебя ну очень не хватало. Выкладывай фото.

Ну понял. А на чавой сменить-то?

Зайди в профиль и посмотри - красавица.

А я вот думаю, при любых людях, обстоятельствах и при любом времени - не выжил бы. Произошло бы то, что в фильме - если бы он не ушел, его разорвали бы на части, несмотря на доброе сердце и чистую душу.

Ну и что тут не так? А вот это определние замечательно подходит к образу "советского человека". Млять, если я не субъект культуры и общественного строя, то я не человек. Круто, ничего не скажешь! Я тебя прекрасно понял, но дело в том, что я ПОВЕРИЛ в Эдварда, которого сыграл Депп и проникся его персонажем. Отсюда и оценка.

Так дело в том, что "совок"-то давно канул в лету, как и все эти "идейные" и "партийные". И читать сейчас всю эту ахинею можно не менее занимательно, чем "Мурзилку" или "Советскую правду", выпуск 1, год 1960. Ну неужели все эти советские агитки писавших их заключенных из мест под названием "Психиатрическая лечебница" могут вызвать еще что-то, кроме бугага? Млять, скрытые под видов морпехов и Чужих нещадно бьются представители большевистской партии и советские коммунисты с вымирающими, как вид, представителями буржуазной идеологии и капиталистами-недобитками. Ну не смешно-ли, а? Я и сам подобную ересь читал еще в бытность ребенком, особенно запомнилась статья какого-то недоумка из "Ровесника" на Ч-1: "Какова рекомендация, содержащаяся в ленте? Супермен в юбке, точнее в скафандре, чтобы выжить, не должна отягощать себя никаким эмоциями и сантиментами. Ей надо проявить еще большую, чем тварь, живучесть, что она и делает, не отягощая себя сантиментами и с легкостью жертвующая товарищами - всем экипажем корабля". Ну не х*рня ли? Очевидно, что простейший, когда писал этот бред, либо уделался в зюзю, либо, вообще, кино, не смотрел. А может - и то, и другое. Так к чему сейчас разводить эти разговоры о американской идеологической экспансии и духовном кризисе капиталистических слоев? Кому нужна эта "буржуазно-коммунистическая" подоплека, если на дворе 21 век, а "Чужие" по сей день являются шедевром фантастики и образцом для подражания современным фантастическим блокбастерам. Устарели методы пугания и сам хоррор-элемент. Визуальные эффекты там на высоте, поскольку в фильме нет графики и комповщины, а все современные убер-экшОны сняты исключительно в компьютерном формате. Это, на мой взгляд, крайне отрицательное явление, хотя и имеет место быть повсеместно. Ну, я тоже считаю Ч-1 фантастическим триллером, хотя присутствие в нем хоррор-элемента, конечно, никто не оспаривает.

Безусловно. Каждый режиссер, выбирая такую многогранную и сложную тему, ставит свою задачу. Разумеется, Бартон хотел показать не просто историю человека, не похожего на других, хотя Эдвард именно такой (никак иначе я не могу его охарактеризовать в контектсе фильма), но СВОЮ историю необычного человека со своим посылом. Конечно, это не проблемы, поднятые, скажем в "Гампе", но то, что и Эдвард, и Гамп не похожи на других людей - факт.

Не согласен. Оба фильма близки к романтизму и "Титаник" в особенности, если закрыть глаза на исторический факт трагедии корабля. Разница в в идее, которую режиссеры пронесли через свои фильмы, да и совершенно разная жанровая принадлежность у фильмов сказывается. В корне не согласен. Пусть банальная, но недолговечной ее назвать у меня язык не повернется. Популярным фильм сделала не трагедия, а как раз история любви на фоне трагедии, да и не только в этом плюсы картины. А "Эдварда" популярным сделала не печальная история любви, а именно трагедия одного человека, не похожего на других. Хотя посыл режиссера можно, конечно, трактовать по-разному.

Трагедия исключительно в том, что он не похож на других и больше не в чем. Он - Человек. Ну спорно, спорно... Грим, конечно, прекрасный, как и костюмы, да и лезвия а-ля Фредди Крюгер недурны, но Деппа-то я здесь не стал бы принижать. Фильм по большому счету держится именно на нем, на его судьбе, на его трагедии, на его ярком характере и на ком больше. Все остальные не в контексте Эдварда - лишь пустые, неинтересные характеры. Депп определенно хорош, да номинация на "Глобус" тут вполне обоснована и заслужена.

Ни в коем случае. Такого посыла нет ни в "Эдварде", ни, тем более, в "Титанике". В "Титанике" Джек говорит: "Я знаю, как устроена жизнь. У меня пять долларов в кармане и мне нечего тебе предложить". Роза: "Я поеду с тобой. Как только корабль причалит к берегу, я поеду с тобой. Это кажется сказкой, но я верю в нее". И это ли не настоящая любовь. Какой же это бизнес. В "Титанике"-то как раз была чистая любовь без страсти, на мой взгляд. Я поверил бы в любовь Ким, если бы она ушла в замок вместе с ним. Но она этого не сделала.