Valentine

Да ну... Ну разве это любовь? Вспомни "Титаник" и сравни линию там и здесь. "Прыгнешь ты - прыгну и я". Это непреложное правило любви. Мне бы тоже хотелось, чтобы это была любовь, но... Он ведь был с ней совсем рядом, все эти годы. Настоящая любовь преодолела бы все препятствия. Дело в том, что он не мог пойти к ней, а она могла это сделать в любой момент, никакие оправдания и отговорки в данном случае не могли служить здесь препятствием, даже несмотря на трагедию, которая имела место произойти в городке. Ну как ты себе это представляешь? Твой любимый человек совсем рядом - только руку протяни и отбрось сомнения и общественное мнение, будь выше всего, а ты так и будешь хранить его лишь в памяти? Что же это за любовь? Это как раз и идет в плюс фильму.

Все бы ничего, да любовь-то там односторонняя. Любовь прекрасная, читстая и бескорыстная Эдварда к Ким, но никак не наоборот. Она-то его не любила. Ее любовь - это жалость. Не больше-не меньше. Пожалуй, именно этот момент мне не нравится в картине больше всего. И "Эдварда" я воспринимаю не как грустную сказку о любви в одну калитку, а скорее, как довольно тонкую социальную сатиру или трагикомедию. Одна из лучших ролей Деппа, но не лучший фильм Бартона.

Имел я счастье лицезреть фотографии с этого "пилота" и читать сюжет некоторых серий - "караул" полный. Актеры подобраны такие, что "Мама" хочется кричать и бежать в направлении туалета, а уж про тупорылые фэйсы, пропитанные даунизмом в последней инстанции, лучше промолчать. Во что решили превратить дилогию Джима - это просто пипец.

Возраст возрастом, а на запой-то похоже. Уважаю, конечно, Слая, но тут он выглядит карикатурой на самого себя. А уж после "Рэмбо-2,3" даже не знаю, как воспринимать этот проект - наверное, как жесткий трэшище класса В или мега-чернушную комедию, действие которой происходит где-нибудь в Чечне (не удивлюсь). Слай "зажигает".

КОСМОНАФТика процветает. Денис, кстати, знает адреса крематориев, где можно смело покончить с жизнью, а еще из пневматики можно неплохо себе голову отстрелить :-)

Ты что, издеваешься? Если бы еще Линда снялась в этом трэшаке - это был бы полный аут. Похерили все, что только можно было, и из эпохального щедевра и самого узнаваемого франчайза фильм перекочевал в попкорновый одноразовый трэш для простейших недоумков.

Да уж... Прям как с жесточайшего запоя длительностью ни много, ни мало 20 лет.

А я и без теста могу сказать, какие типусы на меня похожи - Фредди Принц-мл., Губин и Макарский. У последнего со мной, действительно, большое сходство.

Если профессия - тогда конечно. Ну а какой толк всем этим ребяткам, фанатеющим от ПКМ-3, считать это бабло, а потом тыкать этим, как аргументом в пользу того, что фильм крут. О-о-о, ПКМ-2 собрали более, чем миллиардную кассу - это мега-показатель качества. Ну а если ПКМ-3 соберут больше бакинских - значится, это, вообще, WOW. Сам подобную ахинею читал. Кассовые сборы - это, конечно, хорошо, но только к съедобности оного продукта не имеют никакого отношения ввиду того, что брэнд-то - наипопулярнейший и раскрученный.

Э-э-э, понял. Ну так, участие в бокс-оффисе, прогноз результатов и ценные призы за победу - это уже не бестолковое занятие. Бестолковщина - это сидеть на толчке и гадать на кофейной гуще, задавая мега-интеллектуальный сакраметальный вопрос: "Млять, кто же больше соберет: ПКМ-3, ЧП-3 или Ш-3? Кто больше соберет - тот и круче! Пойду потом и DVD куплю".

Ай, молодца! Присоединяюсь. А на кассовые сборы картины мне, вообще, положить. Касса - не есть признак качества продукта, да и считать чужое бабло - абсолютно бестолковое занятие.

С кем бы хотел встретиться... Щас подумаем. 1. Фредди Крюгер (Кошмар на улице Вязов) 2. Доктор Лектер (Молчание ягнят) 3. Т-800 (Т2) 4. Голлум (Властелин колец) 5. Прот (Планета Ка-Пэкс) 6. Тайлер Дерден (Бойцовский Клуб) 7. Агент Смит (Матрица) 8. Каролина (Отчаянный) 9. Энди Дюфрейн (Побег из Шоушенка) 10. Кэтрин Трэмелл (Основной инстинкт)

Да ладно. Я тоже смотрел давно и всего один раз - пересматривать боюсь, поскольку первоначальное впечатление было благоприятным. С кем не бывает :-)

Ну что ж ты шифруешься, как Зоя Космодемьянская, ей богу. За "Американскую историю Х", "Матрицу", "12 обезьян", "Побег из Шоушенка", "Шестое чувство и уж, тем более, за "Т1,2" никто тебе голову не оторвет. А что касается, скажем, "9 роты" - отличный отзыв и адекватная оценка (главное, чтобы Дениска это не прочитал), я собственноручно проголосовал "За". Блин, да что ж я крайний-то все время остаюсь?! Загадка. Оценивал я все полотно целиком и полностью, отталкиваясь от драматической и исторической составляющей, наличия смыслового пласта в фильме и актерских работ, абстрагируясь от отдельно взятых кирпичиков в виде оператора или изысков декоратора и художников по костюмам. Ценю-то фильм вовсе не за это, точнее - не только за это. Ты ткнул конкретным кирпичом - я тебе в ответку другой кирпич и кинул. Чтобы понятнее было, надо, конечно, бабахнуть полноценный отзыв - но это попозже. Дениска, кстати, отлично отписался. Ну, эт, товарищ, субъективизм чистой воды. Приведи десяток аргуметов супротив того, что в "Самурае" бездарная режиссура и слабые актеры и найдется немало гневных товарищей на Форуме, которые приведут десяток контр-аргументов, а заодно и изъявят желание освежевать твою компетентность и вменяемость. Со своей колокольни скажу, что увидел отличную режиссуру и прекрасную актерскую игру. А ты не думал, почему? На одном Кукурузе-то и политкорректности тут, извини, далеко не уедешь. Ну, болванчики-то - это тоже субъективизм еще тот. Академия в последнее время, вообще, рулит так, что всерьез заставляет задуматься о своей вменяемости. Ты прекрасно сам знаешь о имеющей место быть вопиющей необъективности и несправедливости в раздаче болванов тем или иным "творениям". Хотя для меня "Оскар" - далеко не показатель качества и уж, тем более, не залог успеха картины. Что касается "Самурая", то в этом конкретном случае я рад, что эти 4 номинации, вообще, имеют место быть. Посыл понятен. Мне тоже понравился солдафон.

В точку. Я, вообще, редко смотрю что-то по ТВ - и это либо Спорт, либо Муз ТВ и то редко. Все остальное - в топку. Раньше, когда смотрел какой-либо фильм по ТВ и его прерывала реклама - я сразу же выключал телевизор. Однозначно, предпочитаю формат DVD. Картинка, звук, качество и никакого PRа.

Блин, судя по опросу на Форуме одни лодыри собрались. Прикольно.

Да уж. Ужас. Причем тихий. Но это ненадолго.

Почему все-таки нельзя оставить лишь "Полезный отзыв?" - "Да". Если не нравится - ничего не ставь. Это предложение уже неоднократно предлагалось форумчанами, но было отвергнуто. В любом случае, само существование этого "Нет" формирует довольно негативную, да и просто неприятную картину оценок рецензий на КП - я вот один отзыв могу несколько дней писать - неприятно потом смотреть, как его с землей мешают.

Назови фильм, который у тебя вызвал настоящий букет эмоций и чувств. Почему бы и нет? С пейзажами там как раз полный порядок. И я бы не назвал промежуточными. Скорее - ненавязчивые, не мозолящие глаза. Ну а съемки там, вообще, выше всяких похвал, как и операторская работа - еще ни разу не видел, чтобы Толл плохо снимал. Один из сильнейших операторов Голливуда. Ну, с саундом-то там тоже полный порядок - Ханс Зиммер хрени не подбросит - красивый, проникновенный и спокойный саундтрек. Ну, он скорее не трагичный, а драматичный. Я тоже проникся - может быть, не рыдал, но и не ржал, это точно. Опять - двадцать шесть. Ну скажи еще, что пафосный Кукуруз вызывает такое же сочувствие, как красиво раскрашенный солдатик, которого Ванька-дурак засыпал в песочнице. Шикарный и монструозный фильм, и по части чувств тоже. Разумеется, на мой взгляд.

Объясняю: Т-3 я оценивал исключительно, как ЭКШЕН, а Ч-3 - как ФИЛЬМ. Отсюда и оценки. Просто рассматривать Т-3 как ФИЛЬМ-ПРОДОЛЖЕНИЕ у меня рука не поднимется, потому что, как экшен он вовсе неплох, а как полноценное продолжение дилогии - это "тихий ужас" и цена ему - 1 из 10. Класс! Уже хочу посмотреть.

Sorry. Конечно, нет. A.Z. - умный парень и подобной ахинеи не мог сказать. Исправлено.

Т3 - это отдельная история. ТАКИХ продолжений, в принципе, НЕ ДОЛЖНО быть. Ч-3 я, хоть и считаю слабым, но признаю его, как триквел, как продолжение саги о Чужих, хотя оно мне и не шибко нравится. А Т-3 - это просто полный П. Сравнение некорректно. Ну, то, что хрен - это точно. А Ньют в театралке 12 лет. Если у тебя есть студийка, обрисуй спойлером альтернативные сцены - уж больно интересно.

Как ты так рассматриваешь?! Ничего у меня сжигать не надо. Ага, шокировали. Шокировали так, что лучше бы Ч-3 сняли в русле комедии - я был бы меньше шокирован. Ну как это нет. А что еще думать, когда на пятой минуте видишь фотографии Ньют, Хикса, Бишопа с последующим текстом: мертва, мертв, недееспособен. Ай молодца! Приведя дословное толкование слова, ты сам показал, что сюжет Ч-3 абсурден. Логичное объяснение там высосано из пальца (ведь надо же было как-то оправдать эти смерти) и на нем строится корявая концепция всего фильма, а вот то, сюжет что нестроен и нелеп - в точку. Трэш. А я, что, с этим спорил? Но трэш трэшу-то - рознь. Вспомни "Зловещих мертвецов" - трэшак в хорошем смысле слова. На фига, спрашивается? Испоганили всю визуальную сторону фильма. Дебилы. Ну блин. Если сравнивать исключительно размер декораций - тогда да, масштабнее. Точнее, просто больше. Джим всегда любит работать с миниатюрными моделями и что? Это не есть плохо. Главное - результат. А каков результат? Ч-2 даже по современным меркам - недосягаемый шедевр визуальной концепции, триумф аниматронных эффектов и работы художников. А вот о Ч-3, несмотря на полноразмерные декорации, такого сказать нельзя. Дело-то не в размере, а в качестве и в конечном результате иллюзии.

В точку. Только так их можно воспринимать. Только не просто комедии, а че-е-ерные комедии. Да-а-а... Дениска-то прав - КОСМОНАФТ.

Что ты все пытаешься кого-нибудь умертвить. Агрессивный какой-то, ей богу! :-) Во-первых, мотивация должна была в любом случае быть - нельзя снять триквел, просто выкинув из него персонажей сиквела. Во-вторых, обоснование-то в Ч-3 идиотское: простите, но они мертвы. На борт "Сулако" попал ксеноморф, произошла авария, Ньют утонула, Хикса пробило опорной стойкой, Бишоп сломался, а Рипли отбросит копыта в конце фильма. Абсурд. Я не говорил, что там нет страшных моментов. Я сказал, что там толком нет ни хоррора, ни экшена. А момент с Ньют - это даже не хоррор, а элементы мрачного триллера. Вот сцена появления Чужого из груди Кейна - это хоррор. В ходе съемок бюджет вырос до 65 лимонов. Еще аргументы нужны? Ты не забывай, что Ч-3 снимали не в 2007 году, а бюджет в 50 лимонов для 92 года даже с учетом всех проволочек - это более, чем достаточно. А как объяснишь, что Ридли и Джим обошлись, вообще, смехотворным бюджетом и создали произведение искусства. Про Т1 промолчу - ярчайший пример, как на пустом месте с микроскопическим бюджетом никому неизвестный режиссер создал ШЕДЕВР на века. Да знаю, знаю. Для меня это - непонятка. Что там могло понравиться Джиму - хоть убей, не пойму. Ну, тут ты, вообще, даешь жару! Как можно сравнить мега-декорации и работу художника в Ч-2 с Ч-3 - их там минимум и меня они, извини, совершенно не впечатлили. ХОРОШО. Пусть для тебя он будет ХОРОШИЙ. Только я так не считаю. Мы оба стоим насмерть и каждый убежден в своей правоте. Кто победит? Дружба.