Chernaya Orhideya

И Вы, по традиции, смотрите каждый год? Думаю, превосходная традиция, которую каналу не стоит нарушать. К тому же, "Лолита" - это один из тех редких фильмов, которые можно пересматривать неустанно. А я в телевизионном формате видела эту картину два раза, и оба - на "России".

Кстати: если ориентироваться на программу ТВ, "ЛОЛИТА" Эдриана Лайна БУДЕТ ПОКАЗАНА на канале РЕН-ТВ В ЧТ., 18 ИЮНЯ, 00:15 и ПТ., 19 ИЮНЯ, 13:55. НЕ ПРОПУСТИТЕ!

В принципе, фильм недурён. Даже годен для двух-трёхразового просмотра. Хотя, что греха таить, заинтересовал меня сей "шедевр" только из-за Вержбицкого (повелитель тёмных сил в стебовом костюме). От Хабенского тошнит везде и всегда. Самопровозглашённый мачо местного разлива.

Томас Ян Гриффит просто классический красавец! Рафинированный вампир из него получился. Пересмотрела только что. Концовка впечатляет: :lol:

Великолепный фильм о вурдалаках. Непревзойдённый актёрский ансамбль: Вудс, Шелл, Болдуин, Шерил Ли. Я до сих пор систематически пересматриваю картину на VHS (!!!) Отмечу главное её достоинство. Режиссёр не уводит зрителя в запредельные дали потустороннего мира, не отсылает к примитивным компьютерным комиксам, а выдерживает трезвую атмосферу реальности. При этом довольно искусно нагнетает психологическое напряжение, колорируя его умеренной дозой мистики. На экране всё настолько достоверно, что возникает ощущение: вампиры среди нас - банальная обыденность.

Зачем, собственно, вообще препарировать фильм?! Надо воспринимать целостную картинку. Недочёты есть. Но, в любом случае, актёрская игра всё вытягивает. Собрал-то Михалков заслуженных мэтров. Ни одного проходного актёра. ;-)

Этот фильм требует вдумчивого, сознательного проникновения в суть поднятой проблемы. Да, бесспорно, психологическое обрамление содержания заслуживает внимания, автор периодически держит зрителя в напряжении. Но, на мой взгляд, социальная тематика картины не близка режиссёру, в фабуле сюжета явно просматриваются политизированные коннотации. Исходя из нестабильности в отношениях между Россией и Кавказом, можно предположить, что решение снять этот фильм - своеобразный госзаказ. Я почувствовала, что Михалков осмысливает чеченскую тему исключительно с художественных позиций, а не общечеловеческих. Он выступает в роли стороннего созерцателя, его можно сравнить с живописцем, запечатлевшим на своём полотне чью-то смерть и любующимся яркостью тех акварелей, в которых выражена красота вечности. Его не трогают мелкие человеческие невзгоды, которыми полнится повседневная жизнь, но он переносит их на экран и искусно вплетает в монологи персонажей. Это и создаёт "напыление" злободневности и актуальности. Эти двенадцать присяжных олицетворяют собой все современные русские архетипы. В замкнутом помещении волею судьбы оказываются люди, совершенно непохожие и стоящие на разных ступенях социальной лестницы. Главное место отведено излияниям участников. Благодаря великолепному актёрскому исполнению С.Гармаша, В.Вержбицкого, М.Ефремова, Ю.Стоянова, можно буквально физически, кожей, ощутить боль, вложенную в их исповедальные речи. Очень впечатлила игра Виктора Вержбицкого. Превосходное владение мимикой, голосом, жестикуляцией!!! Его персонаж мне импонирует более всех - сдержанный, строгий, справедливый, абсолютно положительный. Я открыла Виктора для себя в новом качестве. В конце автор демонстрирует людское бездушие, социальную глухоту этих 12-ти, возложенная на них миссия завершается при выходе из "зала заседаний". Но финал жизнеутверждающий, и вот тут Никита не преминул вознести своего героя (а параллельно и себя) на пьедестал безграничного благородства. Однако, я по-прежнему пребываю в убеждении, что режиссёр чужд тех насущных, общественных вопросов, которые он затронул в своей работе. Возможно, это и в самом деле просто попытка отойти от привычных творческих приёмов и воссоздать американскую идейно-патетическую конструкцию на русской почве.

Классическая слёзная мелодрама по всем законам жанра и в лучших американских традициях. Видимо, финал "Лолиты" навеяла?!

Кадры со съёмок:

Если Вас так сильно беспокоит этот вопрос - поищите в интернете, как я в своё время. Простите, готовыми ссылями не запаслась. А этот бессмысленный спор я продолжать не намерена и, вроде, ясно дала это понять. Лучше и впрямь вернуться к фильму.

Это славно и похвально, что Вы интересуетесь. Но доказывать я никому ничего не собираюсь. Есть такая версия, причём, весьма официальная, и она имеет право быть, хотят того особо рьяные поклонники Набокова или нет. И, вообще, эта тема, вроде, для обсуждения фильма?!

Смешно и нелепо вот так буквально, физически подходить к сложной идейно-философской проблематике произведения и пафосно вопить на каждом шагу: "Секс, в 12 лет, нет-нет!!!", в то время, как комплекс Гумберта – явление в большей степени интеллектуального характера. Вот из-за таких филистёров роман и запрещали в XX веке… Я всё сказала.

Ну, это Вы утрируете. Мне недавно на просторах сайта попалось замечательное высказывание кого-то из великих: «И вся "аморальность" темы — лишь сильный художественный прием. Как раз, лишая любовь добропорядочности и усложняя безмерно, Набоков раскрывает ее суть — любви ради любви, на самом деле чистейшей. Отменив разрешённость, он удалил и все наслоения культурной пошлости, собранной понятием любовь за столетия существования литературы»… Присоединяюсь. Странно. Этот "факт" уже давно стал достоянием гласности и известен многим. Достаточно перечитать рецензии и отзывы зрителей на портале "Кино-Поиск"... :)

Это не сплетни, а доподлинный факт, особенно хорошо известный тем, кто вплотную интересуется жизненной и творческой биографией писателя. Я, конечно же, не имею в виду дилетантов, которые взвешенные, трезвые доводы замещают целым взводом пустых восторженных восклицаний и междометий. А нежность автора к Лолите появилась не потому, что Набоков сам был педофилом (тогда он был бы и убийцей, и сумасшедшим шахматистом, и видел бы в другом человеке своего двойника), нет, он изучал человеческие патологии.

Очень интересный вопрос. Разумеется, считаю. Но не в данном контексте. Здесь всё овеяно искренним чувством Гумберта и оправдано поведением Ло. Как раз уместно вспомнить Тоцкого из "Идиота" Ф.М. Достоевского, "помещика и раскапиталиста, члена компаний и обществ", который совратил малолетнюю Настасью Филипповну. Его почему-то никто не записал в ряды извращенцев. А ведь Настасья Филипповна, в отличие от Лолиты, была как раз-таки скромным, благонравным ребёнком. Вот это противоестественно! И очень гадко! :dgi: Кстати, если апеллировать к малоизвестным фактам биографии автора, то прототипом Гумберта выступил как раз-таки сам Набоков. В подростковом возрасте он был влюблён в девочку, которая вскоре умерла от какой-то скоротечной болезни. И тем самым нанесла юному Володе глубокую, кровоточащую рану, которая не затягивалась даже по прошествии лет. Всю жизнь Набоков, подобно своему герою, исподволь искал в толпе обычных людей нимфетку, в которой бы с отрадным трепетом распознал черты утраченной некогда любви.

Это не утопия. Просто банальный, радужно-примитивный хэппи-энд загнал бы гениальный роман в ряды дешёвых бульварных бестселлеров. Набоков и сделал свою Лолиту 13-тилетней, чтобы вслед за другими классиками (!) доказать нам невозможность, нереализуемость, запретность подлинной любви. Ведь преодоление препятствий в любви всегда неизбежно ведёт к смерти. Всё это - только знак, сговор новой метафоры с извечной сутью. P.S. Рассудок не приемлет счастливый финал, но сердце хочет.

Разве Вам бы не хотелось, чтобы у Лолиты и Гумберта всё сложилось? Мне, например, очень!

Не скажите! Дискуссия довольно интересная! Когда двое во всём совпадают - один из них лишний... Кстати, jurypotapov привёл в связи с этим хорошую цитату: "Данте безумно влюбился в свою Беатриче, когда минуло только девять лет ей,такой искрящейся, крашеной, прелестной, в пунцовом платье с дорогими каменьями, а было это в 1274-ом году, во Флоренции, на частном пиру, в веселом мае месяце. Когда же Петрарка безумно влюбился в свою Лаурину,она была белокурой нимфеткой двенадцати лет, бежавшей на ветру, сквозь пыль и цветень, сама как летящий цветок, среди прекрасной равнины, видимой с Воклюзских холмов."

Были бы, поверьте, и ещё худшие. Долли бы просто пустилась во все тяжкие, как раз-таки если бы не Гумберт. Впрочем, это и произошло, только несколько позже. Ну, "воплощать" - это была её идея. Она даже показала, "как это делается", пока Гумберт "прикидывался безнадёжным дураком". Ну вот! Не Вы ли уверяли, будто возраст - особое достоинство мужчины?!

Ну, не совсем... Пересекались-то они, похоже, ещё в Рамздэле (ведь там у Куильти жил и "творил" брат-дантист), а "запала" Лолита на него окончательно в холле "Зачарованных охотников" - ДО ГУМБЕРТА... Вообще, похоже, у девочки изначально какое-то смещённое сознание... Хорошо сказали... :lol:

Тут снова лезет в очи Куильти... Он вроде как тоже чуть-чуть мужчина... А со сверстниками можно, прям с 13-ти лет?! (И мама живая не была помехой)...

Так самое печальное, что если бы не Гумберт, то кто-нибудь другой. Воспользоваться положением бедной сироты всегда найдётся масса желающих. Тут, как говорится, Лолите следовало из двух зол выбрать меньшее.

Вам, видимо, очень хочется пообщаться по данной теме, но Вы, что называется (простите - не в обиду), слышали звон, да не знали, где он! По крайней мере, хотя бы фильм поглядите, чтоб уж вступать в обсуждение с полной компетенцией. Вы её оправдываете? Мне персонаж Ло очень импонирует, особенно, сама актриса. Но подспудно я всегда буду на стороне Гумберта.

Вы о чём? По-моему, Вам всё-таки стоит однажды полностью прочесть роман или хотя бы посмотреть фильм, чтобы не писать такую несуразицу.

Вообще, Лолита - гадкая испорченная девчонка. Ну чем Гумберт хуже недалёких подростков из Бутлеровской гимназии, или грязно-похотливого драматурга, или серой посредственности Дика?! А ведь у обоих всё могло сложиться иначе, если бы она не совершила той роковой ошибки. И оба героя бы не потерпели трагическое жизненное фиаско, невольно спровоцированное Лолитой. Не было бы подорванного здоровья и искалеченной судьбы Гумберта, того кровавого убийства и неизбежного тюремного заключения. И Лолита, беременность которой протекала в крайне неблагополучных условиях и постоянных лишениях, не умерла бы от родов. А ведь все обстоятельства предрекали довольно радужное будущее (на мой субъективный взгляд). Рядом с Гумбертом Долли получила бы блестящее образование, сначала в колледже, потом в университете, продолжала жить в безмятежном достатке, утопая в его любви и обожании, а со временем, возможно, их связало что-то большее.