GANT1949

Послушайте, я ведь не требую у вас ссылок на исторические материалы, хотя мы с вами обсуждаем историческое кино, пусть и притчу. А вы пытаетесь придраться к частностям . Хотя визуальные приемы в фильмах Лунгина (прежде всего "Остров" и "Царь"), основанные на внешнем эффекте и призванные прежде всего поразить своей зрелищностью зрителя, выбить так сказать, эмоции есть самый что ни на есть китч. Не искусство ни разу.

Признанного, в узких кругах Статуэток "за китч" пока у нас нет. Но если смотрели его предыдущие работы, то согласитесь - Мастер китча Одни заимствования из Ки Дука и Тарковского чего стоят.

Давайте сделаем так . Чтобы не утомлять ни вас, ни форумчан, просто упомяну, что При Иване IV было казнено около 4 000 человек, и это невероятно малое кол-во при том, что почти все правление Грозного ему приходилось бороться как против внешних врагов, так и с сепаратистки настроенной феодальной верхушкой. При этом государственный механизм власти был организован им настолько хорошо, что Смутное время наступило не сразу после смерти Грозного, а лишь спустя два десятилетия. Интересный вопрос - мог ли умственно неполноценный, неадекватный государь создать такое государство, с блеском отразить внешние вторжения и увеличить территорию России вдвое? История Западной Европы свидетельствует о гораздо больших жертвах населения в обозначенный период времени. Просто опричнина Грозного персонифицирована, а репрессии в Европе проводились с одобрения Папы Римского и локальных парламентов. Соответственно, краткие выводы из "Царя" следующие: любая сильная централизованная власть в России порочна по своей сути, а народ есть безмолвное быдло, которое только требует хлеба и зрелищ и максимум, на что способно - не прийти в качестве протеста на очередную царскую кормушку? Противоречите ведь себе. Народ рабский, церковь прогнута под государеву руку и терпит поражение, с царем вообще все понятно - а что патриотичного тогда нашли в фильме этом? Где Родина? Чем гордимся? О, я бы с удовольствием посмотрел "Царя" Михалкова Но, смею заверить, у Лунгина, признанного мастера китча и в "Царе" достаточно находок: икона, подрывающая мост, девочка, убиенная медведем, пыточные аттракционы... Ну и все то, что мы уже где-то видели. Березки, молитвы, "чудеса".

Chudische, Мнение по поводу неполных семей у меня сложившееся. Наверное, нужно было добавить, что описанные истории происходят не "как правило", а "в большинстве случаев". С этим согласны? Просто не мог пройти мимо легкомысленных и безапелляционных суждений о том, что необходимо расставаться с мужем только из-за измены. Еще вспомнилось, "глупая жена следит за мужем, а умная - за собой"(с).

Схожие ощущения от творчества "Гринуэя". Он как будто препарирует действие, как близнецы живую материю в "Зед и два нуля", пытается разложить все на составляющие, при этом какой либо оценки не дается - вот мол, вам, результаты анализов, выводы делайте сами. При этом фильмы Гринуэя, как бы сказать точнее, омерзительно прекрасны. Пороки, восхитительные в своей красоте. Обжорство, невежество, прелюбодеяния, ненависть, зависть - как говорится, все включено Больше всего из его фильмов, кроме "Зед и 2 нуля" нравится "Повар, вор...". "Контракт рисовальщика" и "Живот архитектора" тоже очень хороши.

Полноценный переход на "Осень-весну" не удастся, поскольку из-за погоды проведение игр в декабре-январе все равно под большим вопросом. В итоге получим нечто приближенное к украинскому варианту, с большим зимним перерывом и коротким летним. Единственный плюс здесь - участники еврокубков в целом будут представлены более крепкими клубами.

Chudische,Понятия не имею, о ком вы.

Очень нравится дебютная роль Хоффмана в фильме "Выпускник". 30-летний Хоффман прекрасно исполнил роль тихо бунтующего и не уверенного в своем будущем Бенджамина Брэддока. Удивительно, что на эту роль также планировался Джек Николсон. Кто бы там тогда кого соблазнял?

Присоединюсь, пожалуй, к менее категоричным мнениям. Как известно, поведенческие модели в семье формируются в детстве, прежде всего родителями и их примером. Неполная семья почти без исключений означает, что в будущем эти выросшие дети будут более склонны повторить опыт родителей. Как правило, даже если эти люди создают семью, события далее развиваются в двух основных вариациях: а) изменяют сами и считают это в порядке вещей, либо б) примеряют на себя роль жертвы, постоянно подозревая мнимую измену партнера, а поскольку мысль штука материальная, рано или поздно эта измена действительно происходит. В большинстве случаев неполная семья - это как раз последствия того, что категорично настроенная мадам когда-то не простила мужу измены, не оценила всех возможных последствий (материальные потери, о которых тут упомянули - это существенно в краткосрочном периоде, но ерунда по сравнению с долгосрочной катастрофой). Именно отсюда берутся маменькины сынки - в случае дальнейшего воспитания мальчика тандемом "мама+бабушка" либо девушки, изначально настроенные негативно по отношению к мужчинам. И это немудрено, потому что мифологизация прегрешений отца в таких "семьях" превышает все разумные рамки. И, соответственно, все по кругу. На мой взгляд, вопросы, заданные в теме, можно свести к следующим: - Имеет ли смысл измена - нет, когда любишь и уважаешь партнера и себя, изменять нет никакого смысла. но зарекаться нельзя ни от чего - Можно ли не изменять партнеру всю жизнь - нет, практически нереально по многим причинам - Нужно ли скрывать от партнера факт измены, если он случился - да, во что бы то ни стало - Можно ли создать для окружающих образ счастливой семьи - да, жизненно необходимо Девушкам хотелось бы также сказать, что с возрастом люди становятся в чем-то примитивнее и на измены смотрят "простее", ну и всем напомнить, что мысль материальна, поэтому давайте все-таки думать о хорошем

Это жестокий выбор для киномана. В итоге после мучительных раздумий и нескольких раундов отсева было решено убрать все отечественные фильмы, поскольку в противном случае 50 позиций рейтинга совершенно не хватает. Любимое кино не совсем совпадает с фильмами, которые я считаю шедеврами, но пересматривать которые несколько раз большого желания нет (например, фильмы Гринуэя). 3 балла Амаркорд (1973) Вальсирующие (1974) Выпускник (1967) Однажды в Америке (1984) Опасные связи (1988) Охотник на оленей (1978) Плоть и кровь (1985) Побег из Шоушенка (1994) Унесенные ветром (1939) Форрест Гамп (1994) 2 балла Крестный отец (1972) Назад в будущее (1985) Пианино (1993) Пикник у Висячей скалы (1975) Последнее танго в Париже (1972) Ромео и Джульетта (1968) Сладкая жизнь (1959) Стрелочник (1986) Таксист (1976) Танцующий с волками (1990) 1 балл Английский пациент (1996) Апокалипсис сегодня (1979) Барри Линдон (1975) Баунти (1984) Бриолин (1978) Достучаться до небес (1997) Женщины на грани нервного срыва (1988) Заводной апельсин (1971) Завтрак у Тиффани (1961) Замужество Марии Браун (1979) История любви (1970) Красная пустыня (1964) Летучий голландец (1995) Лихорадка субботнего вечера (1977) Мертвец (1995) Мужчина и женщина (1966) На последнем дыхании (1959) Огнем и мечом (1999) Подводная лодка (1981) Поездка в Америку (1988) Прекрасный ноябрь (1969) Прокаженная (1976) Профессионал (1981) Ран (1985) Ребекка (1940) Сансет бульвар (1950) Терминатор 2: Судный день (1991) Фотоувеличение (1966) Храброе сердце (1995) Этот смутный объект желания (1977)

"Царь" на редкость неисторичен, говорю вам, как историк Что касается образа, конечно, оскорбляет. Хочешь показать тирана Ивана IV (хоть Грозный им и не был) - покажи Великого тирана, покажи великую и ужасную Личность во всем многообразии, а не этот плоский образ юродивого. Так позвольте узнать, какие смыслы увидели вы, какие выводы сделали? Как развиваются отношения Царя и Митрополита, происходит ли его движение к истинной вере? Пока что вижу в основном эмоционально-зрительные впечатления, что еще раз меня убеждает в китчевости этого "кина". И, кстати, неужели не смотрели "Огнем и мечом" с Домогаровым в роли Богуна?

Vivien, Да ведь невооруженным взглядом видно, что фильм Лунгина по задумке есть притча о противостоянии власти и интеллигенции (в данном конкретном случае - духовной). Тут вопрос в том, что этот конфликт и внутренние противоречия в сознании Царя выглядят весьма неубедительно без привязки к историческим реалиям. И если это действительно притча, почему не взяты абстрактный Царь, Священник и Народ - пожалуйста, изгаляйтесь над ними, г-н Лунгин, не трогайте Ивана Грозного! Плюс, что мне особенно неприятно, идеи Лунгина (рассматривая оба его последних фильма) - это разжеванные донельзя прописные истины, где есть только черное и белое, и зрителю совершенно не оставляют места подумать и сделать самостоятельные выводы. Получается, за простаков своих зрителей держит... мягко говоря. Последние фильмы Лунгина - это как книги Коэлью, заставляют "задуматься" тех, для кого это, видимо, нечастое занятие.

Пожалуй, единственная современная представительница горячо любимого мною типажа роскошных итальянских кинодив 50-60-х годов. Женщина, созданная для любви и восхищения.

Люблю качественные исторические фильмы. "Трою", "Александр" и пр перл-харборы - фтопку Смотрите настоящее Кино! Древний мир Бен-Гур (1959) Клеопатра (1963) Последние дни Помпеи (1984) Спартак (1960) Царь Эдип (1967) Средние века 1492: завоевание рая (1992) Александр Невский (1938) Андрей Рублев (1966) Имя Розы (1986) Крестоносцы (1960) Леди-ястреб (1985) Плоть и кровь (1985) Ран (1985) Семь самураев (1954) Страсти Жанны Д'Арк (1928) Телохранитель (1961) Храброе сердце (1995) XVI-XVII вв. Агирре, гнев божий (1972) Алая буква (1973) Ватель (2000) Дартаньян и три мушкетера (1979) Ермак (1996) Иван Грозный (1944) Королева Марго (1994) Летучий голландец (1995) Любовные письма португальской монахини (1977) Огнем и мечом (1999) Пан Володыевский (1969) Потоп (1974) Ромео и Джульетта (1968) Сегун (1980) XVIII-XIX вв. Алый первоцвет (1982) Барри Линдон (1975) Баунти (1984) Вальмон (1989) Война и мир (1967) Леди Гамильтон (1941) Михайло Ломоносов (1986) Опасные связи (1988) Очарованный странник (1990) Скарамуш (1952) Унесенные ветром (1938) Фаринелли-кастрат (1984) XX век А зори здесь тихие (1972) Английский пациент (1996) Броненосец Потемкин (1925) Гибель богов (1969) Моонзунд (1987) Они сражались за Родину (1975) Подводная лодка (1981) Последний император (1987) Сорок первый (1956) Список Шиндлера (1993) Судьба человека (1959) Тихий Дон (1957) Тора! Тора! Тора! (1970)

LYR, Видите ли, в чем дело. Я тоже рецензии в абсолютном большинстве случаев читаю ПОСЛЕ просмотра фильма, но мне искренне хочется верить, что большинство мыслящих читателей интересует не только пересказ сюжета, но и вИдение автора рецензии на проблемы, конфликты, которые ставятся и решаются в кино. А вот этого рецензии Экслера часто лишены, и это не стиль такой, это просто недостаток. На априори развлекательное кино я предпочитаю прочесть синопсис. Рецензии там не нужны. Тем более спойлерные. Вот эта простота та самая, что хуже воровства.

Бертолуччи, Морриконе, Сазерленд, Депардье, 315 минут? Очень хочется проверить, что это - недооцениваемый многими из-за хронометража шедевр или действительно одна из неудачных работ Бертолуччи.

Football Factory

Пираты Баунти Остров головорезов Одиссея капитана Блада Флибустьер Белый шквал Моби Дик (1956г) 1492: завоевание рая Бездна Подводная лодка Морской волк

Искренне завидую тем, кто еще не смотрел "Танцующий с волками"! Нечасто увидишь фильм, одинаково восхищающий как историей искренних отношений между людьми, так и шедевральными сьемками дикой природы прерий. По красоте сьемок соперничать с фильмом могут только "Days of heaven" Теренса Малика.

Почему Кудрявцев так низко оценил "Науку сна", действительно, непонятно. А "Эйфория" на редкость претенциозный, безвкусный и безыдейный фильмец, артхаусничанье чистой воды. Согласен с Кудрявцевым 100%.

Severus, Jane Celliers, На протяжении всего фильма Агнесс, как правило, вынуждали делать выбор обстоятельства, вне зависимости от ее личной привязанности. Но о ней красноречиво говорят эпизоды.

Экслера читаю время от времени, как правило, чаще всего совпадает с моим восприятием, но чего-то нового в его опусах для себя не открываю. Плюсы: 1) Большинство рецензий читабельны и просты для восприятия 2) Юмор, местами правда, грубоватый 3) Есть оценки Зрелищность, Актерская игра, Режиссерская работа, Сценарий 4) Есть комментарии читателей и рейтинг самих рецензий Минусы: 1) Частые спойлеры, иногда просто пересказ сюжета 2) Значительная часть рецензий - на явный треш 3) Стиль рецензий - упрощенный, все разжевано "для чайников".

"Ирония судьбы" без вариантов, такой же символ Нового года в нашей стране, как салат Оливье, сельдь под шубой, мандарины, шампанское и елка, неотъемлимые части предпраздничного настроения. Особенно ценишь все это, когда пару раз отметишь НГ за границей.

Всего-лишь действие Мандрагоры

Prunea, смысл постить темы на еще не отсмотренные фильмы / мультики? Неясно ни мнение автора, ни стоит ли смотреть данное произведение.