GANT1949

Очень душевный фильм, с красивыми польскими актерами и как всегда отменной режиссурой Гоффмана. В детстве этот фильм прошел мимо меня, поэтому посмотрел его уже в более менее сознательном возрасте после потрясшей меня "Прокаженной" (еще один шедевр) Ценность фильма не только в отлично экранизованном произведении, но и в особой его атмосфере, которая, как правильно заметили, как будто возвращает нас в эпоху теплоты, доброты, благородства.

Prunea, Спасибо за тему. Приятно, что кто-то интересуется фильмами Куросавы. Для меня "Трон в крови" - не самый сильный шедевр от Мастера, но очень добротный фильм, а самое главное, творческий полигон и некий прообраз будущих фильмов, в частности еще одной экранизации Шекспира, вершины творчества Куросавы, фильма "Ран". Мимика Тоширо Мифуне - это, конечно, нечто!

Видимо, не тот, который Парк Гуэль) Если же серьезно, для меня "Семь" - лучший фильм в целом весьма сомнительного режиссера Финчера. Хотя когда-то давно с удовольствием смотрел и "Игру", да и БК не вызывал отторжения

Они разные. Для меня "Схватка" и "Казино" это скорее экшен-муви. В сравнении с ними "Однажды в Америке" почти что медитация. А вот если говорить о гангстерском фильме, то как образец жанра могу вспомнить "Неприкасаемые".

Он не о гангстерах как таковых, "Однажды в Америке" это кино о дружбе, предательстве, о любви, о человеческих ценностях, которые вечны. В данном случае жанр гангстерской саги не более чем фон. Совершенно не согласен, что в этом контексте роль Де Ниро слаба.

Поскольку "Охотник на оленей" был просмотрен мной раньше "Крестного отца", то именно по этой роли Казале у меня сложилось великолепное впечатление об актере. Чертовски жаль, что эта роль оказалась последней. Кстати, никогда бы не подумал, что рост Казале аж 182 см, насколько здорово он играл мягкотелых, слабохарактерных персонажей.

Что я могу сказать об одном из своих самых любимых фильмов? Я люблю его за необыкновенную душевность и особую, очень уютную и домашнюю атмосферу, несмотря на весь трагизм повествования. В «Охотнике на оленей» блестящий кастинг, где каждый актер дополняет другого, как пазл, складываясь вместе в удивительный ансамбль, в котором солируют Де Ниро и Уокен. Сюжет картины достаточно прост. Маленький город в Пенсильвании. Трое друзей, Майк, Ник и Стив — рабочие местного сталелитейного завода, потомки эмигрантов русскоязычного происхождения, — переживают последние гражданские дни перед добровольной отправкой во Вьетнам. Их дружба прочна, быт размерен и они, пока сами того не осознавая, абсолютно счастливы. Мотивация отправиться во Вьетнам у всех троих различна, но их объединяют дружба, молодость, жажда испытать себя и настоящий, неподдельный патриотизм. Вдоволь нагулявшись на свадьбе Стива, на следующее утро они отправляются охотиться на оленей. Через несколько дней их ждет совсем другая, страшная охота, которая полностью изменит их жизнь. Чимино показывает нам три эпизода из жизни главных героев: уютно-бытовой довоенный, короткий военный эпизод и послевоенный, который в свою очередь, разорван между двух точек на карте. Герои живут только в двух географических измерениях — в маленьком Клэртоне, штат Пенсильвания и во Вьетнаме, без промежуточных остановок, что подчеркивает обрывочность человеческого восприятия, которое ухватывает только самое главное, самые важные моменты, но именно эта кажущаяся мозаичность повествования придает картине потрясающую цельность. Весь фильм построен на эволюции характеров, поступков и соответственно, разных судьбах трех друзей, прошедших через огненное сито Вьетнама. Чимино намеренно уходит от оценки героями военных событий, описывая прежде всего восприятие войны простыми людьми, и направляет зрителей на размышления о метаморфозах в сознании Майка, Ника и Стива, о роли таких человеческих ценностей, как любви, дружбы, долга под влиянием такого страшного испытания, как война. На мой взгляд, основной смысл, заложенный в фильме, следующий: чтобы выжить и вернуться к жизни, нужно быть сильным — опираясь на любовь к родной земле и близким, любовь к жизни, бороться, не пасовать перед трудностями, не дать разрушиться тому внутреннему стержню, который позволит остаться Человеком. Иначе ты обречен. Однако, подлинный трагизм ситуации состоит в том, что даже в случае «благополучного» исхода сильный человек все равно мучительно ощущает неспособность возвращения в старый довоенный мир. Он для него потерян навсегда. Несмотря на это, считаю «Охотника на оленей» одним из самых жизнеутверждающих фильмов, которые когда-либо были сняты. После просмотра остается светлая грусть и Надежда на новую жизнь. Шедевр мирового уровня, в котором нет ни одного лишнего кадра, ценность которых в силу размеренности картины начинаешь понимать только после окончания просмотра, когда все встает на свои места.

Возможно, большинство видело далеко не все фильмы с де Ниро, я проголосовал за "Таксиста", но это ничего особо не значит, поскольку в богатом послежном списке актера выбрать какую-то одну определенную роль, которая затмила бы остальных, очень сложно. И вы как-то очень сурово обошлись с "Однажды в Америке", это один из тех случаев, когда 229 мин экранного времени - оправданны. Можно спорить о том, что Вудс сыграл ярче, чем де Ниро, но сам фильм шикарный. И с каких пор неуспех в американском прокате показатель того, что фильм плох?

Один из любимых режиссеров. Работы Фассбиндера удивительно разноплановы и мощны. Больше всего понравились "Замужество Марии Браун" и один из его ранних фильмов "Американский солдат", чуть меньше - "Катцельмахер" и "Горькие слезы Петры фон Кант". "Керель" действительно очень театрализован и атмосферен, но тоже произвел сильное впечатление, хотя согласен, что очень неоднозначное кино даже для РВФ.

Пассажирка год: 2008 страна: Россия режиссер: Станислав Говорухин сценарий: Константин Станюкович, Сергей Ашкенази оператор: Геннадий Карюк композитор: Алексей Рыбников жанр: мелодрама, приключения, история премьера (РФ): 4 ноября 2009 время: 95 мин В ролях: Анна Горшкова Виктор Сухоруков Сергей Баталов Станислав Говорухин Петр Зайченко Роман Мадянов Сергей Никоненко Марина Орлова Марат Башаров О чем: Экранизация одноименного рассказа Станюковича. 1882 год. Русский клипер «Смелый» идет из Сан-Франциско в Гонконг. Российский консул просит капитана взять на борт пассажирку и доставить ее в Гонконг. И хотя, согласно известному поверью, «женщина на корабле — к беде», пассажирку принимают с почестями, а капитан даже уступает ей свою каюту. Плавание действительно окажется не простым. Красота и скромность пассажирки не оставят равнодушным ни одного офицера на судне (вплоть до капитана) и приведут к серьезной ссоре двух молодых мичманов… Мнение о фильме: Хорошее приятное кино, со своими плюсами и минусами, под которое можно расслабиться и отдохнуть.

Знаем, читали Да, но дело, видимо, в том, что вечно гонимая всеми нация в этом фильме осуществляет свою вечную мечту, получает почти обожествленного Спасителя, современного Моисея, выведшего их из Египта через пустыни к земле обетованной. Аналогия с Египтом, где евреев, согласно Ветхому Завету, использовали на тяжелых физических работах (подумать страшно!) - Освенцим и пр лагеря.

Согласен, что некоторые моменты в фильме выглядят несколько фальшиво и гротескно. Плюс Нисон явно переиграл в голливудской сцене прощания на заводе.

Это выбор каждого, переживать ли за экипаж этой подводной лодки, памятуя об истории битвы за Атлантику, когда на первом этапе соотношение потерь было колоссальным не в пользу союзников, и на каждую потерянную кригсмарине подводную лодку приходились десятки тысяч тонн водоизмещения потопленных транспортов... Но лично я переживал и проникся. Фильм, на мой взгляд, достаточно честный и очень достоверный.

Фильм именно антивоенный, и антифашисткий, он как раз подчеркивает нелепость высокопарных слов о могуществе рейха и слепой вере в победу нацистских войск над всеми остальными (см. сцены в борделе, реплики капитана по поводу использования современных морских лодок и т.д.) Или вот, яркие примеры:

Потрясающий фильм, один из лучших о второй мировой войне и лучший на тему подводных лодок. Основан на мемуарах Лотара-Гюнтера Букхайма, который служил в войну военным корреспондентом и совершил один из походов на этой лодке. Что такое подводная лодка U96? Это узкая железная кишка с практически отсутствующим свободным пространством, где в проходах с трудом могут разойтись два человека, с постоянным запахом масла и пота, равномерным шумом машин и зловещими звуками снаружи, с трудом вмещающая 50 человек экипажа, закупоренных наглухо под водой. Капитан корабля в исполнении Юргена Прохнова настоящий профессионал-подводник, уверен в себе, суров, не берет, согласно приказу командования, пленных, но справедлив по отношению к экипажу и не лишен прочих человеческих эмоций. Капитан уважает Черчилля, с презрением и горькой иронией относится к недалекому высшему руководству рейха и ставит выше всего подвиг простых солдат. Фильм пронизан антифашистским и антивоенным пафосом, здесь нет восхваления немецкой военной машины и преклонения перед культом личности, здесь есть простые немецкие моряки, пушечное мясо, которых отправили сражаться на войну, и они до последнего исполняют свой воинский долг. Несмотря на то, что торпеды, выпущенные с подводной лодки, несут смерть и разрушения, мы понимаем, что это война, и показан взгляд изнутри с немецкой субмарины, со страхами и подвигами обычных людей. Потрясающе передано все: атмосфера клаустрофобии и первобытного ужаса человека в сражении не только с противником, но и со Стихией, когда лодка под ударами глубинных бомб вынуждена погружаться на большую глубину и корпус трещит по швам. Все подводные звуки в фильме — это совершенно недостижимая глубина для большинства фильмов на эту тематику, великолепны и надводные съемки в ужасающий шторм. Смотрел полную режиссерскую версию — 293 мин предельно жесткого и напряженного повествования, и не представляю, что можно выкинуть из этого шедевра. Ничего лишнего.

Впечатляющий фильм-катастрофа. Основан на реальных событиях. В пятницу, 13 октября 1972 года самолет Фэрчайлд-Хиллер FH-227D/LCD уругвайской авиакомпании «Таму» с 40 пассажирами (в основном университетской регбийной командой из Монтевидео и их болельщиками) и 5 членами экипажа на борту вылетел в Сантьяго, где должен был состояться товарищеский матч. Однако, долететь до столицы Чили им было не суждено. В условиях сильного тумана и турбулентности самолет задел скалы и рухнул на высокогорное плато, развалившись на куски. При падении благодаря снегу, смягчившему удар, чудом уцелело более половины людей, но в условиях высокогорья, без еды и теплой одежды, много ли было у них шансов выжить? Студенты престижного университета, до катастрофы привыкшие к легкой жизни обеспеченных молодых людей, поставленные в нечеловеческие условия мороза, голода и недостатка кислорода, они вынуждены были собрать всю свою волю и силы и бороться за свое выживание и спасение. Фильм о любви к жизни, самому ценному на свете, о силе духа выживающих в страшных условиях людей, о том, что несмотря ни на что, они остались людьми, главная задача которых — продолжать дарованную богом жизнь. Пусть и ценой каннибализма. Конечно, в киноленте Фрэнка Маршалла были опущены некоторые страшные подробности реальной катастрофы и выживания пассажиров злополучного рейса Монтевидео-Сантьяго, но все равно, фильм производит сильнейшее впечатление.

Ваш пост говорит о том, что фильм достучался до своей целевой аудитории, и свою сверхзадачу (внушить русским людям отвращение к своей истории и убедить в необходимости покаяния за грехи, которые они не совершали) выполнил. История, к вашему сведению, наука не хуже других, а XVI век, слава Богу, не такая отдаленная эпоха, чтобы не осталось достаточно документов, доказывающих истинное положение вещей.

Двадцать лет назад читал книгу Сатклифф. Было очень интересно. Снимут скорее всего, треш, но все равно любопытно будет посмотреть, освежить воспоминания

Если основываться на "Гулаге" Солженицына, то действительно можно сделать такой вывод.

Не было в странах Вост Европы послевоенного геноцида евреев. Смысл этой фразы в фильме том, что евреев нигде в Европе не любили, и дорога им или в Америку, или в новое государство Израиль.

Ну, это из серии "Если бы Бога не было, его следовало бы придумать"(с) Им все равно было, кто их выкупил, Шиндлер или Голдман. Главное, что остались живы. Поддержали официальную версию, и все.

Там дело было в том, что именно Шиндлер спас (вывез богатых евреев за звонкие шекели) только 50-60 человек, остальные были перевезены из Освенцима и Кракова по-другим спискам другими людьми. Позднее эти списки были присвоены Шиндлером для получения компенсации от правительства. Почему многими исследователями, в т.ч. израильским Институтом памяти Катастрофы и героизма в Яд-Вашеме культивируется версия о полном списке Шиндлера в 1200 человек - понятно. Но, скорее всего, правда выглядит чуть менее героически. Повторяю, фильм понравился, за исключением нескольких моментов, особенно голливудской сцены прощания (выглядела фальшиво) и сцены "освобождения" советскими "войсками" (выглядела отвратительно).

Оценочные суждения вообще штука субъективная Думаю, объективную оценку рецензий Кудрявцева посетителями сайта можно было бы получить из голосования - но заранее ясно, что чем моложе респонденты, тем больше им не понравятся рецензии Кудрявцева на современные фильмы.

Отсмотрел вчера, наконец, Список Шиндлера. Если оценивать исключительно с точки зрения искусства - это очень хороший фильм, высокого уровня драма о судьбе польских евреев во время Холокоста. Но нельзя забывать, что Спилберг просто экранизовал "Ковчег Шиндлера", который является скорее художественным произведением. Что касается исторической правды, то есть и другое мнение о тех событиях. В частности, т.н. "список Шиндлера" включал в себя не 1100-1200 евреев, спасенных перед отправкой в Освенцим, а всего-лишь 50-60 человек, вывезенных в 1944 году за взятки из Польши в Чехию. Остальные работавшие на шиндлеровском заводе в Кракове были отправлены в лагеря смерти. Лагерь же Шиндлера мало чем отличался от обычного трудового лагеря, с высокой смертностью, голодом, болезнями и т.д. Освобождены заключенные были войсками СА, которые вошли в Чехию. Сравним это с просто идиотским изображением советского каваллериста в концовке фильме. В общем, я более склонен поверить этой версии, чем в то, что

Кинокритик. Бывший зам главреда питерской Афиши.