Дюнкерк (Dunkirk)

[Mavericks]

После обзора совсем как-то стыдно стало за Нолана. Фильм реально пустой, в нём ничего нету.

[Дормидонт Евлампиевич]

В очередной раз убедился, что Нолан, ну вообще не мой режиссер. Вот все фильмы, которые у него видел - имеют какой-то монотонный средняк в повествовании, без каких-либо акцентов. ...Сабж не исключение и больше вызвал ощущение, будто смотришь нарезку видео ряда, или возможно документальный фильм с художественными примесями, в духе Дискавери, или Хистори ченнел.

Согласен полностью. Думал, что хоть в любимом мной военном жанре как-то проявит себя, но при выходе из кинотеатра вышел каким-то обманутым, а при пересмотре дома вообще не смог принять эту концепцию "документального реализма".

Как цветная интерпретация чёрно-белой документальной хроники кино может и работает, но драматургические законы "художественного кино" были принесены в жертву очередного эксперимента Нолана.

[Urfin2501]

Всегда было интересно, насколько нужно себя не уважать что бы смотреть обзорщиков?

В сравнении с ними даже ТВ высоким искусством выглядит.

[Mavericks]

Всегда было интересно, насколько нужно себя не уважать что бы смотреть обзорщиков?

В сравнении с ними даже ТВ высоким искусством выглядит.

 

Да да да Пожалуйста, не надо больше такое писать:lol: Сравнивать с ТВ - абсолютно не знать мотиваций обзорщиков и сам ютуб. Стыдно равнять с ТВ, где всё идёт на массового потребителя, который два на два сложить не сможет. На Ютубе тоже зачастую плохой контент, но там есть люди, которые зарабатывают не через рекламу, а благодаря людям, которые поддерживают проект. Один из этих обзорщиков - Циник. Он делает максимально реалистичные обзоры, его невозможно в чем-то упрекнуть, его подход и разбор на 99% раскладывает всю картину по полочкам. Это уникальный проект и дай бог здоровья этим людям, которые говорят правду, как и людям, которые поддерживают подобные проекты. У большинства обзорщиков, критиков вы будете всегда наблюдать предвзятость, но не тут.

[телескоп]

Согласен полностью. Думал, что хоть в любимом мной военном жанре как-то проявит себя, но при выходе из кинотеатра вышел каким-то обманутым, а при пересмотре дома вообще не смог принять эту концепцию "документального реализма".

Как цветная интерпретация чёрно-белой документальной хроники кино может и работает, но драматургические законы "художественного кино" были принесены в жертву очередного эксперимента Нолана.

в жертву были принесены не драматургические законы "художественного кино", а лишь законы патриотического эпика про выдающихся героев вокруг которых строится драма были посланы нах. нолан нарушил привычные правила, оттого и некомфортно зрителю.

нолан развивает кино. нолан гений.

красный циник

фу, мля

[EMoushen]

После двух минут обзора (мой дебют) совсем как-то стыдно стало за подписчиков КЦ. Ну и за Циника тоже

[Betty Boo]

Ну и днище, звездец просто. За 42 минуты можно пол фильма посмотреть, без этого пустого места, косящего под Пучкова

[Дормидонт Евлампиевич]

нолан нарушил привычные правила, оттого и некомфортно зрителю.

нолан развивает кино. нолан гений.

Вот именно, что не комфортно, но при этом денег-то в кинотеатрах собрал ого-го. Удивительно.

Развивать можно (и нужно) по-разному.

[телескоп]

Развивать можно (и нужно) по-разному.

что нолан и делает каждый раз. некоторые довольны, некоторые нет.

в дюнкерке удачно все - исторический эпизод, тема и метод. кроме того, здесь меняется не только определенный жанр, но и отношение к нему зрителя, может со временем оно уже не будет прежним.

[madfox]

Только вот судя по обзору Циника Нолан снял фильм про войну в какойто своей параллельной реальности, со своими законами правилами реакциями, имеющими мало общего с нашим миром и историей.

[Urfin2501]

со своими законами правилами реакциями

[madfox]

А на дефисы картинки не нашел ? :lol:

[EMoushen]

Только вот судя по обзору Циника

А что Нолан снял судя по твоему опыту просмотра?

[Rasta_bot]

Всегда было интересно, насколько нужно себя не уважать что бы смотреть обзорщиков?

 

По той же причине, по которой приносят в темы ссылки на обзорщиков - настолько, что не имеют собственного мнения, увы. Люди не просто верят обзорщикам, они считают необходимостью оставаться в тренде и обсирать\восхвалять фильм, если это делают их популярные кумиры. Опять же, всякие форсед-мемы в виде смищщных фразочек, которые все ютуберы тащат с того же кинопоиска.

[Konnor Drake]

Добирался до сабжа, как англичане до дома. Наконец отсмотрено. Впечатления положительные, но многие негодования по фильму понятны и с некоторыми даже соглашусь. Действительно фильм-событие, без центральных персонажей и их раскрытия как такового. Атмосфера и напряжение хорошо переданы, но на протяжении почти всего хронометража начинает утомлять. Разные временные линии штука прикольная, но далеко не обязательная. Мёрфи хороший, остальные тоже. В общем и целом неплохо, но не более.

[mi6]

в жертву были принесены не драматургические законы "художественного кино", а лишь законы патриотического эпика про выдающихся героев вокруг которых строится драма были посланы нах. нолан нарушил привычные правила, оттого и некомфортно зрителю.

Отточенные нюансы полнометражного кино, которые так, или иначе образуют некие рамки/правила, не идиотами были отточены и не один год. Нолан тут отнюдь не нарушает и ничего не развивает в подходе. Повторюсь, что до него это успешно делали и делают документально-художественные шоу, типа тех, что показывают на Хистори или Дикавери... .

[дедков]

Только вот судя по обзору Циника Нолан снял фильм про войну в какойто своей параллельной реальности, со своими законами правилами реакциями, имеющими мало общего с нашим миром и историей.

 

+100%

Где нормальное ПВО,в том числе зенитки на берегу?

Где массовые воздушные бои?

Почему из старшего комсостава показаны ДВА ЧЕЛОВЕКА?

Почему персонажа Мерфи не арестовали? (сами знаете за что)

[Танцор34]

Почему персонажа Мерфи не арестовали? (сами знаете за что)

Потому что никто не сказал что он сделал.

Где нормальное ПВО,в том числе зенитки на берегу?

Это котел, последние дни его существования, большая часть боеприпасов уже расстреляна.

Где массовые воздушные бои?

Их нет. Нолан в воздухе показал всего один час вокруг Дюнкерка, и вот эти два боя это все.

[PostNikOff_R]

Один из этих обзорщиков - Циник. Он делает максимально реалистичные обзоры, его невозможно в чем-то упрекнуть, его подход и разбор на 99% раскладывает всю картину по полочкам.

Красный Циник иногда говорит правильные вещи. Но в целом, его творчество консолидирует вокруг него тупое жлобьё. Которое никогда не поймёт мотивов автора, ценности художественного образа и не прочувствует атмосферу.

Это уникальный проект и дай бог здоровья этим людям, которые говорят правду

Они не говорят правду. Они подгоняют аргументы под тезис таким образом, чтобы общий результат выглядел убедительно.

У большинства обзорщиков, критиков вы будете всегда наблюдать предвзятость, но не тут.

И тут она есть. Циник уважает старую школу и старых мастеров, постоянно демонстрирует своё олдфажество. Не стеснялся и своих политических взглядов. Поэтому слепой Фемидой яб его не назвал.

Только вот судя по обзору Циника Нолан снял фильм про войну в какойто своей параллельной реальности, со своими законами правилами реакциями, имеющими мало общего с нашим миром и историей.

Он просто ужат до угла зрения простого участника. Это не фильм-панорама, а симулятор выживания в условиях войны.

[Tillman]

После невнятного "Интерстеллара", анонс войнушки от Нолина не заинтересовал меня совершенно. Подкрепили эту незаинтересованность постепенно выходящие кадры со съемок фильма, а потом уже и трейлеры. Ну реально : декорации, прямо скажем, выглядели не ахти. Как. Же. Я. Ошибался.

Сабж задает правильный темп с самого начала, и не отпускает до самого конца. На протяжении всего просмотра я озадаченно чесал репу, попутно матюгая себя за то что пропустил это в кинотеатре. На фоне фильма про колхозника, полетевшего в космос и упавшего за шкаф, это невероятный глоток свежести.

Нуу и три сюжетные линии помимо того что работают на динамику, так еще и помогают Нолину ярко показать человеческие кач-ва :

1)Отвага (Харди; пожалуй, лучший персонаж фильма)

2)Человечность (мужик с сыном)

3)Желание выжить/Трусость (пытающееся спастись солдатье)

Крч, вышечка. Нолан реабилитировался в моих глазах.

Изменено 16.06.2018 20:23 пользователем Tillman

[Инженер Медуза]

Смотрела Дюнкерк в кино, очень понравились сцены воздушного боя - бескрайняя гладь неба и моря, и где-то посередине этой пустоты выясняет отношения кучка самолетов. То же с морскими сценами - посреди морского ничего тонут корабли, гибнут люди... И при этом каждый отдельный самолет, корабль и человек влияют на идущую где-то нигде и одновременно везде войну.

В общем, считаю, что лучше показать массовость, бессмысленность и какую-то ирреальность, что ли, войны лучше невозможно. Но нужно ли было для этого сосредотачиваться на конкретном эпизоде - не знаю. Кстати, актеры для меня слились в общую массу, много похожих подобрано, это тоже на руку фильму, а вот Мерфи выделялся и сильно раздражал - имхо, не в тему он там.

[BROWAR]

Придётся посмотреть, возможно Нолин снял хоть раз в жизни что-то хорошее

 

А, стоп, Тиллману понравилось, отбой

[Tillman]

раздражал

 

Это естественная реакция, ведь его персонаж -

трус, по чьей вине умирает хороший человек

 

Но сыграл он хорошо.

[дедков]

Потому что никто не сказал что он сделал.

 

 

Мало верится в такое прощение и то, что персонажа Мерфи не сдали полиции.

[RockM]

Не только у нас оказывается снимаю лживые фильмы о Второй мировой. Этот фильм один из примеров.