RockM
-
Сообщений
730 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Блоги
Идеи
Весь контент RockM
-
Будет очередной мемный фильм про семью и брат за брата это за лысину взято.
-
vBulletin [media]
-
Безусловно. Китайцы кстати не любят экранизацию Мулана. Я еще раp повторяю. Вы толи читать не умеете, то ли читаете непонятым местом. Сегодня женских персонажей пихают по повестке, как содомитов и негров, делая из них мери сью. А не как женщину борцунью. Тема то не новая понятно. Агрессивно пихают. И это видно. И в этом и проблема. По этому и Звездные войны г.. и Терминатор и г..Добыча г... Потому что тупо, фальшиво и плохо. Короче современное кино г... Вот и все.
-
Конеееечно...Конечно нет повестки. Тебе в лицо кричат плюясь, о том какая я сильная не зависимая а кругом патрирахальные херомрази, но а так ее нет. Фильм даже не о хищнике, фильм тупо агитка. Очень топорная и агрессивная. Ну что же, лицо современно кино. По этому, повторюсь, не веришь таким персонажам, они откровенно раздражают.
-
Да тут не в реалистичности дело, а в том, что это очередной мэри сьюшный персонаж впиханный в рамках толерастии и прочего безумия. Ее даже не поставишь на ровне с Элен Рипли. Потому что не веришь таким персонажам, они фальшивые и искусственные. Рипли персонаж с трагедией, она была на грани смерти и в итоге погибла. Она живая. А это супер шмакодявка доказывающая что она сильная и независимая в рамках продвижения повестки. Смотрите я притащила голову пришельца! Смотрите патриархальные мрази! Ну это так ублюдочно и несет агиткой, такой прямолинейной. Фильм тупо агитка.
-
Я не понимаю какие упоротые ставят это в ровень с первым фильмов. В хищнике отличная съемка, музыка, игра актеров, саспенс, экшен. И все это не в пользу Добычи.Там одна сцена с гибелью Блэйда уделывает всю Добычу. Поворот камеры, музыка и полет сгустка плазмы. А сцена с рассказом Анны? Персонаж Шварца на минуточку зеленый берет, спецназовец натренированный, здоровый мужик. В добыче же девка шмакодявка, роль которой в племени собирать корешки, рожать детей и готовить. В Хищнике 1987 года, хищнику, на протяжении почти всего фильма, противостояла команда людей. В итоге их почти всех перебили, а Датч в конце выжил чудом, он был на грани смерти. А он, еще раз подчеркну, не маленькая девушка, а натренированный спецназовец. Он полз от хищника раненный. В Добыче же девочка шмакодявка лихо мочит хищника. И мне предлагают поставить в ровень эти фильмы? Очень смешно. Добыча даже до второго Хищника не дотягивает, он ее по крутизне сцен и экшену уделывает.
-
Интересная статья. Как давний любитель палеонтологии со всем согласен. «Доисторическая планета». Критическое мнение. https://vk.com/@560563164-doistoricheskaya-planeta-kriticheskoe-mnenie
-
Эволюция длится миллионы лет. От этого хищника и хищника прилетевшего в 1987 г прошло не много лет, даже по историческим меркам. Так что нет. Это говенный дизайн.
-
Я говорю про внешний вид хищника. Он ужасный. Я думал в АВП в первом хреновые хищники. Но нет.
-
Сие творение хороший пример того, как сейчас тупо и насильно пихают фем повестку в фильмах. А то некоторые говорят что раньше тоже были женщины героини в кино. Были. Но авторы не кричали на протяжении всего фильма что: Смотрите! Она женщина! Она сильная и не зависимая! Все белые мужика мрази сексисты! Да тут даже хищник сексист. Дурдом. Тупое г тупого г. Все идиоты идиотом погоняет. Сам хищник сделан отвратительно. Авторы вообще смотрели старые фильмы? Они видели как он выглядит?
-
Жизнь найдет выход. В Затерянном мире динозавры на острое торчать остались. И то скорее всего долго они там не просуществуют на острове. Ну кроме птерозавров, они летать могут. А тут расселившись по США они либо по передохнут, либо нарушат экосистему. Попадание инвазивных видов вредить может экосистеме, а здесь животные совершенно из другой геологической эпохи, из совершенно другой экосистемы. Даже для мамонтов экосистема уже другая, тундростепи нет. А тут динозавры. Совсем отупели парки, лепя такую фигню. -
Дизайн убогий. Реально какой-то чел пещерный,
-
Здесь офигенная схватка с аллозавром. До сих пор отлично смотрится. Не чуть не хуже чем каких не будь парках. Рэй Харихаузен мастер. У аллозавра даже гортань двигается.
-
Здесь отличная и атмосферная схватка с медузой горгоной. Сразу видно что это горгона, опастное существо. Главный герой действуют аккуратно и из-засады. В отличии от полоумной cgi беготник в фильме 2010 года с джинами джихадистами и Натальей Водяновой в роли горгоны. Кстати это последний крупный фильм где над спецэффектами работал Рэй Харрихаузен. Давший нам кучу стоп моушен анимации в старых фильмах.
-
Он его двигал в тоже русло что и Ридли Скотт чужого. В трешатину и бредятину.
-
Это как раз про сегодняшние США и запад вообще. С их СЖВ, лгбт куар плюсов, феменизмом стопитсотой волны, трансгендеров и прочими тампонами в туалетах для мальчиков. Я тут просто почитал их прессы на эту тему, видео посмотрел. Это реально идиократия не поддающиеся здравому смыслу и логике.
-
Фильмец конечно треш феминистический. До того все карикатурно топроно и тупо. Прям примитивная фем пропаганда. С тупым херомразями. Режиссерка прям с порога кричит аааа вы все херомрази!! Ну субственно что еще в голове у фемок может быть? Когда глав героиня засунула палец что бы придержать люк.. Ну тут без коментариев. РежисерКА сама же выставляет женщин недалекими. Как такое могло придти в голову..Хотя опять же, чего ждать от всех СЖВ фемок. Там вообще альтернативный мир со своей физикой. Там не разгрести. При чем тут правда гремлины? Гремлины наверно символизирует мерзкую мужскую природу. И Хлойка долбанула гремлину как должна была дать своему алкоголику мужлану абьюзеру.
-
Кстати то что Шрам занял главенствующее место в прайде это нормально с точки зрения природы. Так и должно быть у львов. А если в прайде были маленькие львята он должен был их убить. Он мог убить еще в самом начале Симбу как носителя генов отца. И опять же с точки зрения природы это нормально было бы. Вот если бы он убил его тогда, то не пришел бы симба отбирать лидерство. А то начал театральщину разводить беги беги, надо было по закон природы и эволюции действовать.
-
Еще больший бред..Уолтдисней какой-то.
-
Какой фигово нарисованный лева. Мультяшный. Вот раньше работали с живыми животными и это было классно. А сейчас все рисуют и то плохо. В итоге негр бьет по морде нарисованному льву, потому что он нарисованный. Все пластиково и комиксово. И люди к сожалению привыкли кушать такое. И я не понял из описания. Лёва из-за браконьеров стал ненавидить всех людей? И зачем ему приследовать эту семью? Он их съесть хочет? Из-за того что его хотели убить браконьеры? Ну это все глупо. Людоедство у животных происходить по разным причинам, из-за травм к примеру и не сопособности охотится на прежнею добычу. Человек вообще это легкая добыча для хищников, если он не вооружен огнестрелом. Тигры часто нападают на людей в Индии. Вот к примеру львы из Цаво, они же Призрак и Тьма из одноименного фильма. Они действительно ели людей. Потому что было строительство моста через реку, они там крутились, скорее всего ели и умерших людей и к человечине привыкли. То есть для них человек был доступной и легкой добычей. А тут не понятно. В фильме В тени Киллимаджаро 1986 года снимали кучу живых павианов. А эта обезьяны одни из самых агрессивных. И ничего нормально. Но сейчас бы нарисовали кучу мультяшных обезьян которым негр раздавал бы пинки. Да с животными конечно не просто работать и в какой-то мере опасно, особенно с хищниками. Но все таки компьютерные версии проигрывают им по всем фронтам, особенно, естественно, плохо нарисованные.
-
Худший фильм со Шварцнеггером. При этом фильм Последний герой боевика загадили в отличии от этого творения. Напихали кучу номинаций на малину, просто не за что. А это номинировали на оскар за лучшею песню.. Да в последнем киногерое до фига отличных песен.
-
Ну не хотел зритель тогда смотреть фильм про кракозябру. Он шел на позитивного пришельца Спилберга. Тогда вообще кризис в начале 80x в США был, рецессия.
-
Анна в первом фильме рассказывала что хищники уже прилетали в самые жаркие годы и охотились на их людей\мужчин. Ну я так понял она наверно из деревни в джунглях или где-то рядом. Скорее всего не городская жительница. Я вот думаю а каких людей то они убивали? Не уж то они все вооруженные были как спецназ? Ну явно же это обычные жители деревни. Чего у них там из оружия может быть? Ну ружьишко какое-небудь. И то не у всех. В центральной Америки люди вообще не богато живут, тем более в глуши. Однако же хищники прилетали и убивали их встречая скорее всего не такое уж сильное сопротивление.
-
Нет. Потому что он робот. И половы органов у него скорее всего нет, потому что они ему не нужны.
-
Нет конечно. Фантастика она разна. Здесь же я повторюсь, фантастический боевик. А не серьезная дотошная научная фантастика.