Воображариум доктора Парнасса (The Imaginarium of Doctor Parnassus)

[makara]

Да, не для всех, но это даже хорошо.

Фильмов для всех не существует. Вот воздух и еда - они всем необходимы.

[Movie addict]

А когда у него было по-другому?

Всегда. К примеру "обезьяны" или "Мюнхаузен" не производят впечатления, что автор играет в шарады. Типа, смотрите, счас будет аллегория - вот нам показали висельника, сиди, мол, и думай к чему это отсылка к Таро, к Христу, к Иуде и т.д. А в старых его фильмах, там там сознание на цепляется на таких кочках - они проще и сложнее одновременно. А Воображариум - какия то прям переусложненная махина, а КПД от этого всенго какой то совсем небольшой.

Я его в общем то не сильно ругаю - вы не подумайте. А сейчас, когда впечатления от просмотра как то устаканились, я понимаю, что в фильме много и хорошего. Но это хорошее, все равно не собирается в единое целое...

[ms. Noname]

Всегда. К примеру "обезьяны" или "Мюнхаузен" не производят впечатления, что автор играет в шарады. Типа, смотрите, счас будет аллегория - вот нам показали висельника, сиди, мол, и думай к чему это отсылка к Таро, к Христу, к Иуде и т.д. А в старых его фильмах, там там сознание на цепляется на таких кочках - они проще и сложнее одновременно. А Воображариум - какия то прям переусложненная махина, а КПД от этого всенго какой то совсем небольшой.

 

Тут в большей мере удивительно то, что Гиллиам пожертвовал цельностью как фантастического мира, так и всей картины, чтобы ввести новых героев. Получилось как-то не особо изящно, хоть задумка (как я уже говорила) вбрасывать/выбрасывать зрителей вместе с героем заслуживает уважения.

[AKam]

Всегда. К примеру "обезьяны" или "Мюнхаузен" не производят впечатления, что автор играет в шарады. Типа, смотрите, счас будет аллегория - вот нам показали висельника, сиди, мол, и думай к чему это отсылка к Таро, к Христу, к Иуде и т.д. А в старых его фильмах, там там сознание на цепляется на таких кочках - они проще и сложнее одновременно. А Воображариум - какия то прям переусложненная махина, а КПД от этого всенго какой то совсем небольшой.

Я его в общем то не сильно ругаю - вы не подумайте. А сейчас, когда впечатления от просмотра как то устаканились, я понимаю, что в фильме много и хорошего. Но это хорошее, все равно не собирается в единое целое...

Мюнхаузена не смотрела, к сожалению. А в "обезьянах" тоже по первому разу просмотра довольно долго не понятно, что вообще происходит. Только к концу все более-менее как-то складывается. Здесь даже как-то попроще, потому что нет временнЫх заморочек. И мораль проста, несмотря на балаганность и фантасмагорию. А искать отсылки необязательно. Это уже для любителей этого дела. Можно ведь и просто смотреть на сюжет. Благо, он там достаточно ясный и линейный во времени.

Если позволите совет, посмотрите еще раз. Возможно, впечатление изменится в лучшую сторону. Я его "страх и ненависть" вообще не с первого раза осилила, а потом еще много раз пересматривала с огромным удовольствием.

[AKam]

Тут в большей мере удивительно то, что Гиллиам пожертвовал цельностью как фантастического мира, так и всей картины, чтобы ввести новых героев.

Так ведь пришлось ему это сделать. Ко всеобщему глубочайшему сожалению. Я тоже считаю, что если бы Леджер смог все доиграть сам, картина была бы более цельной. Привсей моей любви к другим троим актерам.

[ms. Noname]

Так ведь пришлось ему это сделать. Ко всеобщему глубочайшему сожалению. Я тоже считаю, что если бы Леджер смог все доиграть сам, картина была бы более цельной. Привсей моей любви к другим троим актерам.

 

Насколько я знаю, основная канва "реальность-зазеркалье" изменена не была. Поэтому и в успехе/цельности гиллиамовской задумки без замены состава у меня нет уверенности.

[TERMINATOR4ik]

Как можно было так изгадить фильм?

 

 

Джонни Депп, такое ощущение что, забыл как играть вообще что либо кроме фриков-барабанщиков!

 

Джуд Лоу - зализанный урод, даже в Искусственном интеллекте он был симпатичнее.

 

Ну а у Коллина Фаррелла как всегда одно выражение лица - как будто он пытается снять дешёвую проститутку в подворотне.:dgi:

Изменено 13.02.2010 22:30 пользователем TERMINATOR4ik

[Barce]

Как можно было так изгадить фильм?

 

 

Джонни Депп, такое ощущение что, забыл как играть вообще что либо кроме фриков-барабанщиков!

 

Джуд Лоу - зализанный урод, даже в Искусственном интеллекте он был симпатичнее.

 

Ну а у Коллина Фаррелла как всегда одно выражение лица - как будто он пытается снять дешёвую проститутку в подворотне.:dgi:

 

Это конечно лично ваше мнение,но я считаю что они как раз и сыграли хорошо,показали все грани души Тони!!!

Джонни Депп забыл как играть????Не смешите!!!!

А Лоу мы же не будем судить по внешности,судят обычно по игре!!!Да и уродом он не был!!

У Фаррелла я считаю была одна из сложных ролей-показать каким Тони может быть подонком,и он с ней прекрасно справился!!!

[AKam]

Тут в большей мере удивительно то, что Гиллиам пожертвовал цельностью как фантастического мира, так и всей картины, чтобы ввести новых героев.

Каких именно героев?

[Oxy_krsk]

Мне очень понравился этот фильм, но какое-то чувство незавершенности, неполноценности всё же в нём есть.

Не хочу долго расписывать свои ощущения, но очень рада была увидеть Леджера... Своеобразный у него герой...

Деппа было мало. Быть может кто-то тут уже об этом упоминал, так вот, - присоединяюсь, стуча кулаком по столу

Джуд Лоу - очень понравился.

Фаррелл - не люблю я тебя, но тут ты был на высоте, правдишный такой негодяй, падонак. Вот прямо в десяточку.

Подобрали же всех с одинаковым разрезом глаз (Или это просто так показалось)

 

Для меня фильм на один раз. Пересматривать не буду точно.

[Jade666]

Фильмов для всех не существует. .

 

Я скорее говорила про то, что фильм не для массового зрителя

[Optimus]

Я скорее говорила про то, что фильм не для массового зрителя

 

не то,что пипл "хавает"?))

[Malfried]

Посмотрев сие творение, сначала вспомнила Феллини, но, посмотрев до середины, поняла : не то. Красивые эффекты, забавные приколы - но диалоги просто муть. Актерская игра не зацепила нисколько. Валентина похожа на фарфоровую круглолицую куклу, эмоций на лице ноль. Смысл картины - загадка загадок. Феллини мог себе позволить мозголомные игры с декорациями, но всегда очень органично вписывал их в общую идею, а здесь что? Мистер Ник похож на толстого Мартовского Зайца в шляпе, Депп никакой, Лоу я бы вообще не заметила, если бы не титры в конце - ах, он, оказывается, тоже снимался!! В общем, я бы оставила все сказочное Зазеркалье, а остальное - в топку, не годится больше никуда.

[Трибун]

Мне трудно что-то сказать о фильме. Ждал его очень сильно, поэтому ожидания были чуть ли не запредельными. Не то, чтобы фильм не понравился, просто ожидал чего то .... другого

Это как калейдоскоп - смотришь в него, вроде все нравится, а что именно - выразить не можешь. И это начинает раздражать, в итоге забрасываешь его и смотреть в него больше не хочется. Весь фильм мысль ускользала от меня, пытался просто понять, что происходит на экране. Через какое то время снова пересмотрю, чтобы более вдумчиво его оценить. Сейчас же впечатления очень непонятные.

Изменено 15.02.2010 07:40 пользователем Трибун

[Elin-Gil]

L[ee]Ch, это не комментарий, это мусор. Нам на форуме такое не нужно. (-1)

[Шэрвуд]

вот нам показали висельника, сиди, мол, и думай к чему это отсылка к Таро, к Христу, к Иуде и т.д.

Висельник в картах Таро - предательство, обман. А герой Леджера был обманщиком.

Если я конечно ничего не путаю. ))

[Маргаретта]

Висельник в картах Таро - предательство, обман. А герой Леджера был обманщиком.

Если я конечно ничего не путаю. ))

 

Нет, вы правы. Так и есть, Тони был обманщиком. Вот только я не поняла вовсе, кого и когда он обманул? Может, что-то пропустила?

[Optimus]

Нет, вы правы. Так и есть, Тони был обманщиком. Вот только я не поняла вовсе, кого и когда он обманул? Может, что-то пропустила?

 

Ну вроде как он украл деньги,который предназначались детям,а так же обманул Парнасса,что не помнит кто он и чем занимался...вроде так.

[E-Lex]

Нет, вы правы. Так и есть, Тони был обманщиком. Вот только я не поняла вовсе, кого и когда он обманул? Может, что-то пропустила?

 

 

Он вообще вместо благотворительности органы детские из стран третьего мира продавал

. Здесь, конечно, обман не самый страшный из грехов. Но чисто номинально...

[Movie addict]

Висельник в картах Таро - предательство, обман. А герой Леджера был обманщиком.

Если я конечно ничего не путаю. ))

Да это то очевидно и понятно даже ежику, причем с самого начала. О том речь - такие мистификации, а все оказывается просто как два пальца и характер этого героя, несмотря на все аллюзии и смены актеров не выходит за грань некого символа.

 

Ps про героя Леджера (Депп/Лоу/Фаррела) - да, там и есть (я про органы в спойлере). Стандартная линия в фильмах ТГ - он предал Чудо, ради барыша поставил на поток волшебный мир Воображляндии, превратил волшебство в ремесло, при этом правда не теряя некоего обаяния артиста. Как то так.

[Маргаретта]

Optimus, E-Lex, спасибо за объяснение. Надо пересмотреть на досуге, а то я с первого раза не смогла, у меня просмотр порвался на четыре части в разные дни, плюс экземпляр фильма итальянский, очень сильно мешал их язык понять то, что происходило на экране.

[Honza Brambor]

Люблю бред, поэтому фильм больше понравился чем нет. Хотя связности бы непомешало. Очень рад был увидеть опять Леджера...жаль, помоему у него только все начиналось... Не знаю, может только мне так показалось, но чем то он был похож на Деппа.-) Последний наоборот как-то вяленько. Из троих вариантов Тонни лучший Фаррелл. Также парниша Гарфилд приятно удивил.

 

Саундтрек силен.

[hanibal]

Мне фильм показался сырым ,после смерти Хита все пошло ка кто не так, но так фильм хорош.

Особенно понравился герой Хита, как бы он не бегал от смерти, все ровно далеко не убежишь.

Вот че мне не понравилось это актеры которые сыграли после смерти Хита, нет Джонни Депп еще хорошо справился, но его мало, а вот Джуд Лоу он хочет походить на героя Хита, но ему по моему мнению не хватает той искры и обаяние .

[Эльфатар]

Не знаю, может только мне так показалось, но чем то он был похож на Деппа

Нет-нет, не только Вам =) Хит временами действительно чем-то очень напоминал Деппа, растительность на лице этому очень способствовала. Особенно это заметно когда Тони первый раз попадает в Воображариум - под маской уже Депп, но пока он её не снимает можно подумать, что это Леджер.

Саундтрек силен.

Да, музыка понравилась очень, всё к месту, всё очень органично.

[Barce]

Нет-нет, не только Вам =) Хит временами действительно чем-то очень напоминал Деппа, растительность на лице этому очень способствовала. Особенно это заметно когда Тони первый раз попадает в Воображариум - под маской уже Депп, но пока он её не снимает можно подумать, что это Леджер.

 

 

Это вы точно подметили!!Пока Депп не снял маску,я думала что это играет Леджер!!