Как трусливый Роберт Форд убил Джесси Джеймса (The Assassination of Jesse James...)

[Jewel]

«Круговорот бандитов в природе»

 

С первых кадров уже хотела испугаться, что передо мной картина Малика (привет операторке и странным ассоциациям), потом вспомнился «Шоугелз» (даже не спрашивайте, почему, но как только герой Аффлека начал вещать про желание быть в банде рядом с кумиром не могла отделаться от нелепых мыслей на уровне подсознания). В итоге получилась этакая баллада (первое слово, приходящее на ум) про то, как после смерти можно неожиданно стать героем и обрести величие, а после условно благого поступка – трусом и предателем. Хотя есть еще варианты – например, получить шиш после всех усилий, направленных на занесение своего имени в анналы истории, на чем в фильме тоже акцентировали внимание.

 

После просмотра винить Форда почему-то не выходит – он всего лишь исполнил свою роль в стандартной «пищевой» цепочке, при этом обеспечив посмертное величие своему оппоненту. Иронично, Форд сделал всеобщим кумиром, Робин Гудом местного разлива, человека, в котором разочаровался сам. Есть в этом что-то закономерное.

 

За взгляд на старую историю под новым углом, крепкие актерские работы и красивейшие виды ставлю плюс, за некоторый снотворный эффект – минус. Итого: 7 из 10.

 

З.Ы. Заметила, что участники темы яро спорят по поводу одного вопроса. Что ж – теперь можно подкрепить свое мнение голосом. Опрос добавлен

[-Se7eN-]

Классное кино, которое просто нравится смотреть. Оператору и композитору огромнейший респект. Картинка и музыка великолепны. Актерский состав что надо, все на месте, все круты. Даже выделять никого не хочется, но поскольку Кейси видел впервые - может еще как. Далеко не самый приятный типаж отыгран здорово, а голос-то, голос)

 

Изначально поставил 7, но послевкусие взяло свое. 8

 

P.S. Формулировка опроса нравится.

[Kisyulya]

В рамках Кинорулетки ознакомилась, большое спасибо, что сподвигли на просмотр, добровольно решиться на 2:40 я бы не смогла.

В первые 40 минут кино кажется бесцельной нудной пресной штукой, от которой клонит в сон, затем, когда мозг понимает, что большая часть еще впереди, открывается второе дыхание и сюжет затягивает в себя.

Интересная история, отличные дядьки, немного крови, голая попа Реннера... Ну и Кейси конечно, отличная игра, 100% вжился в роль, восторг, мимими, писк аплодисменты и все такое.

Поставила 8 из 10, потому что когда начались финальные титры мне вдруг стало грустно, от того что кино кончилось. Привыкаешь к нему за почти три часа, что ли...

В рассуждениях с самой собой о хронометраже пришла к выводу, что будь оно короче, утерялась бы атмосфера и изюминка. Именно такой ритм тут и нужен был, просто не каждому дано расслабиться и на три часа посвятить себя истории о разбойнике с Дикого Запада.

[STSOFT]

Помню, помню... Этот фильм...

Все-таки немного затянутый. Но хороший, несомненно. Атмосферный, как сейчас говорят. Не очень люблю поэтизацию разбойников, но здесь как-то отвлекаешься от сущности вопроса, начинаешь невольно сопереживать. Психология зависти и криминальная романтика - довольно редкое сочетание.

 

8 из 10.

[echnathon]

Бред Питт и Кейси Аффлек не очень понравились. Особенно когда Кейси изображал восторженного фаната Джеймса. У него получился слабоумный. За раз не осилил, слишком масштабное полотно.

 

Но в общем и целом очень качественное и красивое кино с джармушевской созерцательностью повествующее свою версию истории о Бруте и Цезаре Дикого Запада. Вот только любителям вестерна тут нечего ловить. Типичный антивестерн.

[Alexx XII]

Бред Питт и Кейси Аффлек не очень понравились. Особенно когда Кейси изображал восторженного фаната Джеймса. У него получился слабоумный. За раз не осилил, слишком масштабное полотно.

Серьёзно?

Но в общем и целом очень качественное и красивое кино с джармушевской созерцательностью повествующее свою версию истории о Бруте и Цезаре Дикого Запада. Вот только любителям вестерна тут нечего ловить. Типичный антивестерн.

За этими аргументами и посмотрю. Просто кино это художественное искусство, а не просто пиф-паф и кровиша.

[UndeR]

За этими аргументами и посмотрю. Просто кино это художественное искусство, а не просто пиф-паф и кровиша.

 

На самом деле очень эстетически красивое кино, которое порождает после просмотра множество размышлений. А мне здесь игра и Питта, и Аффлека понравилась.

Изменено 11.11.2012 11:11 пользователем UndeR

[Health]

Бред Питт и Кейси Аффлек не очень понравились. Особенно когда Кейси изображал восторженного фаната Джеймса. У него получился слабоумный. За раз не осилил, слишком масштабное полотно.

 

Но в общем и целом очень качественное и красивое кино с джармушевской созерцательностью повествующее свою версию истории о Бруте и Цезаре Дикого Запада. Вот только любителям вестерна тут нечего ловить. Типичный антивестерн.

 

Не слабоумный, а 20-летний, которому на самом деле - 9 ( который на самом деле герой Твена ). У него даже пластика там детская, и реакции все - как у ребенка. А потом посмотрите на Форда в конце.. Отлично он тут сыграл.

У Питта - типичный харизмат - ему такое идет

сцена

 

А джармушевская созерцательность - из-за "Мертвеца" что ли?) ну хз - разные они совсем. - Доминик тут американский эпос пытался изобразить - но вышла скорее стилизация с красивостями. Я правда все равно люблю

[echnathon]

Не слабоумный, а 20-летний, которому на самом деле - 9 ( который на самом деле герой Твена ). У него даже пластика там детская, и реакции все - как у ребенка. А потом посмотрите на Форда в конце.. Отлично он тут сыграл.

У Питта - типичный харизмат - ему такое идет

сцена

 

А джармушевская созерцательность - из-за "Мертвеца" что ли?) ну хз - разные они совсем. - Доминик тут американский эпос пытался изобразить - но вышла скорее стилизация с красивостями. Я правда все равно люблю

 

Американский эпос это типа Джона Форда? Это патетическая созерцательность, тут другая, более бытовая и немного сказочная как например в "Страннее чем в раю" и в "Мертвеце".

 

20-летних с уровнем развития 9-летнего и называют слабоумными. Однако во второй части фильма Кейси превращается в весьма неглупого человека. В жизни такого не бывает.

[Alexx XII]

На самом деле очень эстетически красивое кино, которая порождает после просмотра множество размышлений. А мне здесь игра и Питта, и Аффлека понравилась.

 

Посмотрю-отпишусь!!!

 

А теперь вопросик.

Кто из двух очень известных киношных ковбоев вам всем больше по душе

1)Джесси Джеймс

2)Джанго

[Милхаус]

А теперь вопросик.

Кто из двух очень известных киношных ковбоев вам всем больше по душе

1)Джесси Джеймс

2)Джанго

Совершенно разные персонажи - один фантастический, другой вполне реалистичный, да и есть поболее "очень известные киношные ковбои".

Детский вопросик.

[pelecanus]

объясните формулировку опроса, пожалста!

[Alexx XII]

объясните формулировку опроса, пожалста!

 

Просто известно, что и про Джанго и про Джеймса много фильмов.

Это так просто. Риторически.

[Naughty girl]

Опрос по теме загнал в тупик. Накосячили они оба. Персонаж Джесси Джеймса - разбойник без страха и упрека, который только прожив 34 года наконец-то понимает что же он натворил и его душа исчезла целиком и полностью. Персонаж Роберта Форда - вроде бы положительный парень вначале. Такой "без грешков". Но чем больше смотришь это все, тем больше понимаешь, что лучше бы он с грешками был. Джесси Джеймс - человек с крепким стержнем внутри. Сказал - сделал. Никто не говорит, что хорошо сделал. Форд же - змея, затаившаяся и выжидающая когда напасть.

 

На тот момент когда он убивает Джеймса тот уже окончательно сдался и сам напрашивается на смерть. Он просто становится на стул и принимает свою судьбу как что-то должное. Здесь действительно не пахнет никакой храбростью со стороны Форда. Трусость, подлость, предательство. Всех грехов Джеймса никогда не оправдать. А вот человека, убившего Роберта Форда оправдали. Знаете почему? Потому что даже у Гете на самом страшном, девятом круге ада находятся предатели, а не убийцы и грабители.

 

[mastholte rietberg]

 

С первых кадров уже хотела испугаться, что передо мной картина Малика (привет операторке и странным ассоциациям

 

А не стоило пугаться, Малик же не использует ускоренную или замедленную съемку.

 

Чарли Форд произвел впечатление, то бишь роль Сэма Рокуэлла.

И такой вот взгляд за несколько секунд до убийства:

[Alexx XII]

«Круговорот бандитов в природе»

 

С первых кадров уже хотела испугаться, что передо мной картина Малика (привет операторке и странным ассоциациям), потом вспомнился «Шоугелз» (даже не спрашивайте, почему, но как только герой Аффлека начал вещать про желание быть в банде рядом с кумиром не могла отделаться от нелепых мыслей на уровне подсознания).

Малик вперемешку с Верховеном - мне уже страшно

Вообще нравятся ОБА режиссера, но чтобы вместе - это наверное полный кошмар.

За взгляд на старую историю под новым углом, крепкие актерские работы и красивейшие виды ставлю плюс, за некоторый снотворный эффект – минус. Итого: 7 из 10.

 

Главное, чтобы "снотворный эффект" гармонировал с идеей фильма, его атмосферой и подкреплял игру актеров.

Чтобы этот эффект не навевался просто так, а помогал фильму и его хужожественному восприятию у зрителя.

Надеюсь не разочарует.

[skylark123]

В конце голос за кадром нам говорит, что, мол, Форд не стал знаменитостью, убив легенду, однако к нему на спектакли толпы людей ходили, и в бар тоже, про него даже песни слагали, а сейчас вот фильмы снимают. То ли они врут, то ли я чего не понимаю.

[Джампер]

Классный фильм, длинноватый, но снят отменно и сыгран хорошо. Советую любителям жанра.

[BadNite]

Все-таки Кейси офигенный парниша. Что не кино с ним - так просто тонны эмоций от него, приятно смотреть. Жаль, что снимается он мало, талантливей многих Голливудских звездочек будет.

[Charger]

Абсолютно потрясающий видеоряд - эти поля, небо, поезд, даже пылинки в солнечных лучах - завораживающее зрелище. Возможно, лучшее, что сыграл Питт, здоровская роль Рокуэлла. И музыка в фильме пробирающая, идеально дополняет картинку.

[плюс Док]

Странное ощущение оставляет фильм, можно было бы и не поверить ему, но жизнь доказывает обратное. Шаг за шагом показана история ординарной, ну,может, чуть более чем, банды; история, как то ли поклонник, то ли подлец "внедряется" в "коллектив", не перерождается (Боже упаси!), а просто решает сделать свой маленький бизнес, предаёт и убивает (де-факто безоружного, как же иначе!) главаря - подонка значительно большего масштаба. Ну, да ладно, таких историй пруд пруди, но... Что значит шоу-биз! С каждым месяцем , с каждым днём, с каждым часом история нарастает как снежный ком; разбухает и взмывает выше облака стоячего ЛЕГЕНДА, и всё уже абсолютно идёт ей на пользу: и самоубийство, и убийство, и оправдание! И вот сиди и думай, а что это было, и из чего ещё можно сделать при желании легенду...

[true_Sci-fighter]

Снято потрясающе: все эти красивые преломления сквозь стекла, игры со светом и тенью, вдохновенные проезды по колосьям травы -- до середины производят впечатление что ты смотришь нечто возвышенное. А когда устаешь любоваться за всем этим парадом художественности, начинается та самая середина, тяжеловесная и нудная до зубного нытья середина, пустить под ножницы которую хочется очень, но понимаешь, что без неё финальная часть вряд ли бы произвела столь мощное впечатление.

[плюс Док]

Ого, вот это взгляд! Уважаю... Но... когда вспоминаешь, что во время одного из таких вдохновенных проездов не самому худшему персонажу метко стреляют в спину, как-то становится не по себе. И вовсе не от страха, а от омерзения что ли...

[YHWH]

Дикинз гений, когда ему уже "Оцкара" то дадут?!

В остальном, ну такой типа авторский фильм, в которых любит снимать актер и продюсер Бред Питт. И попробуй не сними его, ага.

Понравилось в целом, но чего-то фильму не хватает.

[плюс Док]

Может быть, авторской позиции? И того, что переживать-то не за кого?