Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Alexx XII

Пользователи
  • Постов

    7 536
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

10 Good

Информация о Alexx XII

  • День рождения 12 июня

Информация

  • Город
    Мещорская сторона - родина Есенина
  • Интересы
    Кино, музыка, литература и другие проявления искусства
  • Работа
    ...
  • Заголовок
    В спорах рождается истина
  1. Нет, фильм более современный. Лицо злодея было полностью закрыто шлемом, похожем на мотоциклетный и не было понятно, что это за злодей. Это слэшер про злодея с полностью закрытым лицом, без сомнений.
  2. Ну, об этих темах в фильме не заикались даже. А вот тема о том, что на самом деле то что у всех есть эти бомбы наоборот делает миру услугу, это может и не явно, но проглядывается в мотивах Оппи, он по как будто переносит свои опасения на тех, кто может эти заряды использовать. А кто? Никто. После Хиросимы не было подобных инцидентов и потому можно смело предположить что Оппи не прав в своих опасениях, что никто из власть имущих не будет использовать это оружие, иначе нечем будет править, а жить охота всем.
  3. Штраус в исполнении Дауни более оригинальный образ. И сама история по сути идёт вокруг его лица. Оппи здесь как объект скорее, эдакий Гражданин Кейн, о котором ничего толком не ясно настолько, что во всех линиях с ним он ведёт себя как разные люди абсолютно. А Штраус везде идёт напролом, у него есть цель и цельностьи и препятствия на пути к цели и откровение у него сильнее чем у Оппи, в конце-концов Штраус самый активный персонаж истории. Он и есть ведущий герой. Антигерой с негативной аркой. Его история слабее, чем у Оппи, справедливости ради. И всё же, Дауни тоже заслужил свой Глобус.
  4. Штраус в исполнении Дауни как то потерялся в памяти. Что ни вспомню, всё история одного только Оппенгеймера всплывает. А Штраус тогда для чего был? Чтобы удивить персонажем, судьба которого мало известна широкому кругу лиц? Справедливости ради, Дауни в этой роли неожиданно хорош, особенно его паника в кульминации, когда он включает чуть ли не обиженного подростка, очень хорош, но по сути он какой то пустоватый, только внешне приятный. Сам по себе этот персонаж мало что значит и только разбавляет историю свежими мотивами. Да и сам фильм тоже не особо тянет пересматривать (в отличие от "Интерстеллара"), не вижу большого смысла в этом. Достаточно одного просмотра чтобы понять, что это фильм не о том, что нам показали в конце, но о том, что главный герой не прав в своей паранойе, что бомбы не опасны пока есть люди, которым нужна власть, а если их использовать повсеместно, то нечем будет править. И то как Оппенгеймер в ужасе говорит, что пошла цепная реакция и недоверие Эйнштейна к его словам, явно указывает на то, что это скорее Оппенгеймер зря преувеличивает жестокие мотивы людей, чем сами люди такими являются. И это вселяет надежду. Сам по себе фильм необычный, сильный, стильный, наконец то понятно по каким принципам работает Нолан. Байопики они такие - неизбежные ограничения и творческие выкрутасы, как если у фокусника отобрать весь реквизит и оставить его наедине с реальностью, он выкрутится и по факту раскроет свои принципы. Нолан - не исключение. Байопик в этом плане опасный жанр, потому что чужая территория для автора, который лучше всего чувствует себя в выдуманных мирах, которые может обыграть как угодно, по своей воле. Тут воли было меньше. И всё же Нолан выкрутится, умудрился снять своё кино и то какие изменения он привнёс в реальность, они то и раскрыли его принципы. Например, ни один из актёров не похож на реальных героев ничем, кроме харизмы. Иногда казалось что Нолану вообще плевать, как персонажи смотрятся вместе, харизма всё списывает, как в театре. Даже пространство чаще всего намеренно театральное, как серые нейтральные локации. Наконец, становится понятно что значит его нелинейная структура и почему она не выглядит сумбуром. Дело в том, что история по хронологии не так интересна и удобна для Нолана, он просто показал ту же классическую структуру, с началом, серединой, кульминацией и концом, но в удобном для себя порядке. Это территория его творческой свободы, нежели намеренное усложнение структуры ради понтов. В целом, это слегка оптимистичное кино с грамотной нелинейной драматургией и некоторой театральностью, которое не хочется пересматривать второй раз, только если изучать принципы по которым работает Нолан. И с первого раза ясно, что никакого приговора человечеству здесь нет. П. С. Флоренс Пью, кстати, тоже очень хороша в роли слишком свободолюбивой Коммунистки. Есть в этом образе что то тоже привычное для Нолана. Роковая брюнетка. Чем то напоминает образ Марион Котияр из "Начала". И в то же время ощущается посыл, что не нужно разрывать связи с близкими по причине разных взглядов, потому что человеческое важнее идейного, но экранный Оппенгеймер этого к сожалению не понял.
  5. А ведь если присмотреться, то у каждого из продолжений второго "Терма" было своё особое философское высказывание. Но студии зачастую гнули линии боевиковые и просто нелепые в своём выражении, за которыми посыл просто терялся. Жаль.(
  6. Просмотрел про Аванпост по твоей рекомендации. Тормозит меня все-таки актерский состав.

    Но глянуть постараюсь)

  7. Написал тебе в личку.
  8. С возвращением)

    А я наоборот на сериалы подсел похоже. За неимением альтернативы)

  9. Я сериалы в последнее время вообще не смотрю.)
  10. С наступающим Новым 2020-м годом!

     

    f14e84eaa71a9fa82a186b528325e65c.gif

  11. Случайно не смотрел сериал Мгла или Туман , 2017-го , по Кингу? Который закрыли.
  12. Здарова! Что там смотрел из последних новинок?)
  13. Зимняя комедия, возможно даже Новогодняя, точно не уверен. Как и не уверен что Российская. Там про то как ревнивый парень сказал, что наивный незнакомец (вроде в очках) в которого влюбилась его подруга - маньяк и убийца. В итоге весь населённый пункт стал его бояться. Действие происходит вроде в здании ДК где собрались те самые местные жители. Точно помню ревность, то что простого парня оклеветал вредный ревнивец и что все этого парня стали бояться.
  14. Фильм современный, так что нет. Хорошо помню, как показывают что он печатает что-то на столе, затем показывают как под столом печатают его ноги.
  15. Ребят,но хоть кто-нибудь знает?
×
×
  • Создать...