Матрица: Трилогия (Matrix, The: Trilogy)

[Папа Джонсон]

Если не ошибаюсь, такой ссылки еще не было - покадровое сравнение "Темного города" и "Матрицы"

 

Да сходства есть. И это занятно. Учитывая тот факт, что сьёмки Матрицы начались ещё в 1997 году.

[Phantom]

Разве? Ну пре-продакш само-собой начался в 1997, но съёмки стартовали в марте 98 (так, по крайней мере, imdb уверяет).

 

Многие декорации этой картины, включая крыши, здания и другие натуры, использовались при съемке фильма «Матрица», вот поэтому проглядывается схожесть. Но это два фантастических фильма с разными сюжетными линиями.

 

Да я прекрасно это понимаю. То же самое пытался объяснить в теме про ОО, но народ отчаянно не хочет ничего слушать.

[Папа Джонсон]

Я имею в виду именно пре-продакшен, создание стори-бордов, подготовку декораций и т.д.

[Растяпа]

Если не ошибаюсь, такой ссылки еще не было - покадровое сравнение "Темного города" и "Матрицы"

Круто, очень весело!

[БОЕЦ]

А мне нравится 2-ая и 3-ья часть, они добавляют масштабности трилогии и в них процентов на 70 учтены недостатки поединков первой части (единственное перебрали с графикой в некоторых местах). Однако первая часть мне нравится более внятным и понятным сюжетом.

[Zero]

А мне нравится 2-ая и 3-ья часть, они добавляют масштабности трилогии и в них процентов на 70 учтены недостатки поединков первой части (единственное перебрали с графикой в некоторых местах). Однако первая часть мне нравится более внятным и понятным сюжетом.

Можно поинтересовать о недостатках первой части?

Что касается моего мнения... Первые два фильма были потрясающими. Второй, к счастью, не стал тупым торжеством визуальных эффектов. А вот третий фильм... Не хотелось бы его критиковать; скажу так - на фоне первых двух частей он меркнет.

[FreeXel]

Нео поперся спасать свою возлюбленную. Это было довольно непредсказуемо, в отличии от предыдущих избранных.

Естественно, ведь предыдущие Избранные не были влюблены. Хотя если думать логически, то Архитектор мог бы (в смысле дожен был) просчитать все варианты развития событий (суперкомпьютер как никак).

[Hostel Girl]

Хоть я и люблю фантастические боевики, но вот "Матрица" как-то больше не привлекает.

Раньше очень любила этот фильм, особенно вторую часть (Из-за Уоннела), но вот сейчас как-то не особо жалую эту трилогию, каким-то детским мне показался этот фильм.

 

Вот так...

[Putnik777]

Раньше очень любила этот фильм, особенно вторую часть (Из-за Уоннела)

 

У него там роль на две секунды

[Hostel Girl]

У него там роль на две секунды

 

Я знаю, но видеть лицо одного из моих любимых актёров всё равно приятно))))

[LYzzER]

сейчас как-то не особо жалую эту трилогию, каким-то детским мне показался этот фильм.

 

Если это детский фильм, то мне даже стало интересно, что же ты считаешь фильмом "для взрослых" (чур порнуха не в счет!).

[Сайфер]

Можно поинтересовать о недостатках первой части?

Что касается моего мнения... Первые два фильма были потрясающими. Второй, к счастью, не стал тупым торжеством визуальных эффектов. А вот третий фильм... Не хотелось бы его критиковать; скажу так - на фоне первых двух частей он меркнет.

 

Так, к слову - можно поинтересоваться о достоинствах второй?

[max payne]

Первая часть классная,вторая тоже нормальная,но третья сильно отстает.

[Сайфер]

Первая часть классная,вторая тоже нормальная,но третья сильно отстает.

 

Вариант. Ну а если так: первая - велика, вторая - фуфел, третья - аккурат посередине между первыми двумя?

[gordy]

Если это детский фильм, то мне даже стало интересно, что же ты считаешь фильмом "для взрослых" (чур порнуха не в счет!).

 

Чтобы не вышло офтопа, перефразируем: "В чем состоит "детскость" этого фильма, по Вашему мнению?"

[LYzzER]

Чтобы не вышло офтопа, перефразируем: "В чем состоит "детскость" этого фильма, по Вашему мнению?"

 

Точно, спасибо за поправку.

 

Заметил, что зачастую умные фильмы называют глупыми (в данном случае - детскими) как раз потому, что сами не могут проникнуть своим разумом хотя бы чуть глубже эффектной обертки. "О, драки и стрельба? Значит тупой экшн!" А то, что там философия есть, умные мысли, парадоксы всякие, пророчества, закольцованность, аллегории, символизм, рождение, жизнь и смерть - это уже не видят. Ибо, фильм "детский".

 

Кстати, к вопросу Сайфера. Достоинства второй части в основном повторяют достоинства первой, разве что темпоритм повествования слишком дерганный и неровный, да еще русский дубляж добавляет и без того не самыым легким диалогам М2 совершенно неприподъемный вес.

[LYzzER]

Первая часть классная,вторая тоже нормальная,но третья сильно отстает.

 

А сколько аргументации-то! Глаза аж заболели.

[Сайфер]

...темпоритм повествования слишком дерганный и неровный, да еще русский дубляж добавляет и без того не самыым легким диалогам М2 совершенно неприподъемный вес.

 

"Темпоритм" - это да. Скажу так - несмотря на то, что все серии примерно одинаковые и немаленькие по времени, только вторая (сколько бы раз я её не смотрел) кажется затянутой, причём чудовищно. Про затаённый где-то в недрах картины высокий смысл... не мне судить, в любом случае за компьютерной навороченностью весь этот смысл, даже если он есть, производит впечатление заткнутого куда-то далеко-глубоко за плинтус. Всю ветку с мастером ключей (?) считаю совершенно ненужной. Не нравятся монументальные и пафосные моменты вроде полётов а-ля супермен - слишком карикатурно выглядят. Слииишком много драк, сие тоже плохо - чай не с Брюсом Ли фильм смотрю. Мелодраматические моменты... для красоты наверное, я так понимаю (для привлечения женской аудитории? ) Вот как-то оно так.

[Папа Джонсон]

Всю ветку с мастером ключей (?) считаю совершенно ненужной.

 

Эта ветка обьясняет, как Нео мог попасть к Источнику, и почему это не могли сделать другие.

[LYzzER]

Помимо вышесказанного, Мастер Ключей - еще и очень оригинальная фишка, которая сближает фантастический по сути фильм с мистическим. Все же помнят эту штуку в триллерах, ужастиках и еще черт знает в каких фильмах: кто-то заходит за угол и словно растворяется в воздухе. Здесь этому феномену нашли простое и изящное решение плюс углубили концепцию самой системы Матрицы, усложним ее структуру и еще теснее привязав ее к компьютерному аналогу типа Windows, где мастер ключей выступает в роли эдакого хакера и одновременно хакерского же приспособления, находящего обходные пути прямо в глубь системы в обход линии защиты. Ну и не будем забывать о зрелищности. Беззащитный персонаж, которого необходимо защищать - это классический прием нагнетения саспенса.

[FreeXel]

Мелодраматические моменты... для красоты наверное, я так понимаю (для привлечения женской аудитории? )

Чем же они тебе непонравились, очень все красиво показано. Чего только стоит момент на крыше, аш дух захватывает (а о сцене в Зионе вообще молчу)

[Сайфер]

...Здесь этому феномену нашли простое и изящное решение плюс углубили концепцию самой системы Матрицы, усложним ее структуру и еще теснее привязав ее к компьютерному аналогу типа Windows, где мастер ключей выступает в роли эдакого хакера и одновременно хакерского же приспособления, находящего обходные пути прямо в глубь системы в обход линии защиты...

 

Ага, вот как раз из-за этого простотой и изящностью здесь и не пахнет - обычное нагромождение на старом фундаменте новых надстроек, условно несущих на себе дополнительную смысловую нагрузку. Это конечно лучше, чем размазывать старую кашу по тарелке, но на высокую креативность никак не претендует. В чём идея второй части? В том, что ГГ - суть кусок общей программы и не обладает свободой выбора, так? Неплохо, но такая идея сразу же перечёркивает наличие в картине глубокого смысла, так как в отличие от первой части этот смысл просто отождествляется со сценарной идеей.

 

Чем же они тебе непонравились, очень все красиво показано. Чего только стоит момент на крыше, аш дух захватывает (а о сцене в Зионе вообще молчу)

 

Так я и говорю - "для красоты". (о сцене в Зионе я тем более молчу )

[LYzzER]

Это конечно лучше, чем размазывать старую кашу по тарелке, но на высокую креативность никак не претендует. В чём идея второй части? В том, что ГГ - суть кусок общей программы и не обладает свободой выбора, так? Неплохо, но такая идея сразу же перечёркивает наличие в картине глубокого смысла, так как в отличие от первой части этот смысл просто отождествляется со сценарной идеей.

 

И правда, лучше добавлять новое, а не размазывать старую кашу по тарелке. ГГ - кусок общей программы - верно. Но не только это. Второй фильм добавляет масштаб. И ГГ и весь Зион - все под колпаком машин. Те вещи, что уже кажутся устаканившимися в первой части, ее суть, вдруг оказываются под большущим знаком вопроса, а Вачовские предлагают взглянуть на уже знакомую картину с другого более высокого ракурса. На мой взгляд - отличный ход и я лично не могу придумать что-то, чтобы смотрелось так же хорошо в продолжении такого непростого фильма как "Матрица", как этот финт ушами.

[Setner]

Простите что пишу в эту тему. Но вопрос действительно важен.

"Зачем создавать виртуальный мир, когда можно изменять реальный?". Это я клоню к вопросу нанотехнологий.

Нанотехнологии - это та же матрица?

Нанотехнологии, как мне кажется, способны стать тем немаловажным инструментом, который раз и навсегда утвердит ответ на вопрос, материальны ли мы или нет. В основе лежит теория о том, что, если нанотехнологам удастся добиться скорости рендеринга (вывода) материала больше, чем скорость самой быстрой химической реакции, человечеству станет доступным фундаментальный эксперимент:

В основе эксперимента 3 этапа:

1. Человека (живого) расщепляют по молекулам и заносят в память.

2. Человека рендерят (выводят) подобно работе принтера. Человек должен быть жив - это подтверждение чистоты эксперимента.

3. Создают вторую копию, то есть рендерят (выводят) второй раз.

 

Таким образом должно получиться два человека.

Если второй человек жив и не связан никакими паранормальными связями с первым - значит человек по природе своей материален.

Если второй человек мёртв, то человек по природе своей имеет физическую ссылку из мира информационного, а значит, изменяя эту ссылку в шаблонном теле, мы можем выводить себя снова и снова в материальный мир.

 

Я бы сам склонен был бы предрекать первый вариант, но задумываясь о том, почему именно я родился в свой день рождения и в своём месте рождения, почему именно я "смотрю" на мир "глазами" своего тела, прихожу к выводу о реальности и второго варианта.

 

Для меня в данной трилогии интересна прежде всего мысль атеистичности - когда между программой и человеком нет существенной разницы. Я думаю это был первый фильм, который отрицал особый статус человека в нашем мире по сравнению, например, с млекопитающими или вирусами.

Эта мысль, без сомнения, всё глубже проникает в общество, которое начинает терять саму идею своего существования.

 

Что думаете вы?

[LYzzER]

Простите что пишу в эту тему. Но вопрос действительно важен.

"Зачем создавать виртуальный мир, когда можно изменять реальный?". Это я клоню к вопросу нанотехнологий.

 

Пока задать определенные параметры в виртуальном мире куда проще, чем в реальном. Я уж молчу о некоторых физических законах, от которых в реальности деться не удастся в принципе, а вот в виртуале - запросто.

 

Нанотехнологии - это та же матрица?

 

Тут уж как посмотреть. Честно скажу, что вышепрочитанный мною текст мне показался заумным (не спец я по технологиям в минус девятой степени, чего греха таить), да и не особо связанным с трилогией "Матрица". Об этом лучше куда-то в "Религию" что ли написать...

 

Для меня в данной трилогии интересна прежде всего мысль атеистичности - когда между программой и человеком нет существенной разницы. Я думаю это был первый фильм, который отрицал особый статус человека в нашем мире по сравнению, например, с млекопитающими или вирусами.

 

Фильм, напомню, сравнивал человечество с млекопитающими отнюдь не в сторону человеков и ставил знак равенства между понятиями "человек" и "вирус".