Нефть (There Will Be Blood)

[Betty Boo]

Как чем? А что внятного в этом псевдорелигиозном олухе, вот просто проходной персонаж.

Я вот тоже ждал историю успеха, становления новой отрасли экономики.

У Пола Томаса??

А. Ну если только вслед Ночам буги...)

кто проходной персонаж?

да, кто?

[sd.]

Ну значит кино не мое, не беспокойтесь. Или и правда переоцененное.

[All-That-Yazz]

Или и правда переоцененное.

 

В свое время кино прошло спокойно, никакой шумихи не было, да и до сих пор ничего такого нет. Не "Форма воды" же и даже не "Дэдпул", чтобы говорить о переоцененности.

[OlegFlash]

Положа руку на сердце, те же "Старикам тут не место" больше запомнились своей историей.

В Нефти, очень крут главный герой, за счёт харизмы Дей Льюиса.

В остальном, это кино на подумать, этакое авторское кино, с непривлекательным для широких масс темпом. Я его чисто из-за игры главного актёра люблю.

[sd.]

Положа руку на сердце, те же "Старикам тут не место" больше запомнились своей историей.

 

Да как бы даже и сравнивать странно. Старики матерый фильм.

 

Я его чисто из-за игры главного актёра люблю.

 

А мне всё время видится более… бюджетный что-ли (?) Тимоти Далтон.

Хотя Дель Льюис конечно на порядок выше как актёр.

[ЧислоПи]

 

а чем финал невнятный?

 

Как раз внятный - Инженер(капиталист) развел любителя лёгких денег(лжемессию)....

а то, что убил, то от спиртного и вcедозволенности от больших денег.

 

Последняя фраза возле трупа, дворецкому - Я закончил

 

 

 

ДДЛ - 0,9 от Оскара. Фильм - 7,5.

[Oksanchic]

Как раз внятный

если Вам финал внятный, зачем Вы мне отвечаете, кому он тоже внятный, а не тому, кто пишет, что финал невнятный?

[ЧислоПи]

не нашел ссылки на невнятный финал....

[Oksanchic]

не нашел ссылки на невнятный финал....

так на той же странице, ровно перед моим сообщением, которое Вы процитировали :lol:

 

Вот юзер пишет:

Историческая ценность фильма она конечно есть. Но вот художественной маловато. Сейчас так не снимают, сейчас арки ведут к выводу, внятному финалу, тем более если хронометраж больше 2 часов.

 

На что я задаю вопрос, а чем невнятен юзеру финал сабжа, и он поясняет:

 

Как чем? А что внятного в этом псевдорелигиозном олухе, вот просто проходной персонаж.Я вот тоже ждал историю успеха, становления новой отрасли экономики.

[GlitchMob]

и вообразить страшно, что в один месяц увижу два фильма на 10 баллов.

но это случилось.

 

редкий случай, когда весь каст работает на всю силу. ВЕСЬ. представьте себе - крутой Хайндс просто меркнет на фоне Дано.

такая понятная история, которую ПТА насыщает всем невероятным, чем вообще можно. это, наверное, его пик. оператор Элсвит, музыка Гринвуда, работа художников-постановщиков, декорации... финал. вселенская мощь.

после просмотра было совсем не по себе.

живи долго и процветай.

 

и ни слова о Дэй-Льюисе.

[Adqvd]

Пересмотрел.Шедевр.Он должен был брать балвана ,а не Старики.

[Aiza]

Как чем? А что внятного в этом псевдорелигиозном олухе, вот просто проходной персонаж.

Я вот тоже ждал историю успеха, становления новой отрасли экономики.

 

Омг, причем тут этот олух, если гг другой. С ним все внятно .

 

Название локализаторов классное, в самую суть попали, молодцы.

 

 

и ни слова о Дэй-Льюисе.

 

Птч там есть Пол.

[Adqvd]

Омг, причем тут этот олух, если гг другой. С ним все внятно .

 

Название локализаторов классное, в самую суть попали, молодцы.

 

 

 

Птч там есть Пол.

 

Дано тоже хорош,вообще весь каст.

[Langolyer]

[Брэнд]

вот как так может быть, что каждый в фильме вызывает отвращение? уже изза этого он культовый. Да чморят протестантскую церковь, да выставляют ее идиотами, но тут режиссер в этом компоненте далекий, если была цель выставить уродом Дано и его продажность в конце - да, получилось, будь он по настоящему верующим - в конце так не предал бы Христа за пару тыщ баксов. Но то, что было на собрании по изгнанию болячки из старушки - вполне могло быть, потом конешно же адок с крещением нефтебарона, с этими вот пощечинами и упреками за сына. Так возможно прочитать мне литературный источник, если он есть, не знаю. Может это и не вина режиссера.

 

сами же процессы добывания, вся эта небезопасная работа с жертвами, взрывы, падение инструментов и деталей качалки на голову - как видим все начинается з пещерного опыта. Дальше идет технический прогресс, но люди, люди то становятся хуже, может на том же уровне. но явно не лучше.

 

сильнейшие сцены с сыном и его изгнанием по сути, потом это убийство кеглей - это полнейшее разваливание личности и какого либо мозга у главного персонажа, вроде принципы держит даже пьяный, но сымсла то не осталось, как был несчастен. таким и умрет, по сути в тюряге, и будет там всем доказывать, какой он победитель.

 

убийство псевдобрата - самая классно поставленная по драматизму для меня сцена.

 

наверное 9/10

[Интакто]

Так возможно прочитать мне литературный источник, если он есть, не знаю.

 

Литературный источник не имеет ничего общего с сюжетом фильма. У сабжа оригинальный сценарий и персонажи. И кроме названия, и темы нефти бизнеса, сабж и книга - две разные истории, с разными персонажами.

Редкий случай когда фильм значительно сильнее литературного источника (львиная заслуга Льюиса) по общей художественной ценности.

А книга, социалистическая агитка левака-писателя, из числа полезных идиотов-романтиков, симпатизирующих совку.

[Andrewx]

Великий фильм. Одна из лучших драм. Любимый у ПТА и ДДЛ.

[Брэнд]

Литературный источник не имеет ничего общего с сюжетом фильма. У сабжа оригинальный сценарий и персонажи. И кроме названия, и темы нефти бизнеса, сабж и книга - две разные истории, с разными персонажами.

Редкий случай когда фильм значительно сильнее литературного источника (львиная заслуга Льюиса) по общей художественной ценности.

А книга, социалистическая агитка левака-писателя, из числа полезных идиотов-романтиков, симпатизирующих совку.

 

ну значит нелюбовь к протестантизму была у левака-писателя. По сути на таком вот векроучении и строилась Америка, а он ее высмеял

[Tommy__DeVito]

Фильм шедевр.

[Интакто]

Писал я рецуху на сабж, на КП, но тут вроде не отписывался. Не буду расписывать все достоинства фильма, просто вспомнил один забавный факт.

Сабж я посмотрел лет восемь назад. И так уж получилось, что я в один вечер сначала, впервые, посмотрел "Гражданин Кейн", а спустя полчасика сел смотреть сабж. Если два часа ГК шли как четыре, и я как не старался но не смог проникнутся великим шедевром, что по сюжетке, что по персонажам, в общем преснее пресного. То два с половиной часа моноспектакля от Льюиса, как будто вкололи мне дозу адреналина. Время вообще пролетело как пуля. По контрасту эмоций между ГК и Нефтью, как земля и небо.

Я и сейчас поставил бы сабж, минимум в тройку лучших, голливудских лент текущего столетия.

[Oksanchic]

так уж получилось, что я в один вечер сначала, впервые, посмотрел "Гражданин Кейн", а спустя полчасика сел смотреть сабж. Если два часа ГК шли как четыре, и я как не старался но не смог проникнутся великим шедевром, что по сюжетке, что по персонажам, в общем преснее пресного.

Ничоси! почти как у меня! Только я ГК смотрела днем раньше, но и впечатления те же, и сравнение тоже напросилось

 

То два с половиной часа моноспектакля от Льюиса, как будто вкололи мне дозу адреналина

а тут не могу на 100% согласиться, хотя ДДЛ намбер уан для меня и все такое, все-таки Пол Дано тоже отлично отыграл свою роль, и фильм, как по мне, достойная партнерка. В отличие от тех же Банд Нью-Йорка, например, где от ДиКаприо на фоне ДДЛ постоянно просился фейспалм

 

Пересмотреть что ли...

[CardiX]

Литературный источник не имеет ничего общего с сюжетом фильма. У сабжа оригинальный сценарий и персонажи. И кроме названия, и темы нефти бизнеса, сабж и книга - две разные истории, с разными персонажами.

Редкий случай когда фильм значительно сильнее литературного источника (львиная заслуга Льюиса) по общей художественной ценности.

А книга, социалистическая агитка левака-писателя, из числа полезных идиотов-романтиков, симпатизирующих совку.

 

Левак? В смысле традиционный левый? А то сейчас это слово сами знаете каким душком окрасилось.

[_Skywalker_]

Литературный источник не имеет ничего общего с сюжетом фильма. У сабжа оригинальный сценарий и персонажи. И кроме названия, и темы нефти бизнеса, сабж и книга - две разные истории, с разными персонажами.

Редкий случай когда фильм значительно сильнее литературного источника (львиная заслуга Льюиса) по общей художественной ценности.

А книга, социалистическая агитка левака-писателя, из числа полезных идиотов-романтиков, симпатизирующих совку.

 

Неужели в книге кричат о власти рабочих или организации рабочих масс??? Или по-твоему иллюстрация капитализма и жажды денег сразу есть соц.агитка?

[Интакто]

Левак? В смысле традиционный левый? А то сейчас это слово сами знаете каким душком окрасилось.

 

Неужели в книге кричат о власти рабочих или организации рабочих масс??? Или по-твоему иллюстрация капитализма и жажды денег сразу есть соц.агитка?

 

Это что тут, несанкционированный сбор, ленивых адептов ком. партии? Взяли книгу и читайте сами.)

[Rertern]

Хорошее кино. Но слишком сухое и безжизненное. И смотрится как копия уже чего-то виденного. Все фильмы Андерсона производят такое впечатление чего-то вторичного и необязательного. Если в "Магнолии" он подражал Олтмену, конкретно его "Короткому монтажу", то здесь он вообще пытается подражать Новому Голливуду, но выходит слишком сухо как будто рисует под копирку. Нет у него своего стиля, своей энергетики и своей песни. Если бы он не снял ни одного фильма мир бы ничего не потерял. А вот допустим фильмы Финчера было бы жаль, даже неудачные, потому что у Финчера есть свой стиль и энергетика.