Форум КиноПоиск: обсуждения и предложения

[Денис]

Флуд нельзя конкретизировать. Он всегда будет для каждого свой.

[Frumpel]

Frumpel, боже упаси, часто встречал пользователей, которые оставляли в сообщении только смайлик к чужой цитате, никто их не трогал в помине.

Я просто процитировала правила.

Чтобы не разводить тут лишний шум вы могли бы прислать свои версии определений "флуд, провокации, оскорбления" мне в ЛС с вашими вариантами длительности банов. Мне правда интересно.

 

Только почищу, а то Кара вчера завалила меня неадекватом после бана.

[Sakurian]

Да читать всегда будет кого. Вот только где будут эмоции. Я не говорю про переход черты, где кроме бана нет выхода, но все идёт к тому, что отписываться между собой будут полуботы. У них все будет хорошо.. Без споров и эмоциональной радуги. Разве не в этом прелесть? Не будет неординарных персонажей типа Хаггарда, который критикует всех и вся, ведь все идёт к тому, что экспрессивные речи вообще исчезнут

 

Ну понятное наверное дело, что я это и имел ввиду, а не "трейлер говно". Эти то вымрут последними, как тараканы.

Со стороны всё очень дико выглядит. Почти как в Гонконге намедни. Только там хотя бы извинились.

И мне никогда не понять, как можно глотать столько летящего в тебя дерьма и не уйти м дороги. 12 лет жизни на форуме того правда стоит?

[Денис]

И мне никогда не понять, как можно глотать столько летящего в тебя дерьма и не уйти м дороги. 12 лет жизни на форуме того правда стоит?

Ты отдашь власть, если без нее ты никто и на тебя всем плевать?

[Sakurian]

Ты отдашь власть, если без нее ты никто и на тебя всем плевать?

 

Ну если это для него власть, остаётся посочувствовать такой жизни, что тут сказать.

[Денис]

Зачем подобный опрос-то? Ну вам же не по 12 лет? У нас максимальный онлайн с 50 до 75 человек сейчас. И на этот мизер у нас 21 модератор. 21

 

По факту, сейчас частые на форуме Фрумпели, Лукреции и Джульетты. Плюс набегающих Донни Дарко и еще пары-тройки модеров с головой.

[AntagonisT]

ну с ветками в трепе это вообще отдельный разговор.Т.е. формулировка "флуд" к нему вообще не должна применяться.Ну это же треп,он и есть о флуде.В идеальном мире,по крайней мере.

В твоей, моей, Дениса и других светлых головах оно так и есть, но некоторые почему-то продолжают верить, что вДудей с лгбт можно обсуждать только в ключе "мне нравится - мне тожи", а все остальное - флуд, холивар, оффтоп.

[All-That-Yazz]

флуд, провокации, оскорбления" мне в ЛС с вашими вариантами длительности банов.

 

Да я могу и тут написать:

за флуд бы я вообще баны не давал (ну если пользователь только не флудит во всех темах безбожно). Для меня флуд - это все, что умещается в рамки "процитировал со смайликом". Всё остальное - от этого никому ни холодно ни жарко, никто не будет читать 20е страницы топика, если в топике 100 страниц, порой часто разговоры идут в момент вечера и люди проводят время как в баре: иногда долгие аргументированные беседы. а иногда просто подурачатся.

 

Что такое провокации достаточно сложно классифицировать. Вот если я скажу, что Марвел и ДиСи для нищих умов, является ли это провокацией? Для кого-то да, но в это же время это отражает моё искреннее мировоззрение. Ну или тутряд пользователей пишет столько говна в Тарковском топике или еще каком-то, разве это провокация? Я могу счесть, что да, но может кто-то в это искренне верит. Я бы карал только за дерзость на национально-политической почве. Т.е. обсуждение истории (типа Чернобыль) - это одно, а там заявки: Америка наш враг или все хохлы идите на Куев - это точно провокации.

 

Оскорбления? Считаю, что пока юзер, которого оскорбили сам не пожалуется модератору, оскорблением не считать априори.

[Iron_Lord]

Люди тут пишут, тратят эмоции и время, возможно ждут улучшений, свержений и всякого такого, но по факту-это как поорать под окнами и разойтись. Кроме Фрумпель тут никто и не вступает в диалог из модераторов. Никто даже к народу не спустится. Какой во всем смысл?

[madfox]

Я уже давно предлагал изменить правила наказаний на более вменяемые. Вместо постоянных банов, которые скорее вгоняют чаще только в фрустрацию и раздражение, выдавать предупреждения, и желательно вешать их прямо возле аватарки/ника, чтобы юзер всегда их видел. И когда у него уже накопится допустим, два преда, а третий будет означать бан, большинство юзеров на автомате будут затихать и вести себя в разы аккуратней.

 

Та же система что есть сейчас, это адский ад. Откуда растут ноги всех этих мемов типа "надоела".

[AntagonisT]

Зачем подобный опрос-то? Ну вам же не по 12 лет? У нас максимальный онлайн с 50 до 75 человек сейчас. И на этот мизер у нас 21 модератор. 21.

...хотя судя по вчерашнему, с избытком хватает одного. Одного, чтоб заглохли либо скатились в уг 2 треда.

 

Напоминаю, что 20 модераторов было во времена, когда онлайн составлял по 400 человек.

[Декабрь]

Раздавая баны на недели, месяцы, пол года и вечные - либо враг (планомерно уничтожают посещаемость) либо дурак (не ведают что творят).

[All-That-Yazz]

Я уже давно предлагал изменить правила наказаний на более вменяемые. Вместо постоянных банов, которые скорее вгоняют чаще только в фрустрацию и раздражение, выдавать предупреждения, и желательно вешать их прямо возле аватарки/ника, чтобы юзер всегда их видел. И когда у него уже накопится допустим, два преда, а третий будет означать бан, большинство юзеров на автомате будут затихать и вести себя в разы аккуратней.

 

я такую систему предлагал по типу желтых/красных карточек

[Денис]

Ну последнее не очень. Есть люди, которым не хочется жаловаться. А есть новички, которые может и не знают как. Прямое оскорбление и мат это самые простые для конкретизации пункты. Политота - это сложнее. Я например против хохлосрачей или всех срачей касающихся политической ситуации в нынешнем мире. Но политота столетней давности пфф. Но так как это тоже сложно конкретизировать, то лучше запрещать. Флуд-флейм никак не конкретизировать нормально. Как и негатив по типу Марвел - дно, диси - говно. Это идёт как наброс, но я например считаю Нолана говноделом. И написав, что он бездарь я не набрасываю, а высказываю мнение. Так что здесь тоже сложно

[Aidiss]

Кто трет пост?) то есть вам нужны доказательства?) окей, вы будете стирать, а я буду постить) так будет лучше?)

 

Или вы думаете, что доказательства куда то пропадут а?))

[Frumpel]

all-that-yazz, спасибо за ваше мнение

Для меня флуд - это все, что умещается в рамки "процитировал со смайликом". Всё остальное - от этого никому ни холодно ни жарко, никто не будет читать 20е страницы топика, если в топике 100 страниц, порой часто разговоры идут в момент вечера и люди проводят время как в баре: иногда долгие аргументированные беседы. а иногда просто подурачатся.

Но ведь иногда беседа уходит так далеко, что не знаешь, где фильм обсуждается? Какие-то же ограничения должны быть? Все же направленность диалога в теме актера должна хоть как-то его качаться. Будет странно, если в ходе беседы о Киану Ривзе беседа свернет в тему твердотопливных ракетных двигателей и там и останется.

 

Для постов с одним лишь смайликом есть правило

Несодержательные ответы. Сообщения призванные лишь поднять тему вверх в списке тем раздела, массированное размещение фото (фотослив), сообщения, содержащие лишь смайлы и односложные фразы. Они будут расцениваться как нарушение правил форума.

 

Что такое провокации достаточно сложно классифицировать. Вот если я скажу, что Марвел и ДиСи для нищих умов, является ли это провокацией? Для кого-то да, но в это же время это отражает моё искреннее мировоззрение. Ну или тутряд пользователей пишет столько говна в Тарковском топике или еще каком-то, разве это провокация? Я могу счесть, что да, но может кто-то в это искренне верит. Я бы карал только за дерзость на национально-политической почве. Т.е. обсуждение истории (типа Чернобыль) - это одно, а там заявки: Америка наш враг или все хохлы идите на Куев - это точно провокации.

Кто-то искренне верит, а кто-то вбрасывает ради самоутверждения, желания потроллить, недостатка внимания, особого ума, но прикрываться будет свободой слова и своим мнением. Вместо беседы будут одни жалобы и взаимнооскорбительные посты с попыткой переубедить тролля, что в принципе невозможно.

 

Оскорбления? Считаю, что пока юзер, которого оскорбили сам не пожалуется модератору, оскорблением не считать априори.

Юзер может не узнать этого. Он оставил пост, спустя пару дней туда кто-то пришел и обозвал его нелестно, так и оставить висеть для потомков, чтобы все знали, что пользователь Х - парнокопытное?

[madfox]

я такую систему предлагал по типу желтых/красных карточек

 

Это пока лучшая система из всех форумов что я видел. Была на аг такая.

 

Более того, было еще и забавно читать за что юзеру выдали тот или иной горчичник. При этом висящие под ником желтые карты, мозолящие глаза, всегда действовали в разы лучше любого самоконтроля. И всегда отлично тормозили от лишних движений, пока не сходили по истечению срока.

[kurukatoku]

Пожалуйста.

 

Оскорбление. Намеренно сказанное оскорбление в адрес пользователя форума или любого кинодеятеля незамедлительно сопровождается наказанием автора. Помните, что оскорбления в личных сообщениях и в профилях пользователей считаются тоже.

 

А в этой цитате есть хоть слово о том, что именно считается оскорблением?

[Frumpel]

Люди тут пишут, тратят эмоции и время, возможно ждут улучшений, свержений и всякого такого, но по факту-это как поорать под окнами и разойтись. Кроме Фрумпель тут никто и не вступает в диалог из модераторов. Никто даже к народу не спустится. Какой во всем смысл?

Зачем тут быть всем?

Смысл есть.

Ну последнее не очень. Есть люди, которым не хочется жаловаться. А есть новички, которые может и не знают как. Прямое оскорбление и мат это самые простые для конкретизации пункты. Политота - это сложнее. Я например против хохлосрачей или всех срачей касающихся политической ситуации в нынешнем мире. Но политота столетней давности пфф. Но так как это тоже сложно конкретизировать, то лучше запрещать. Флуд-флейм никак не конкретизировать нормально. Как и негатив по типу Марвел - дно, диси - говно. Это идёт как наброс, но я например считаю Нолана говноделом. И написав, что он бездарь я не набрасываю, а высказываю мнение. Так что здесь тоже сложно

Так давайте конкретизируем это вместе. По мере возможности. Надо разбираться и свести эти определения к чему-то конкретному, что позволить снизить процент субъективизма.

А в этой цитате есть хоть слово о том, что именно считается оскорблением?

Это цитата из правил. Как бы вы конкретизировали этот раздел?

[All-That-Yazz]

Но ведь иногда беседа уходит так далеко, что не знаешь, где фильм обсуждается? Какие-то же ограничения должны быть? Все же направленность диалога в теме актера должна хоть как-то его качаться. Будет странно, если в ходе беседы о Киану Ривзе беседа свернет в тему твердотопливных ракетных двигателей и там и останется.

А такие случаи были? Чаще всего модерторы начинают прерывать общение, когда вместо Чужого начинают обсуждать Прометея, а вместо Прометея - Чужого или фильмы Ридли Скотта. Эти темы взаимосвязаны и зачастую дискуссии интереснее и важнее, чем название темы. Мы в любом случае тут для дискуссий.

 

Юзер может не узнать этого. Он оставил пост, спустя пару дней туда кто-то пришел и обозвал его нелестно, так и оставить висеть для потомков, чтобы все знали, что пользователь Х - парнокопытное?

Не знаю, может кто-то за год обзывал меня парнокопытным, мне от этого не холодно. Потерли - потерли, мне тут лично все равно, на взгляд модератора, как говорится, но, если юзер накатал 5000 слов, а в этих 5000 словах было одно предложение типа оскорбления, то я считаю, что нельзя такие посты тереть.

[Впечатлительная]

За семь лет на форуме два модератора ввергли в ступор: mуха и Брайан Барнард. Если mуха просто не в свои сани села, потом поняла, что не справляется с ситуацией и ушла, то ББ просто зарвался. Действительно, если так дорог форум, почему не уйти "в люди"? Девочки и так хорошо справляются, не считая зазорным объяснять то или иное решение.

 

Но вот это " Надоел!/Надоела!" "совершенно не знакомому человеку"©, с которым ты никогда не пересекался даже, и который о тебе знать не знает - это высший пилотаж

[Денис]

Более того, было еще и забавно читать за что юзеру выдали тот или иной горчичник. При этом висящие под ником желтые карты, мозолящие глаза, всегда действовали в разы лучше любого самоконтроля. И всегда отлично тормозили от лишних движений, пока не сходили по истечению срока.

Здесь этого не будет. Там не было круговой поруки модераторов. Там 90% банов получались в отдельных разделах и забаненный мог пойти в админский раздел и пожаловаться на несправедливый бан. Так как поруки нет, там часто таких как Барнард снимали или отменяли их баны. Здесь такое все не вариант изначально

[All-That-Yazz]

Здесь этого не будет. Там не было круговой поруки модераторов. Там 90% банов получались в отдельных разделах и забаненный мог пойти в админский раздел и пожаловаться на несправедливый бан. Так как поруки нет, там часто таких как Барнард снимали или отменяли их баны. Здесь такое все не вариант изначально

 

В далеком 2006 году на одном форуме я настоял на системе горчичников, ввели, всем стало только лучше, хотя модераторская флотилия там была 1 в 1 как здесь.

[Jekse]

Короче, администрация, мне кажется, вы живете в интернете 2005-ого года

 

За это время все изменилось. Вообще всё.

 

Даже если вдруг какой-то новичок заглянет в тему "Чернобыля" сейчас, он не поучаствует в дискуссии. Потому что ее нет. А он мог увидеть пост банана, психануть и ему ответить. Или пост Кэйли какой-нибудь и ей ответить. Там были резкие высказывания, но они порождали реакцию. Я за 10 лет на форуме набил меньше 3000 сообщений, потому что не всегда хочется просто в пустоту писать "фильм - супир, 10 из 10", а хочется поспорить, подискутировать (возможно даже на отвлеченные темы), не боясь улететь в месячный бан. Но высказывания некоторых в треде заставили смахнуть пыль с клавиатуры и посраться как в былые времена. Только вот в чем разница - вы называете это провокацией. Но без провокаций невозможно в интернете сейчас о чем-то заявить. Поэтому ютуб поднимает в тренды видосы, где очень много комментариев, где люди дискутируют. Тем более сейчас на форуме не так много людей, чтобы тема погрязла в потоках нечистот.

 

Если вы переживаете, что среди обсуждения политоты затеряются мнения некоторых пользователей о сериале - честно скажу, то на эти мнения всем насрать. Если мне интересно, понравился ли кому-то сериал, я гляну это в результатах опроса или (если вообще очень надо), найду его сообшения через поиск. Раньше мне было интересно, что думает о сериале незнакомый мне чел (потому что где в 2008-ом я найду это). Теперь благодаря твиттору, ютубу, я знаю что думает о сериале каждая вторая собака. На форум люди приходят за обсуждениями. А после недавней чистки на одну такую тему меньше стало. Вот и все.

[Денис]

Так давайте конкретизируем это вместе. По мере возможности. Надо разбираться и свести эти определения к чему-то конкретному, что позволить снизить процент субъективизма.

Да не конкретизировать это никак. По твоему написать в теме Оскара 2019, что Оскар скатился и сейчас на него идёт такое говно как Пантера, а в 1990 шли Танцы с волками. Именно такая направленность беседы в теме Оскара 2019 - это флуд на 3-6 месяцев?

 

Без уточнений только плиз