Бегущий по лезвию 2049 (Blade Runner 2049)

Брэнд · 26 сентября, 2019

Том Круз продержится под водой дольше, чем эта кривляющаяся "лучший ангел".

пхахпзах....она мне тоже не понравилась

Танцор34 · 26 сентября, 2019

Не надо было им "убивать Рейчел" — в итоге героини фильма все сплошь асексуальны, это закономерное "проклятье Рейчел"

Не нравящийся тебе "лучший ангел" и Джой весьма сексуальны.

это они прототипом на главгероиню взяли образ Нуми Рапас из Прометея?

По моему тут очевидное сходство с Анной де Армас.

Inside_view · 26 сентября, 2019

Не нравящийся тебе "лучший ангел" и Джой весьма сексуальны.

Были позывы при просмотре? У меня нет. На сцене совмещения лиц у меня дёргался глаз. Где там элемент сексуальности?

Blackm0re · 26 сентября, 2019

Были позывы при просмотре? У меня нет. На сцене совмещения лиц у меня дёргался глаз. Где там элемент сексуальности?

Ты странный.

Помнится кто-то представлял Армас как гг фильма как Бегущую.

Inside_view · 26 сентября, 2019

Ты странный.

Very.

Но какое это имеет отношение к аргументации?

Танцор34 · 27 сентября, 2019

Были позывы при просмотре? У меня нет. На сцене совмещения лиц у меня дёргался глаз. Где там элемент сексуальности?

Если даже на Армас никак то не знаю.

New_Red · 27 сентября, 2019

Было бы отлично если бы тут ГГ была именно девушка, ну вот как в Призраке. Гослинг няша, конечно, но если будут клепать через лет десять продолжение, то пусть будет своя Матоко здесь.

Betty Boo · 14 ноября, 2019

She sells sea shells on the sea shore. Within cells. Interlinked (с)

Лучший коммент ютьюба к видео в этом посте. Набоков оценил бы 100%.

Бегущие (оба) - великие фильмы.

Можно сказать, этот момент (эти два) из этого фильма перевернул что-то в моей жизни). this

Komrev · 14 ноября, 2019

Тему не листал.

Так что если кто-то выкладывал здесь подобное, сори...

Как по мне, чуть больше половины вопросов весьма дельны: 69 неудобных вопросов к сабжу

**Orientir** · 14 ноября, 2019

Было конечно

gearswik · 23 ноября, 2019

Elexis · 24 января, 2020

После выхода 2049:

Ридли Скотт надеется на еще один фильм — как стало известно из недавнего интервью Digital Spy, у него есть идеи, которые в будущем можно будет развить в очередной сиквел.

В декабрьской статье Screen Daily есть такой любопытный абзац:

«Вернулся ли бы он (Дени Вильнёв) к вселенной "Бегущего по лезвию?" Режиссёр делает паузу. "Дверь не закрыта. Я знаю, что к моему огромному восторгу и радости для Alcon путешествие продолжается. Они гордятся фильмом и не закрывают дверь"».

Cейчас:

В разговоре с Empire, посвященному ста лучшим фильмам 21-го века («Бегущий по лезвию 2049» занял в списке 45-е место), режиссёр припомнил работу над уже культовой лентой и заявил, что, возможно, с этой вселенной он ещё не закончил.

«Мир Бегущего по лезвию — это такое вдохновляющее место, — поведал он. — Проблема в том, что есть слово „продолжение“. Я думаю, что кино нуждается в оригинальных историях. Но если вы спросите меня, хочу ли я вернуться в эту вселенную другим способом, я могу ответить „да“. Это должен быть самостоятельный проект, что-то не связанное с обоими другими фильмами. Детективная нуарная история, действие которой происходит в будущем... иногда я просыпаюсь ночью и вижу её во сне».

Blackm0re · 24 января, 2020

Вряд ли что либо будет.

Mymlan · 25 января, 2020

А почему бы нет? Понятно, что это должна быть уже совершенно новая история, с другими персонажами (кстати, сабж я до сих пор так и воспринимаю - с фильмом Скотта в одну линию он у меня так и не склеился), но сама идея возвращения в эту кибер-нуарную атмосферу мне кажется очень заманчивой.

Вот насколько финансово оправданной - другой вопрос.

Konnor Drake · 3 февраля, 2020

Во время просмотра поймал себя на мысли, что как же круто видеть какую то новую фантастику со всем этим богатым миром и таким крутым визуалом. Не очередной шаблонный сиквел/вбоквел/комикс, а что то оригинальное.

В целом скорее понравилось, чем нет, хотя финалом я недоволен, но окей.

И да, Вильнев иногда заигрывается, показывая «ничего», но в сабже это, пожалуй, даже играет на атмосферу.

Большим открытием для меня стало, что Де Армас не бревно, как я почему то думал до этого. Глянул бы ещё что то в этой вселенной, но уже без привязки к Декарду.

Гвалиор · 3 февраля, 2020

Глянул бы ещё что то в этой вселенной, но уже без привязки к Декарду.

"Солдат" с Куртом Расселом

Konnor Drake · 3 февраля, 2020

"Солдат" с Куртом Расселом

Чекнул, что это - слишком олдскул фо ми, но под настроение можно будет ознакомиться, благодарю.

MaximumCoool · 6 марта, 2020

Удивлен, что не голосовал в опросе, лол. Со времен выхода отношение особо не изменилось. Сабж хороший ребут/самостоятельный фильм, но плохой сиквел который рушит мифологию и историю оригинала. А еще сабж минусует претенциозность и самолюбие в режиссуре Вильнева, сабж насильственно растянут везде, темп ужасный, огромные паузы во время диалогов с неловкими взглядами без причины, рутинные действия чуть ли не в слоумо, гг пялится на что либо на несколько минут дольше чем нужно, все что бы растянуть 106 страниц в 160+ минутный фильм (240 если считать полную версию), опять же без какой либо причины кроме понтов и самолюбования. Сэр дед тоже от себя кайфует, но у него всегда была режиссерская дисциплина, он никогда не позволял понтам и самолюбию влиять на свою режиссуру, Вильневу тут стоит брать пример. Ну и злодеи в сабже конечно совсем паршиво прописаны, точнее никак не прописаны. И копипаста Слез в Дожде выглядело как плевок. Но при всем этом провал был обиден, видно что старались в целом и подобное кино почти не снимают, так что при всем моем спорном отношении к сабжу считаю что финансовый успех сабжа мог бы стать хорошим примером для индустрии, но увы. Если бы сэр дед снимал лично и постарался при этом, а не как с Заветом, то у него мог бы выйти и лучше фильм, и больше касса.

VitoKorleone · 7 марта, 2020

ни хрена себе отзыв

Прям расстроил...

euro-banan · 7 марта, 2020

Сэр дед тоже от себя кайфует, но у него всегда была режиссерская дисциплина, он никогда не позволял понтам и самолюбию влиять на свою режиссуру

why, оригинальный блейдраннер тоже растянут, тоже юзает паузы и долгие планы; неонуар такой неонуар

И копипаста Слез в Дожде выглядело как плевок

я уже объяснял (с) это не копипаста, это антипаста лол

разница между финалом оригинала и финалом сиквела в том, что в оригинале репликант умирает как бог на вершине, оказываясь выше людей, он там более настоящий, более живой, чем герой форда, о чем говорит почти прямо; в сиквеле наш герой ненастоящий - он реально репликант, у него вместо женщины программа (которую он считал живой), вместо избранности и роли - ничего, хотя он считал иначе; после всех разрушенных иллюзий бедолага гослинг оказывается ненастоящим, поэтому гибнет не на вершине, как бетти, а на нижней ступеньке; тем не менее оба они совершают благородный поступок алсо это отражает одну из определяющих черт нуара - главный герой должен быть слаб рядом с врагом, с разгадкой тайны, к которой шел; просто в оригинале главный герой форд, а тут гослинг; и именно антипаста слез в дожде в сабже - это очень хорошее сценарное решение, возможно даже лучшее, что есть в фильме; тут много сценарной лажи - странно дочь форда введена в сюжет, странно сам форд введен, злодеи реально сделаны плохо, но именно финал сделан отлично

Гатлий Щуч · 7 марта, 2020

why, оригинальный блейдраннер тоже растянут, тоже юзает паузы и долгие планы; неонуар такой неонуар

я уже объяснял (с) это не копипаста, это антипаста лол

разница между финалом оригинала и финалом сиквела в том, что в оригинале репликант умирает как бог на вершине, оказываясь выше людей, он там более настоящий, более живой, чем герой форда, о чем говорит почти прямо; в сиквеле наш герой ненастоящий - он реально репликант, у него вместо женщины программа (которую он считал живой), вместо избранности и роли - ничего, хотя он считал иначе; после всех разрушенных иллюзий бедолага гослинг оказывается ненастоящим, поэтому гибнет не на вершине, как бетти, а на нижней ступеньке; тем не менее оба они совершают благородный поступок алсо это отражает одну из определяющих черт нуара - главный герой должен быть слаб рядом с врагом, с разгадкой тайны, к которой шел; просто в оригинале главный герой форд, а тут гослинг; и именно антипаста слез в дожде в сабже - это очень хорошее сценарное решение, возможно даже лучшее, что есть в фильме; тут много сценарной лажи - странно дочь форда введена в сюжет, странно сам форд введен, злодеи реально сделаны плохо, но именно финал сделан отлично

В одном режиссерском обзоре говорится:" Не смотря на все старания Дэни Вильнева, фильм таки удался."

MaximumCoool · 7 марта, 2020

why, оригинальный блейдраннер тоже растянут, тоже юзает паузы и долгие планы; неонуар такой неонуар.

Не, оригинал просто медленный, да, как неоунар. Он шел меньше 2 часов, сэр дед дисциплинированный, даже когда арт фильм делает. А сабж именно насильственно растянут, сценарий был на 106 страниц лел, у Вильнева эти проблемы и в прошлых фильмах проглядывались, но в сабже он максимально оторвался, контроля от продюсеров явно было нуль, иначе бы они, к примеру, часовые паузы без причины в сцене между Гослингом и Батистой тут же под нож пустили, и его походы в слоумо когда он ходит где либо (у них блин даже были дубли где он делал все быстрее, лол).

я уже объяснял (с) это не копипаста, это антипаста лол

разница между финалом оригинала и финалом сиквела в том, что в оригинале репликант умирает как бог на вершине, оказываясь выше людей, он там более настоящий, более живой, чем герой форда, о чем говорит почти прямо; в сиквеле наш герой ненастоящий - он реально репликант, у него вместо женщины программа (которую он считал живой), вместо избранности и роли - ничего, хотя он считал иначе; после всех разрушенных иллюзий бедолага гослинг оказывается ненастоящим, поэтому гибнет не на вершине, как бетти, а на нижней ступеньке; тем не менее оба они совершают благородный поступок алсо это отражает одну из определяющих черт нуара - главный герой должен быть слаб рядом с врагом, с разгадкой тайны, к которой шел; просто в оригинале главный герой форд, а тут гослинг; и именно антипаста слез в дожде в сабже - это очень хорошее сценарное решение, возможно даже лучшее, что есть в фильме; тут много сценарной лажи - странно дочь форда введена в сюжет, странно сам форд введен, злодеи реально сделаны плохо, но именно финал сделан отлично

Я понимаю, что контекст другой, но я пинаю этот момент не сценарно, а за то что они заюзали Слезы в Дожде и в примерно той же точке сюжета, вместо того чтобы сделать эту сцену своей. В сценарии она была описана несколько иначе, у них были все возможности сделать что то новое, но они предпочли лень и попытку надавить на ностальгию. Лично для меня это был плевок, учитывая важность и монументальность этой сцены в оригинале.

ни хрена себе отзыв Прям расстроил...

(((((

Jdalker · 7 марта, 2020

У меня больше всего жопа горит, что они ввели этих подземных репликантов, типо сопротивление подъехало и.... закончили фильм. Не припомню более ушербных примеров TBC. Учитывая инфу, что Дюну хотят в два фильма, а снимают только один Вильнев опять рискует вляпаться в теже самые грабли. Нормальные люди просто вырезали бы все эти сцены и получилось бы более менее законченное кино.

Перс Лето тоже оч смешной, конечно. С ним тоже слив, чето там повыпедривался, полетели и все, гг. Что? Зачем? Почему? Привязали лишь бы пафосный антагонист был.

Изменено 7 марта, 2020 пользователем Jdalker

MaximumCoool · 7 марта, 2020

У меня больше всего жопа горит, что они ввели этих подземных репликантов, типо сопротивленее подъехало и.... закончили фильм. Не припомню более ушербных примеров TBC. Учитывая инфу, что Дюну хотят в два фильма, а снимают только один Вильнев опять рискует вляпаться в теже самые грабли. Нормальные люди просто вырезали бы все эти сцены и получилось бы более менее законченное кино.

Да, сопротивление действительно ущербное было, особенно пафосная клише бабка, один из худших аспектов сценария.

Перс Лето тоже оч смешной, конечно. С ним тоже слив, чето там повыпедривался, полетели и все, гг. Что? Зачем? Почему? Привязали лишь бы пафосный антагонист был.

У Хукс еще более убогий персонаж, у нее вообще никакой проработки нету, полный ноль, она просто плохая и все, как ниндзя-бот из боевичка с Сигалом которому дали много экранного времени.

EMoushen · 7 марта, 2020

Лав не "просто плохая", лол, она пытается быть совершенным/идеальным дитям своего создателя.

Войти

Бегущий по лезвию 2049 (Blade Runner 2049)

Ваша оценка фильму 4 453 пользователя проголосовало

1. Ваша оценка фильму

Рекомендуемые сообщения

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий

Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Сейчас на странице 0 пользователей онлайн

Ваша оценка фильму
4 453 пользователя проголосовало