Как трусливый Роберт Форд убил Джесси Джеймса (The Assassination of Jesse James...)

«Круговорот бандитов в природе»

 

С первых кадров уже хотела испугаться, что передо мной картина Малика (привет операторке и странным ассоциациям), потом вспомнился «Шоугелз» (даже не спрашивайте, почему, но как только герой Аффлека начал вещать про желание быть в банде рядом с кумиром не могла отделаться от нелепых мыслей на уровне подсознания). В итоге получилась этакая баллада (первое слово, приходящее на ум) про то, как после смерти можно неожиданно стать героем и обрести величие, а после условно благого поступка – трусом и предателем. Хотя есть еще варианты – например, получить шиш после всех усилий, направленных на занесение своего имени в анналы истории, на чем в фильме тоже акцентировали внимание.

 

После просмотра винить Форда почему-то не выходит – он всего лишь исполнил свою роль в стандартной «пищевой» цепочке, при этом обеспечив посмертное величие своему оппоненту. Иронично, Форд сделал всеобщим кумиром, Робин Гудом местного разлива, человека, в котором разочаровался сам. Есть в этом что-то закономерное.

 

За взгляд на старую историю под новым углом, крепкие актерские работы и красивейшие виды ставлю плюс, за некоторый снотворный эффект – минус. Итого: 7 из 10.

 

З.Ы. Заметила, что участники темы яро спорят по поводу одного вопроса. Что ж – теперь можно подкрепить свое мнение голосом. Опрос добавлен

Классное кино, которое просто нравится смотреть. Оператору и композитору огромнейший респект. Картинка и музыка великолепны. Актерский состав что надо, все на месте, все круты. Даже выделять никого не хочется, но поскольку Кейси видел впервые - может еще как. Далеко не самый приятный типаж отыгран здорово, а голос-то, голос)

 

Изначально поставил 7, но послевкусие взяло свое. 8

 

P.S. Формулировка опроса нравится.

В рамках Кинорулетки ознакомилась, большое спасибо, что сподвигли на просмотр, добровольно решиться на 2:40 я бы не смогла.

В первые 40 минут кино кажется бесцельной нудной пресной штукой, от которой клонит в сон, затем, когда мозг понимает, что большая часть еще впереди, открывается второе дыхание и сюжет затягивает в себя.

Интересная история, отличные дядьки, немного крови, голая попа Реннера... Ну и Кейси конечно, отличная игра, 100% вжился в роль, восторг, мимими, писк аплодисменты и все такое.

Поставила 8 из 10, потому что когда начались финальные титры мне вдруг стало грустно, от того что кино кончилось. Привыкаешь к нему за почти три часа, что ли...

В рассуждениях с самой собой о хронометраже пришла к выводу, что будь оно короче, утерялась бы атмосфера и изюминка. Именно такой ритм тут и нужен был, просто не каждому дано расслабиться и на три часа посвятить себя истории о разбойнике с Дикого Запада.

Помню, помню... Этот фильм...

Все-таки немного затянутый. Но хороший, несомненно. Атмосферный, как сейчас говорят. Не очень люблю поэтизацию разбойников, но здесь как-то отвлекаешься от сущности вопроса, начинаешь невольно сопереживать. Психология зависти и криминальная романтика - довольно редкое сочетание.

 

8 из 10.

Бред Питт и Кейси Аффлек не очень понравились. Особенно когда Кейси изображал восторженного фаната Джеймса. У него получился слабоумный. За раз не осилил, слишком масштабное полотно.

 

Но в общем и целом очень качественное и красивое кино с джармушевской созерцательностью повествующее свою версию истории о Бруте и Цезаре Дикого Запада. Вот только любителям вестерна тут нечего ловить. Типичный антивестерн.

Бред Питт и Кейси Аффлек не очень понравились. Особенно когда Кейси изображал восторженного фаната Джеймса. У него получился слабоумный. За раз не осилил, слишком масштабное полотно.

Серьёзно?

Но в общем и целом очень качественное и красивое кино с джармушевской созерцательностью повествующее свою версию истории о Бруте и Цезаре Дикого Запада. Вот только любителям вестерна тут нечего ловить. Типичный антивестерн.

За этими аргументами и посмотрю. Просто кино это художественное искусство, а не просто пиф-паф и кровиша.

За этими аргументами и посмотрю. Просто кино это художественное искусство, а не просто пиф-паф и кровиша.

 

На самом деле очень эстетически красивое кино, которое порождает после просмотра множество размышлений. А мне здесь игра и Питта, и Аффлека понравилась.

Изменено 11 ноября, 2012 пользователем UndeR

Бред Питт и Кейси Аффлек не очень понравились. Особенно когда Кейси изображал восторженного фаната Джеймса. У него получился слабоумный. За раз не осилил, слишком масштабное полотно.

 

Но в общем и целом очень качественное и красивое кино с джармушевской созерцательностью повествующее свою версию истории о Бруте и Цезаре Дикого Запада. Вот только любителям вестерна тут нечего ловить. Типичный антивестерн.

 

Не слабоумный, а 20-летний, которому на самом деле - 9 ( который на самом деле герой Твена ). У него даже пластика там детская, и реакции все - как у ребенка. А потом посмотрите на Форда в конце.. Отлично он тут сыграл.

У Питта - типичный харизмат - ему такое идет

сцена

 

А джармушевская созерцательность - из-за "Мертвеца" что ли?) ну хз - разные они совсем. - Доминик тут американский эпос пытался изобразить - но вышла скорее стилизация с красивостями. Я правда все равно люблю

Не слабоумный, а 20-летний, которому на самом деле - 9 ( который на самом деле герой Твена ). У него даже пластика там детская, и реакции все - как у ребенка. А потом посмотрите на Форда в конце.. Отлично он тут сыграл.

У Питта - типичный харизмат - ему такое идет

сцена

 

А джармушевская созерцательность - из-за "Мертвеца" что ли?) ну хз - разные они совсем. - Доминик тут американский эпос пытался изобразить - но вышла скорее стилизация с красивостями. Я правда все равно люблю

 

Американский эпос это типа Джона Форда? Это патетическая созерцательность, тут другая, более бытовая и немного сказочная как например в "Страннее чем в раю" и в "Мертвеце".

 

20-летних с уровнем развития 9-летнего и называют слабоумными. Однако во второй части фильма Кейси превращается в весьма неглупого человека. В жизни такого не бывает.

На самом деле очень эстетически красивое кино, которая порождает после просмотра множество размышлений. А мне здесь игра и Питта, и Аффлека понравилась.

 

Посмотрю-отпишусь!!!

 

А теперь вопросик.

Кто из двух очень известных киношных ковбоев вам всем больше по душе

1)Джесси Джеймс

2)Джанго

А теперь вопросик.

Кто из двух очень известных киношных ковбоев вам всем больше по душе

1)Джесси Джеймс

2)Джанго

Совершенно разные персонажи - один фантастический, другой вполне реалистичный, да и есть поболее "очень известные киношные ковбои".

Детский вопросик.

объясните формулировку опроса, пожалста!

объясните формулировку опроса, пожалста!

 

Просто известно, что и про Джанго и про Джеймса много фильмов.

Это так просто. Риторически.

Опрос по теме загнал в тупик. Накосячили они оба. Персонаж Джесси Джеймса - разбойник без страха и упрека, который только прожив 34 года наконец-то понимает что же он натворил и его душа исчезла целиком и полностью. Персонаж Роберта Форда - вроде бы положительный парень вначале. Такой "без грешков". Но чем больше смотришь это все, тем больше понимаешь, что лучше бы он с грешками был. Джесси Джеймс - человек с крепким стержнем внутри. Сказал - сделал. Никто не говорит, что хорошо сделал. Форд же - змея, затаившаяся и выжидающая когда напасть.

 

 

 

С первых кадров уже хотела испугаться, что передо мной картина Малика (привет операторке и странным ассоциациям

 

А не стоило пугаться, Малик же не использует ускоренную или замедленную съемку.

 

Чарли Форд произвел впечатление, то бишь роль Сэма Рокуэлла.

И такой вот взгляд за несколько секунд до убийства:

«Круговорот бандитов в природе»

 

С первых кадров уже хотела испугаться, что передо мной картина Малика (привет операторке и странным ассоциациям), потом вспомнился «Шоугелз» (даже не спрашивайте, почему, но как только герой Аффлека начал вещать про желание быть в банде рядом с кумиром не могла отделаться от нелепых мыслей на уровне подсознания).

Малик вперемешку с Верховеном - мне уже страшно

Вообще нравятся ОБА режиссера, но чтобы вместе - это наверное полный кошмар.

За взгляд на старую историю под новым углом, крепкие актерские работы и красивейшие виды ставлю плюс, за некоторый снотворный эффект – минус. Итого: 7 из 10.

 

Главное, чтобы "снотворный эффект" гармонировал с идеей фильма, его атмосферой и подкреплял игру актеров.

Чтобы этот эффект не навевался просто так, а помогал фильму и его хужожественному восприятию у зрителя.

Надеюсь не разочарует.

В конце голос за кадром нам говорит, что, мол, Форд не стал знаменитостью, убив легенду, однако к нему на спектакли толпы людей ходили, и в бар тоже, про него даже песни слагали, а сейчас вот фильмы снимают. То ли они врут, то ли я чего не понимаю.

Классный фильм, длинноватый, но снят отменно и сыгран хорошо. Советую любителям жанра.

Все-таки Кейси офигенный парниша. Что не кино с ним - так просто тонны эмоций от него, приятно смотреть. Жаль, что снимается он мало, талантливей многих Голливудских звездочек будет.

Абсолютно потрясающий видеоряд - эти поля, небо, поезд, даже пылинки в солнечных лучах - завораживающее зрелище. Возможно, лучшее, что сыграл Питт, здоровская роль Рокуэлла. И музыка в фильме пробирающая, идеально дополняет картинку.

Странное ощущение оставляет фильм, можно было бы и не поверить ему, но жизнь доказывает обратное. Шаг за шагом показана история ординарной, ну,может, чуть более чем, банды; история, как то ли поклонник, то ли подлец "внедряется" в "коллектив", не перерождается (Боже упаси!), а просто решает сделать свой маленький бизнес, предаёт и убивает (де-факто безоружного, как же иначе!) главаря - подонка значительно большего масштаба. Ну, да ладно, таких историй пруд пруди, но... Что значит шоу-биз! С каждым месяцем , с каждым днём, с каждым часом история нарастает как снежный ком; разбухает и взмывает выше облака стоячего ЛЕГЕНДА, и всё уже абсолютно идёт ей на пользу: и самоубийство, и убийство, и оправдание! И вот сиди и думай, а что это было, и из чего ещё можно сделать при желании легенду...

Снято потрясающе: все эти красивые преломления сквозь стекла, игры со светом и тенью, вдохновенные проезды по колосьям травы -- до середины производят впечатление что ты смотришь нечто возвышенное. А когда устаешь любоваться за всем этим парадом художественности, начинается та самая середина, тяжеловесная и нудная до зубного нытья середина, пустить под ножницы которую хочется очень, но понимаешь, что без неё финальная часть вряд ли бы произвела столь мощное впечатление.

Ого, вот это взгляд! Уважаю... Но... когда вспоминаешь, что во время одного из таких вдохновенных проездов не самому худшему персонажу метко стреляют в спину, как-то становится не по себе. И вовсе не от страха, а от омерзения что ли...

Дикинз гений, когда ему уже "Оцкара" то дадут?!

В остальном, ну такой типа авторский фильм, в которых любит снимать актер и продюсер Бред Питт. И попробуй не сними его, ага.

Понравилось в целом, но чего-то фильму не хватает.

Может быть, авторской позиции? И того, что переживать-то не за кого?