GeorgeP12

Если не понимаешь разницу между бесплатным и ворованным, то советую еще и деньги у малышни отнимать. Здесь тоже тратиться не надо, но при этом появится лишнее бабло.

А еще у нас не научились делать нормальные блюрайные коробки. Это ли не показатель того, что в России уже ничего не могут делать? При чем тут тиражи на российском заводике по производству Blu-ray дисков и судьба формата в целом? Насколько мне известно такое предприятие в России одно - ЗАО Лазер-Видео Мультимедиа, которое по дешевке купило нестандартное оборудование у разорившейся компании и очень этим годится: Видеомагазин N49-50 (604-605), декабрь 2008 г. Статья: "Лазер-Видео" будет продвигать формат Blu-ray во всем мире. (стр 1, стр 2) С каких это дисков там "снимают" зашиту? Неужели с матриц? Напильником, наверно, снимают? :lol:

Вот подробный обзор этого издания: Audio English: DTS-HD Master Audio 6.1 Portuguese: Dolby Digital 5.1 Subtitles English SDH, Spanish, Portuguese English for Elvish dialogue ...и всё

9 авг: Большой Лебовски / The Big Lebowski (1998) | Джоэл Коэн, Итэн Коэн | UPR / Universal 6 окт: Кагемуся: Тень воина / Kagemusha (1980) | Акира Куросава | Двадцатый Век Фокс СНГ

Речь о лицензионных изданиях, выпущенных в других странах. В России на Blu-ray выходит примерно 6% наименований от того числа, что издается во всем мире. Что попадет в эти шесть процентов решают некомпетентные лица вроде госпожи Голубевой из компании Фокс СНГ. Значительный процент западных дисков залочен на зону A или B или даже на AB как, например, третий диск с документалкой "Сердце тьмы" из трехдискового издания "Апокалипсис сегодня" (в российском издании только два диска). Если бы я купил себе плеер в "обычном магазине" рядом с домом, то как минимум половину дисков из своей коллекции я не имел бы возможности посмотреть. Даже музыкальные диски бывают залоченными (хотя и редко).

Я и не пытался пугать. А высказывание получилось не к месту пафосным от того, что просто зверею, когда вспоминаю те времена, когда у меня был плеер, залоченный только на зону C (кстати сейчас у меня Sony, прочипованная до AB). Кулаки сами сжимаются и хочется лезть на баррикады. Но прекрасно понимаю, что кому-то эти чувства могут быть непонятны ("не были мы ни на какой Таити, нас и здесь неплохо кормят!").

Именно компания Sony активно продвигала идею территориальной сегрегации в виде регионального кодирования Blu-ray дисков. Разлочить их BD-плееры труднее (дороже) всего. В противоположность Sony компания OPPO позволяет довольно легко сделать их плеер region-free, не нарушая при этом лицензионных обязательств. Без разлоченного плеера в России нельзя называться коллекционером Blu-ray дисков потому, что для резервации "С" практически ничего коллекционного не выпускается.

По этой причине пришлось в коллекции оставить оба издания (американское в digipack'е и польское с русским языком). Вот какого черта надо было выбрасывать английские субтитры на допах, когда они уже были в природе (на американском издании) и когда английские субтитры оставили на сам фильм?

На Бильярдисте есть все допы, что и на американском издании, но без перевода (только испанские и итальянские субтитры). Абсолютно точно.

Apocalypse Now / Apocalypse Now Redux [spain] (и не только Испания ) Disc 1: BC, Disc 2: ABC, Disc 3: AB Первый диск: Версия 1979 года - перевод только субтитрами + русские субтитры на комментарии Френсиса Форда Копполы. Режиссерская версия - русский DTS-HD MA, русские субтитры + русские субтитры на комментарии Френсиса Форда Копполы. Второй диск с допами - русские субтитры. Третий диск (Heart of Darkness) без перевода.

Если речь о "тех, кто покупает максимум пару-тройку дисков в месяц", то и коллекция за год должна прирастать в ширину всего на 50 см (14 мм x 3 x 12). И найти место для такой коллекции действительно не должно быть проблемой - хоть в столбик сложи (амареи выдержат такую тяжесть). Меня мучает другой вопрос - то самое большинство, которое покупает по 2-3 диска в месяц, смотрит ли фильмы из других источников или только купленные DVD? А если человек смотрит по фильму в неделю (да и то не каждую), то может ли он считаться киноманом? Я, например, футбольные мачты по телевизору смотрю чаще чем раз в неделю, но при этом не считаю себя футбольным фанатом и уж тем более не тусуюсь на футбольных форумах. Полагаю, что у большинства, участвовавших здесь в голосовании, есть и другие возможности просмотра фильмов. Например, в кинотеатре. И какой смысл в этом голосовании, если оно не интересуется всей картиной в целом. Сколько лицензионных дисков покупает население в среднем производители знают по объемам продаж. Куда интереснее сколько фильмов в неделю смотрит активная часть зрителей и как это число распределено между имеющимися возможностями включая нелегальные. А так голосование напоминает притчу о слепых, которым захотелось узнать что же такое слон. Кто-то из них потрогал хобот слона... Впрочем может это всё же был не хобот? Размерчик маловат для такого большого животного каким слон представлялся слепым. И правильно, не надо изучать болезнь, если можно всех "прокаженных" сразу отправлять в газовую камеру.

Если честно, то понять непросто, особенно учитывая то, что вопрос задан в теме о 3D дисках, к которым слово "профайл" имеет прямое отношение в отличии от слова "прошивка". Что "это"? Ссылка говорит, что прошивка версии 1.54 позволяет проигрывать диск с Аватаром (а это диск от компании Фокс). Может я не так понял слово "прокручивать"?

Профиль 2.0 или прошивка 2.0? Поиск в интернете, например, выдал Blu-Ray Philips BDP-3100/51 (с поддержкой mkv hd1080) [26] - Конференция iXBT.com А диск с Аватаром самый, пожалуй, проблемный из фоксовских дисков.

Дата статьи: 27 Мая 2009 Предыдущая статья без даты, но последний год, который в ней упоминается, - 2006. Поновее на эту тему ничего нет? Очевидно, что после появления коммерческих вариантов HD формата, у журналистов возникла идея, что дальнейшее развитие пойдет по принципу "всё выше, выше и выше" (в плане разрешения). Только многие ли смогут установить у себя в квартире телевизоры с диагональю 5 метров? Или все живут в отдельных дворцах? Вообще говоря, такие телевизоры пройдут ли в дверь современной городской квартиры? И зачем на стадионах нужен Ultra HD, если зрители видят экран с расстояния в десятки метров? Стоимость производства экрана растет отнюдь не пропорционально количеству пикселей. Если количество битых пикселей на экране превышает заданный предел, то весь экран идет в брак. Если на экране в 16 раз больше пикселей и если предел по битым пикселям оставить прежним, то в брак надо отправлять затраты, которые могли бы быть потрачены на 15 небракованных экранов поменьше при одном бракованном. То, что технически возможно реализовать, и то, что будет востребовано на рынке, - это две большие разницы.

Такая "дополненную реальность" будет бесспорно удобна для туристов, но только не в виде очков. Эта функция должна быть на мобильном телефоне, на планшетнике или даже в фотоаппарате, умеющий связаться с сервисом по распознанию образов. А вот как раз здесь и нужны очки-проекторы. Сидишь в кресле поезда или самолета и смотришь кино по своему выбору, никому при этом не мешая. Только для кино, повторюсь, "дополненная реальность", вообще говоря, не нужна.

В соседней ветке наезжали даже на субтитры потому, что они, якобы, отвлекают от просмотра. А тут, я так понял, предлагается "дополнить" основное действие справочной информацией, восприятие которой отвлечет на себя внимание зрителя даже если даже если эта информация для зрителя знакома и уж те более, если там сообщается что-то новое, требующее осмысления? Вообще-то искусство - это совсем другой способ познания мира нежели наука, оперирующая структурированной информацией. Ты хочешь сказать, что искусство (кино в частности) выродится до уровня видеоигр? Цель этих устройств - передать сигнал светочувствительным клеткам в глазу. Какие различия в технологиях ограничивают то, что может передаваться этими сигналами?

Зачем? Или к тому времени людям уже модифицируют глаза? Скорее, наконец, появятся очки-телевизоры. Хотя и "панельные" телевизоры тоже останутся. Также как с музыкой - у кого-то дома стоят стационарные колонки, а кто-то слушает музыку в наушниках.

Фильм уже вышел в Германии, но диск залочен на зону B. Американское издание мультизонное, но там русская дорожка только в стерео. 19 мая появится австралийское издание, спецификация которого пока неизвестна.

29 июня во Франции выходит Black Swan - Coffret Collector- Edition Limitee с русским языком. О наличии там русского языка говорит список дорог на польском издании.

Это что-то объяснит? У меня скромный Sony BDP-S350. Модифицированная версия (т.е. для зон A+B). Возможностей такого плеера вполне хватает для небольшого 42-дюймового телевизора, на котором я смотрю фильмы. Но чтобы полностью раскрыть потенциал высокой четкости стоило бы завести телевизор побольше. Это есть заблуждение. Плеер должен обработать данные в режиме реального времени и допуск для временных ошибок довольно жесткий (и в первую очередь, полагаю, для звука). И, например, в случае потери данных при их передачи нет возможности запросить их повторно. А заблуждение возникает из-за того что на работу плеера переносится опыт обработки цифры на компьютере. Да, от мощности компьютера и от эффективности используемой программы зависит только время обработки, но не результат. Так и картинка на стоп-кадре при воспроизведении плеером, по идее, не должна зависеть от навороченности плеера (если, конечно, выключены всякие улучшайзеры) - иначе при сравнении скриншотов следовало бы добавлять описание железа, с помощью которого делались скриншоты. Но картинка в движении (и звук) - это другая ситуация. И в правильных обзорах дисков указывают сетап, но котором происходил просмотр. Пример

Когда я приводил в пример плееры за $2000, то имел в виду совсем другое, а именно то, что плееры верхнего ценового диапазона обеспечивают более высокое качество воспроизведения. Разумеется обыкновенный среднестатистический человек за эту разницу в качестве не станет платить означенную цену, но этот вопрос и не обсуждался. И не правда, что такую цену платят только миллиардеры. Есть гики, стремящиеся к совершенству в звуке, в картинке, которые будут экономить на всём, но всё же купят себе аппарат своей мечты.

У идиота вряд ли найдется десять тон зелени на blu-ray проигрыватель. Обычно денег у них хватает только на дешевое пойло.

BD-плеер за $2000 - это почти средний класс. Есть и за $10,000 и за $4,500. И ведь это еще без поддержки 3D.

Это не ошибка. Во-первых, обложки делают (и даже печатаются) раньше, чем становятся известны характеристики дисков. Во-вторых, обложка делалась для Италии, а не для покупателей из других стран. В-третьих, неполная информация на обложке о лоченности дисков - такое встречается часто.

То, что нарисовано на обложке и накатке диска, ничего не значит. Диск точно будет проигрываться на плеере зоны C, но, скорее всего, он вообще не залочен (как, например, в американском, английском и польском изданиях).