GeorgeP12

Цифровая дистрибуция как раз могла бы изменить в лучшую сторону ситуацию с пиратством при условии, что плата за доступ к потоковому видео будет сопоставима с платой за unlimited доступ в интернет. Какой смысл тогда прибегать к нелегальным путям? Если память мне не врет, стоимость месячной абонентской платы на американском Netflix составляет порядка $10 и это позволяет смотреть любое количество фильмов из их каталога. У нас правообладатели настаивают на легальности только рабских отношений с покупателями - последние по их мнению должны оплатить право многоразового просмотра (т.е. купить оптический носитель) даже если фильм окажется настолько плох, что он не будет досмотрен до конца, а диск будет выброшен на помойку. Слово "рабство" здесь также уместно как в словосочетании "мобильное рабство", описывающее невозможность сменить оператора мобильной связи с сохранением номера телефона. Как показывает история рано или поздно рабство как система отношений доказывает свою неэффективность и заменяется более прогрессивным подходом.

Нет, я не фанат Чарльза Бронсона. Его фотографию для аватарки использовал только из-за внешнего сходства. ;-)

Ну Тарантино, например, предпочитает смотреть фильмы с кинопленки. Для меня же важно достать диск из красивой коробочки желательно с материалами к фильму - это помогает настроиться на просмотр. А для "просто посмотреть" мне было бы достаточно и цифровой дистрибуции.

Есть легальный контент, который можно просматривать на телевизоре прямо из сети. Эту возможность поддерживают как сами телевизоры, так и многочисленные медиаплееры. В Штатах сервисов, предоставляющих такой контент больше, в России разве что так youtube смотреть можно (у Мосфильма, например, там есть своя площадка). Т.е. халявно, но легально можно смотреть не только на компе. Есть легальные платные сервисы, позволяющие смотреть фильмы, но только на компьютере. Таких и в России полно. Т.е. просмотр на компе не означает чего-то противозаконного.