Я тоже попытался объяснить почему качественная аудиотехника продается за дорого, хотя её сложность ниже современной видеотехники, но, по-видимому, Вы меня просто не слышите. Кстати качественные наушники стоят, полагаю, дешевле Вашего монитора.
Почитайте темы здесь в Видеосалоне и найдете немало заявлений о том, что люди не видят разницы между стандартным разрешением и HD. А Вы считаете, что они увидят разницу межу 2K и 4K?
Начиная с определенной дистанции Вы не сможете "увидеть четкость", т.е. не сможете различить отдельные пиксели. Вы утверждали, что прочитали статью, но позволю всё же её процитировать:
Может в 2020-2030 годах людям будут вставлять орлиные глаза, но возможности человеческого глаза не позволяют увидеть существенно больше деталей чем дает HD картинка с расстояния комфортного просмотра (т.е. когда площадь обзора всего экрана составляет порядка 180 градусов). Еще раз подчеркну - речь не о том, чтобы увидеть отдельные пиксели уткнувшись носом в экран.
Речь шла о битрейте, которые кабели способны передавать. Нужно объяснить что такое битрейт? HDMI кабель был разработан потому, что существовавшие на тот момент времени цифровые кабели были неспособны передавать объем информации, который требуется для HD видео. А для передачи 3D видео потребовался новый стандарт, т.е. запаса прочности у HDMI нет.
Вопрос не в том сколько стоит HDMI кабель. Чем больше данных требуется обрабатывать в единицу времени тем мощнее должны быть все компоненты. А значит тем они должны быть дороже. Востребованность товара на массовом рынке позволит со временем уменьшить цену. Вопрос в том станет ли 4K ТВ настолько нужен основной покупательской массе, чтобы нивелировать удорожание телевизора? 4K телевизор от Sony сейчас стоит $25,000. А сколько стоили первые HD Ready телевизоры?