makara

О! Фильм из детства. Тогда это было необычайно интересно. Но даже в далеком детстве воспринимался как фильм-сказка.

Стреляться!

А мне наоборот кажется, что Делон прекрасно справился. И получился Рокко у него живым и реалистичным.

Как-то раз мне в руки попалась книга, в которой были три романа, успешно экранизированные:"Ребенок Розмари" Айры Левина, "Изгоняющий дьявола"Уильяма Блетти и "Омен" Девида Зельцера. ПРочла я только роман Блетти. А два других просмотрела по диагонали. Вообще мое отношение к мистике колеблется от равнодушия до резкого неприятия. Не без исключений, конечно. Наверное,если бы мне не было интересно сравнить впечатления от книг и их экранного воплощения, то я бы и фильмы смотреть не стала. "Ребенок Розмари" Поланского особого впечатления не произвел. "Изгоняющий дьявола" Фридкина не понравился, причем очень сильно. А вот "Омен" стал приятным (если так можно говорить о мистическом триллере) исключением. Это хорошо. Без всяких "но". Авторы картины выбросили многое из того, что описанно в романе. Но это пошло фильму только на пользу. Если бы режиссер стал втискивать в свою историю все те жуткие события, которыми буквально нашпигована книга, то получилось бы слишком кроваво и вульгарно. И на мой взгляд Доннеру в отличие от Фридкина не изменило чувство меры. Ему удалось без дешевых эффектов, без воспроизведения на экране каких-то фантастических образов и явной дьявольщины создать картину донельзя мрачную и зловещую. Доннер не пытается запугать зрителя, но выстраивает рассказ таким образом, что создается очень четкое и яркое впечатление прикосновения к каким-то непонятным, но оттого ещё более жутким проявлениям потустороннего мира.

Мужчину занимающегося проституцией принято называть жиголо вроде бы.

Великолепный образчик нео-нуара. Собственно говоря, с самого начала можно предположить приблизительное развитие событий. Но тем не менее смотриться картина на одном дыхании, да и пересматривать её очень интересно. А если пересматривать интересно, то для меня это неоспоримое свидетельство того, что хорошо и талантливо. И актерские работы на высоте, и музыка хороша, и сюжет логичен (что не в каждой картине встречается).

Никогда не была поклонницей Тарантино. И "Криминальное чтиво" у меня никакого восторга не вызывает. Гораздо больше мне нравиться "Джеки Браун". Пусть обсуждаемая в этом топике картина - шедевр, гениальная и неподражаемая лента, совершенно уникальный фильм. Пусть даже это и в самом деле "На последнем дыхании" по-американски. Но мне как-то хватает и годаровского фильма. А "Криминальное чтиво" оставляет равнодушной.

Уж не знаю, что собой представляет рассказ, по которому фильм снят, но экранизацию интересной не назовешь. Я Гибсона читала. На мой взгляд он увлекательно пишет. А тут - скучно, вяло, серо. Это уже проблемы подачи материала. Взрывы и перестрелки в качестве специй не способны сделать это блюдо менее пресным.

Слабая на мой взгляд картина. Во-первых, явно чувствуется влияние "Табу" Осимы в плане визуального решения. Но как говориться: "Далеко кулику до Петрова дня". А почти трогательное стремление Китано все важное поместить точно в центр кадра свидетельствует о плохо развитом композиционном чутье. Во-вторых игра актеров просто комиксовая. И здесь это не есть гуд. В-третьих, юмор такой незатейливый... что у меня вызывает вздох сожаления. Не блеск. Может и есть у Китано удачные режиссерские работы, но "Затоичи" к ним не относится.

Фильмы Кар Вая, Антониони, Брессона, Мельвиля, Лоузи... Список можно продолжить и расширить но ведь это уже оффтоп.

Идея понятна, но она выражена таким образом, что мне это кажется нудным морализаторством. И сюжетные построения служат тому во многом причиной.

Снято красиво. Так красиво, что местами просто дух захватывает. Но вот что касается сюжета... Все вышеперечисленное придает картине надрывно-сентиментальный оттенок. Все на одной ноте. Ну сколько можно так продолжать? В результате на меня фильм произвел впечатление в высшей степени амбициозного, тяжеловесного и довольно нудного кинопродукта. Плюс мне очень не понравился закос под Кастанеду. Доморощенный какой-то закос.

На мой взгляд фильм абсолютно серьезен.

Да я тоже не перепутаю Хьюстона с не-Хьюстоном. Но ведь бывают ещё схожие почерки. Может, конечно, Рид вдохновлялся каким-то фильмом Уэллса. Но это же не плагиат. "Третий человек" - совершенно самостоятельное произведение искусства. Во всяком случае - помогал Уэллс Риду или нет - у нас есть совершенно замечательный фильм для просмотра.

Я видела ещё один фильм Рида - "Оливер!". Но во-первых, их разделяют лет тридцать. Во-вторых, "Оливер!" - это мюзикл. Так что две этих картины абсолютно разные. Так или иначе вполне возможно, что то сходство, которое имеется с работами Орсона Уэллса, объясняется не столько его влиянием на Рида, сколько тем фактом, что фильмы то сняты в одном жанре. И именно следование каким-то чисто жанровым канонам мы и склонны относить на счет влияния Уэллса на Рида.

Очаровательная картина, в которой можно свальться из окна второго этажа прямо за столик кафе и начать как ни в чем не бывало уплетать что-то, разговаривать по телефону, у которого шнур не обычный, а подожженный бикфордов, спуститься с Эйфелевой башни на воздушном шарике и т. д. и т. п.

Я поняла. Вам бессмысленное кажется предпочтительнее, чем тривиальное. Насчет того обязятельно ли произведение искусства выражает некую новую оригинальную мысль или нет - тут у нас расхождения принципиальные. Дальнейшее продолжение дискуссии превратиться в оффтоп и хождение по кругу. Так что лучше для всех преключиться на обсуждение другого предмета.

Внутри не пустота. Вы же сами сказали, что мысль есть. Но она банальная. На это можно ответить, что очень многие произведения искусства строятся вокруг довольно простых мыслей. Например, "не в деньгах счастье" или "война - это зло" или "кому война, а кому - мать родна" и т. д. и т. п. Да, фильм Поллака не великое произведение искусства. Но это вполне достойное кино. Во многом это заслуга актеров говорите? Ну так актерская игра важная составляющая успеха как правило. А Вы мне можете назвать хороший фильм, где актеры плохо играют? Просто эта картина Вам кажется не очень удачной. Но возможно те фильмы, которые Вам нравятся страдают от тех же недостатков, которые есть и в "Из Африки" Поллака. Все-таки эта работа режиссера - не какая-то халтура. Очень приличная картина.

А во что скатывается "Ромео и Джульетта"? Тоже ничего оригинального. Главное - это форма изложения. Именно она способна банальные мысли претворить в произведение искусства. Или провалить оригинальный замысел.

"... вам всем назло!..." Любите на здоровье! Кто же Вам что-то говорит.

А "Гамлет"? А "Никто не хотел умирать"?

Тем не менее Вы почему-то забыли упомянуть имя оператора.

Когда заходит речь об этой картине, которую я смотрела довольно давно, то сразу чувствую прилив тоски. В памяти остались только безобразная истерика героини и поход через замусоренный бассейн с зажженной свечой в руках. Ужасно занудная картина. Просто еле досидела до конца.

Картина хорошая, хоть на мой взгляд "Кабаре" ярче. Но это уже просто любовь, наверное. На самом деле "Весь этот джаз" - очень неординарный фильм. Если "Кабаре" - антифашисткий мюзикл, то "Весь этот джаз" мюзикл философский. Просто он сложнее для восприятия, чем "Кабаре". Но игра актеров и хореография мне очень нравятся. По-моему это здорово.

Замечательный фильм. Тени, живущие своей обособленной от хозяев жизнью, человек, видящий собственное тело в гробу, призраки и вампиры, странные и зловещие символы пугают не только персонажей (актеры так или иначе должны "пугаться". Они на работе.), но и зрителя. Мистики я не люблю и нагнать на меня страху меня какими-то потусторонними глупостями сложно. Не верю я в это все. А тут - мурашки по коже. И снято выразительно. Значительная работа.