makara

Фильм длинноват. Прописаны персонажи? Это все-таки комикс. Там какие-то особые психологические глубины и не нужны наверное. Изысканной я эту картину ни в коем случае не могу назвать. Красота её носит кичевый оттенок на мой взгляд. Да, она не бессмысленная в отличии от тех же "300". Но это как-то все не захватывает.

Чувствуется рука Зака Снайдера. Ярко, броско, мрачно и ...не понятно к чему такое снимать. Хотя есть прогресс (или регресс?) - эту картину в отличии от "300" я смогла посмотреть от начала до конца.

Красивый город Брюгге. Понравился мне очень. В отличии от фильма, который скушноват на мой взгляд.

"Простая душа" - это замечательная новелла. У Флобера это просто моя самая любимая вещь.

"Воспитание чувств" хорошая вещь. "Иродиада" совсем в другом роде, но очень эффектная. Хотя, конечно, "Воспитание чувств" глубже.

Фильм интересен не актерской игрой ( она на мой взгляд весьма посредственная), а работой художника по костюмам. Музыка хорошая. С одной стороны хорошо, что на роли главных героев постановщик взял молодых, никому не известных ребят - ровестников шекспировских Ромэо и Джульетты. Потому что это выглядит естественнее, чем если бы подростков изображали люди лет по двадцать пять. Ведь Ромэо и Джульетта - обычные юные мальчик и девочка. Это их любовь - необыкновенное чувство. А с другой стороны хоть режиссер и выжал из своих исполнителей все что мог, они так и остались дилетантами. Причем не очень одаренными. А вообще-то Дзефферелли - оперный режиссер. И картины его, даже если в них не поют, все равно явственно напоминают оперные постановки.

Вы и в самом деле не знаете какие фильмы я смотрю. А обычные криминалки меня не интересуют. Мне как-то больше по душе психологические драмы.

Уточню: это для меня важно, а что важно для хорошего вестерна - это уже другой разговор.

Не даром у Вас на аватаре изображен инопланетянин. Грамоте Вас явно учили не на Земле. Ирония - иронией, но кровавые сопли крупным планом во весь экран (хоть и не настоящие) - зрелище не из приятных.

Это вполне толковое объяснение когда речь идет о восприятии на уровне обычного зрительского "понравилось-не понравилось". Это раз. Во-вторых, я написала, что мелодраматизма больше и для меня это тоже минус.

Это все конечно хорошо, но некоторые в некоторых сценах жестокость просто зашкаливает. Смотреть тяжело. Именно поэтому врядли я в обозримом будущем стану пересматривать "Бешенных псов".

Мне главное - чтобы понравилось. В картине любого жанра. А Вам главное - отсутствие иронии?

Из трилогии эта часть самая слабая по-моему. Иронии в ней меньше, чем в остальных двух, зато больше мелодраматизма. Что и делает эту картину не самой удачной.

Боятся - значит уважают, так что ли? Это вы зря. Одно с другим не связано.

Фильм позабавил. Смутное представление о загадочной славянской душе породило нечто уморительное местами, а местами - серое и занудное. А местами - сентиментальное почти до неприличия. Слабая картина.

Не нравиться мне эта картина. Скучно. Актеры ходят туда-сюда с маловыразительными лицами. И совсем не интересно кто кого убьет, где деньги, и чем вся эта тягомотина кончиться.

В таком случае чем Вы объясните, что мать смотрит на ребенка с таким ужасом?

Отношение мое к этой картине неоднозначное. С одной стороны - прекрасная работа Аль Пачино. Вообще, все актеры хорошо играют. Но с другой стороны - нотка нудного морализаторства ( чувствуется рука Оливера Стоуна - автора сценария данной киноленты. Ну не может он без этого обойтись) сильно портит впечатление от фильма. Излишне пафосно на мой взгляд преподносится простая и понятная мысль - нет добра от недобром нажитого. Де Пальма претендует на эпичность повествования, но как-то все это до эпоса не дотягивает ИМХО.

Фильм "Афера" Джорджа Роя Хилла породил просто лавину подражаний. И фильм Корбуччи тоже явно вдохновлен этим американским киношедевром. Хотя временами картина итальянского режиссера становится на мой взгляд несколько излишне эксцентричной, тем не менее она очень смешная. Не все шутки одинаково хороши, но хороших все-таки больше, а значит и картина является удачной.

Лента показалась мне излишне наивной и сентиментальной. А музыка Леграна просто на ушах навязла. Её - музыку- пихают везде и уже невозможно понять нравится она тебе или нет, настолько её заиграли.

Завораживающе красивая картина. От прелестной повести Вашингтона Ирвинга осталось только название, да и то в урезанном виде ( повесть называется "Легенда о Сонной Лощине") и призрак, рыщущий в поисках своей головы. Бартону в данном случае удалось создать страшную историю из тех, что рассказывают на ночь. Глубокого филосовского смысла в этом творении режиссера нет и впомине. Тем не менее фильму на мой взгляд присуще своеобразное и сильное обаяние. Этому способствуют и удачный подбор типажей, и колорит ( в прямом и переносном смысле этого слова), и работа художника по костюмам, и музыка. Да и бутафоры постарались на славу.

Именно поэтому Вы утверждаете, что евреи не воевали? Потому что Вы ничего против евреев не имеете? А одно другому не противоречит? Утверждать, что евреи откупались и прятались ( в концлагерях, по всей видимости), а теперь жалуются (Интересно, кто бы радовался геноциду своего народа? Покажите мне этого человека) - это совести не иметь.

Шиндлер был немцем. Это первое. Вы знаете, сколько среди героев Советского Союза евреев? Найдите и почитайте. Так что люди воевали. Это второе. Вы говорите глупости и гадости да еще и безапелляционным тоном. Это третье.

Прекрасная картина. А игра Дей-Льюиса просто выше всяких похвал. Его партнеры по съемочной площадке тоже хороши. Но основная тяжесть на мой взгляд легла на его плечи. Для меня это история о человеке, который достиг поставленной цели и понял, что стремился не к тому. А по настоящему ему было необходимо совсем другое. Быть богатым еще не значит быть счастливым. Но он осознал это слишком поздно. И в результате - одиночество и саморазрушение.

Редкостная дребедень. Не смешно, не увлекательно, не изобретательно. Да просто бессмысленно. Очень слабенькое кино на пол-просмотра.