Я картину Дзифирелли не смотрела и не могу судить удачная она или нет. Но речь в данном случае не о том. Я не считаю, что в пьесе Шекспира мало событий. Событий достаточно. Однако пьеса не стала бы такой знаменитой и не продержалась бы на подмостках так долго, если бы не психологическая глубина. Именно эти "лишние" разговоры и позволяют актерам развернуться и сыграть нечо интересное. Потому что для серьезного актера важны не роли, в которых можно шпагой помахать и только, а важны роли в которых можно создать характер. Кто-то сказал, что есть поступки, а есть поведение. Вызов на дуэль это поступок. А то, как герой чай пьет - это поведение. И если первое - очень эффектно, то второе - гораздо сложнее и поэтому интересней. Роль Гамлета - одна из тех ролей о которой мечтают все серьезные актеры. Это своего рода экзамен, проверка творческой состоятельности. Именно поэтому ни Эдди Мерфи, ни Арнольд Шварценеггер за неё не возьмуться. А те, кто возьмется вряд ли согласятся побольше шпагой размахивать и поменьше разговаривать.