makara

Мрачная картина. Очень ценю как актера Торнтона. Но его игра в этом фильме на меня особого впечатления не произвела. С одной стороны авторы попытались вести со зрителем честный разговор о жизни средних, не особо преуспевающих людей. А с другой пожалуй, они в чем-то перегнули палку. Не хотелось бы употреблять слово "чернуха", но боюсь, что отчасти оно здесь уместно. И не потому, что создатели картины переусердствовали с изображением серого, безрадостного, монотонного существования своих героев. А потому, что сделали это как-то холодно и отстраненно, благодаря чему и зритель не сопереживает персонажам по-настоящему. ИМХО.

Скоре, "Собачье сердце" - одно из самых антисоветских поизведений Булгакова.

Фильм непростой. Череда то затихающих, то снова разгорающихся, но практически непрекращающихся скандалов на протяжении всей картины превращает её просмотр в своего рода испытание прочности нервной системы зрителей. Игра актеров прекрасная и выглядит убедительной почти по-документальному. Особенно хорош Ричард Бартон, сыгравший в этом фильме свою, пожалуй, лучшую кинороль.

Мне фильм показался довольно слабым. Никто из актеров особо сильного впечатления своей игрой не произвел. И не особо сильного, признаюсь, тоже. Так, - проходное, средненькое кино.

Неплохой фильм. Юмор не сказать, что утонченный, но все равно смешно. Актерская игра мне показалась не то, чтобы из ряда вон как хороша, но вполне проличной. Сюжет очень оригинальный. Наверное, можно бы было этот сюжет обыграть ещё лучше. Но не будем придираться. Картина в целом производит приятное впечатление и, можно сказать, удалась своим создателям.

Да так, ни о чем.

Удивительно красивая, я бы даже сказала эстетски красивая картина. Увы, по глубине "2046" очень сильно уступает "Любовному настроению". В этом фильме Кар Ваю не удалось повторить успех своего признанного шедевра. Такое ощущение, что режиссеру нечего нам сказать. В результате получаются какие-то "божественные длинноты". А жаль...

Просто обожаю этот фильм. Он совершенен. Все замечательно. Ну что ещё можно сказать? Бриллиант чистейшей воды без изъяна.

Смотрите на здоровье. Никто не злится.

Не самый лучший фильм Аллена на мой взгляд. Сюжет показался предсказуемым, а юмор - вымученным.

Вы абсолютно правы. Именно их я имела в виду.

"Жанр Юнгвальда-Хилькевича" -зверушка не известная современной науке. Вероятно, Вы хотели сказать в том же стиле. И та и другая картина на мой взгляд относится к жанру "плаща и шпаги". Просто мне фильм Дружининой кажется слабым. Несмотря на обилие событий, фижмы, хитросплетение интриг и песни картина произвела на меня бледное впечатление. Сюжет предсказуемый. Не до мельчайших деталей, но в большой степени. Шарма картине это не прибавляет. Как и слабые актерские работы всех без исключения исполнителей главных ролей (ИМХО). Это не мое кино. Вот и все.

Тем не менее на мое высказывание сразу это самое клеймо поставили. Можно быть и повежливее. Если я не разделяю Ваших вкусов это же не в целях Вас оскорбить. Я о ваших вкусах понятия не имею. Кстати, как насчет того, что вы не разделяете моих взглядов? Может, мне тоже обидеться и на дуэль Вас вызвать? Кроме того, у каждого автора есть некий набор излюбленных приемов. Это следствие его вкусов и эстетической концепции. Называйте это стиль, называйте это почерк - как Вам больше нравиться. Но это не имеет ничего общего с вторичностью. Поэтому не надо говорить, что Горин повторяется, а мы его все равно любим. Он не повторяется. Он просто остается верен себе. А Дружинина в данном случае верна Юнгвальд-Хилькевичу. Как говорится, - "почувствуйте разницу".

Поясните, пожалуйста, Ваше выражение "детский лепет ". Я не очень ясно понимаю к чему оно имеет отношение.

Вряд ли это произошло случайно. Все-таки Дружинина профессионал. Я не собираюсь дискутировать сейчас о уровне её профессионализма, но предполагаю, что он достаточен для того, чтобы избежать случайностей подобного рода. Фильм откровенно вторичен. А в искусстве вторичность - приговор.

Весьма посредственное кино. Наш сермяжный, посконный, он же кондовый ответ на "Трех мушкетеров". Может, в этом и есть суровая правда жизни. Но с точки зрения искусства это не есть хорошо. Разумеется, ИМХО.

Учтите, что в те времена, когда разворачивается действие романа и фильма соответственно, темпы жизни были другие, более неспешные. Да и во времена Теккерея люди не так торопились, как сейчас. Для того, чтобы создать впечатление достоверности поисходящего на экране, необходимо было чтобы действие не развивалось с бешенной скоростью.

Китайский . В смысле наивысший. Говорят же - китайское терпение. Отсутствие динамичного сюжета должно чем-то компенсироваться. Например, глубоким психологизмом, философским подтекстом или ещё чем-то, что возместит недостаток драйва. Тут этого нет и в помине. Именно вследствии этого картина производит впечатление какой-то недотянутой. Ну, на меня.

А ещё умилительно было видеть такие чудненькие детали - в лагере слушают музыку Оффенбаха. Я чуть не прослезилась. Оффенбах еврей. Кто бы его из нацистов стал, спрашивается, слушать? Но невнимание к деталям - не самый большой грех картины. Бениньи тяготеет к комедии буффонадного типа. В данном случае это, мягко говоря, не совсем к месту. Получилось что-то крайне несерьезное на серьезную тему. Это не смех сквозь слезы, как у Чаплина. Это зачастую просто неуместный смех.

Это для того, чтобы подчеркнуть космические масштабы всего происходящего.

Прекрасная картина. История о человеке, который не в состоянии сопротивляться своим порокам и слабостям и вследствии этого погибает если не физически, то морально. Мрачная атмосфера на протяжении всей картины постепенно сгущается и приходит к трагической, хотя и закономерной развязке. Весь актерский ансамбль на высоте. Но работа Мак Грегора - выше всяких похвал. А в финальной сцене он просто потряс меня своей игрой.

Вяло развивающееся действие вкупе с никакой режиссурой превращают посмотр картины в испытание на терпеливость. Такое чувство, что придумав завязку, сценаристы растерялись, запутались и не смогли создать интересного, динамичного развития сюжета. Картина откровенно слабая.

А "Город грехов" разве плохо?

"Тихий Дон?"

Это само собой подразумевается. Каждый высказывает свое субъективное мнение. Даже профессионалы не стопроцентно объективны.