makara

А если бы смогли, то получилась бы короткометражка. Смеетесь что ли? Нет! Герой должен дожить до конца.

Проникнутая елейной фальшью, с закосами под Достоевского картина. Пейзажи красивые. И все.

Сочувствия заслуживают не только лишь очень хорошие, ангелоподобные существа. Чем Вам понравился Стенли Ковальски я понять не могу. Кажется героической личностью что ли? Хотя у каждого из персонажей есть какой-то надлом, какие-то комплексы на мой взгляд. Так что и герой Брандо тоже не такой уж сильный, каким хочет казаться.

На мой взгляд не самый удачный вестерн Леоне. Жаль, что продюссеры не дали режиссеру пригласить на главные роли тех актеров, которых он хотел. Мне кажется, что тогда картина была бы интереснее.

Чудный мультфильм. Такой яркий, ироничный. Главное, что все мне кажется, что прототип режиссера - Эйзенштейн, а картина, которую снимают - это "Иван Грозный". Не думаю, что эта работа Хитрука устарела хотя бы потому, что кино продолжают снимать и проблемы на съемках (работа с актерами, путанница с реквизитом и т. д. и т. п.) остаются. Они, эти проблемы, конечно временные. Но все мы знаем, что нет ничего более постоянного, чем временные сложности.

Очень милая, легкая и по-настоящему смешная комедия. А это, увы, не так уж часто встречающееся явление. Совершенно неотразима Джоди Фостер в роли мошенницы. Все исполнители буквально "купаются" в материале, явно получая удовольствие от своей работы. Огромное количество удачных шуток. Не пошлых или таких, что зрители смеются не столько над этими остротами, сколько над теми кретинами, которые могли такое сочинить. Короче говоря, прекрасная актерская игра, лихо закрученный сюжет с множеством неожиданных поворотов и блистательное остроумие реплик превращают "Мэверик" в настоящий праздник для зрителей.

Ну так это же не романы Дюма, где все персонажи делятся на положительных и отрицательных, как шахматные фигуры на черных и белых. В жизни ведь тоже все достаточно сложно. Мне кажется, что это история не о плохих и хороших, а о трагедии человека, который слабее, ранимее других. Вот они её и заклевали.

Один из лучших образчиков нео-нуара. И как всегда у Поланского - замечательный саундтрек.

То, как развивается сюжет, зависит не от характера ландшафта, а от фантазии сценариста. "Ширли-мырли" не смотрела и не собираюсь. Выдирая одно-единственное слово из контекста для возражений Вы превращаете спор в не-знаю-как-это-назвать-но-не-дискуссю-это-точно.

Знаете, те обоснования своего мнения, которые приводят многие участники форума - это просто ничего не значащие слова. Щедро рассыпаные по постам эпитеты в превосходных степенях свидетельствуют не о понимании предмета обсуждения, а о том, что многие форумчане не задумываясь ставят знак равенства между "мне нравится" и "гениально". А стремление судить о кино чуть ли не профессионально зачастую ничем, кроме наивной самонадеянности невозможно объяснить. Вы пишете о великолепной постановке. Но для того, чтобы так говорить, надо быть наверное профессиональным режиссером. Не хочу Вас обидеть, но если Вы сами не режиссер, то имеете весьма смутное представление о том, что такое режиссура и не можете её оценивать с таких позиций. По-поводу же обсуждаемой картины могу сказать лишь, что мне смотреть её было скушно. Когда текст состоит лишь из двух-трех постоянно повторяемых слов - это утомительно. Я могу смотреть фильмы, в которых вообще нет текста с интересом и у меня даже есть любимые среди таковых, но в "Кин-дза-дза!" этот минимализм произвел не меня впечатление чего-то однообразного и искусственного. Сюжет развивается как-то вяло. Такое ощущение, что сценарист забросил своих героев на иную планету, но, собственно, не очень ясно понимает, что ему теперь с ними делать. А эзопов язык этой социальной сатиры показался слишком предсказуемым и неоригинальным. Так что картина Данелии вследствии всего вышеперечисленного кажется мне слабой. Это, конечно, очень субъективно, но не более, чем суждения остальных форумчан.

В Вашем вопросе как бы заключен намек на то, что мои ответы априори признаются неверными. Потому что все гениально, шедеврально и т.д. и т. п. Так о чем же говорить?

Ого! Вот это да! А по мне так на редкость неудачная картина.

Замечательная картина. Актерская игра как всегда у Кубрика на высоком уровне. Музыка необычайно органично сочетается с видеорядом. Напряжение все нарастает и достигает кульминации в сцене с чемоданом, упавшим с тележки. Фильм снят очень жестко и производит сильное и довольно мрачное впечатление. Мне эта работа режиссера показалась по настоящему удачной и динамичной. Ну и финал очень эффектный. Ни прибавить ни убавить.

Слабая картина, которая наделала в свое время много шума в основном потому, что тогда было важнее не "как" а "что". Вот, дескать, жизнь без прикрас. И все бежали смотреть на раздетую Негду. Теперь, по прошествиии времени, все это смотриться довольно целомудренно и скучновато. Скандалы и бытовуха. А больше ничего в фильме и нет.

В высшей степени мрачная наполненная сардоническим юмором антиутопия о мире, в котором чтобы починить кондиционер без директивы сверху надо быть по меньшей мере суперменом. А уж о том, чтобы остаться самим собой и при этом выжить и речи быть не может.

Чудесная, просто волшебная картина. Все замечательно: и небанальная история, и игра актеров, и музыка. И наличие того самого, что японцы называют "истиной, невыразимой словами". Один из самых проникновенных фильмов о любви.

Удивительно милый, приятный фильм. Легкий и остроумный. Все актеры на своем месте. Шутки действительно смешные, платья героини - изящные. Мир, созданный авторами картины, конечно, очень далек от реального. Но в нем приятно погостить. Море позитива.

Не видела половины фильмов из списка. Но думаю, что в перечень нео-нуаров следовало бы добавить прекрасную картину Лоуренса Кэздана "Жар тела". За нее и отдаю свой голос.

На всякий случай: это намек на Энди Уорхола - художника, культовую персону поп-арта. Если ещё не знаете сами конечно.

"Английский пациент" - это всем мелодрамам мелодрама. Cюжет тянется как резина. Слезы из зрителя давят прямо со страшной силой. Развели какие-то страсти-мордасти вкупе с напастями. Предполагается, что зрители обрыдаться должны над трогательной историей красивой любви. На самом деле что Ральф Файнс, что его партнерша своей игрой особого впечатления не производят. Их герои не вызывают ни сочувствия, ни малейшего интереса. Картина получилась зубодробительно скушной и как многие мелодрамы пошлой и насквозь фальшивой.

Я э т о смотреть не смогла. Такая дребедень, честное слово, что времени жалко. Денег не пожалели, сделали с размахом, но хорошим фильмом "Кочевника" я бы не назвала. Сюжект мелодраматический, игра актеров никакая. Разве что на костюмы посмотреть.

Непонимание тайного смысла меня, например, нисколько не угнетает. Я не горжусь тем, что не в восторге от нового опуса Снайдера. Но и - Вы не поверите! - не стыжусь этого. Если Вы видите нечто гениальное просто любопытно выслушать Ваши аргументы. ...А словами "аллюзии", "фрустрация" и "третировать" Вы зря стращаете. Уверена, что среди форумчан немало людей знают их значение.

Очень интересная, своеобразная картина. Вообще я не поклонница Пазолини, но этот фильм действительно стоит посмотреть. И не только из-за его эстетской красоты и причудливости, но и ради прекрасной актерской игры Марии Каллас.

Из того, что видела сравнительно недавно, на меня произвел впечатление фильм Аскольдова "Комиссар". Это интересная, своеобразная работа. Вообще трудно выделить один фильм. Они все разные, в разных жанрах. Ну и кроме того на мой взгляд нет необходимости выбирать. Одни фильмы мы любим по одним причинам. В других находим ещё что-то, за что их любим.

К сожалению да. Но и не все плохие книги можно снять так же бездарно, как они написаны. А это уже радует.