GANT1949

Понимаешь, жесткий вылет, с осознанием того, что больше негде будет тусоваться, простимулирует на написание более качественной работы. А после "завершения игровой карьеры" можно продолжить карьеру комментатора, кто запрещает?)) Ты случаем не наметил вылететь в 1/16??

Ну да. На месте организаторов я бы подумал еще над матчем за 3 место (5, 7-е), но всякие параллельные турниры однозначно фтопку)

Разумеется, не стоит: это отвлекает внимание от действительно серьезных финальных этапов соревнования.

Тарас, я все же за то, чтобы тур для 32 участников называть 1/16 финала, 16 - 1/8, 8 - 1/4, а вот последний этап можно называть как угодно. Ну как у нас было на Делламорте

Отправил 10ку комментаторов, исходя из субъективного видения того, как они умеют отделять зерна от плевел и красивости от сути. -)

А выходят по 2 из 4? Все равно фавориты вряд ли займут места 3 или 4 в группах. надеюсь, не будет никаких рец на классику, тем более на такую простую и скучную.

В целом сбалансированные группы с явными фаворитами.

Выложите, плиз, жеребьевку в текстовом формате.

Arbekov Птицы Эксперименты - штука хорошая. Особенно, когда над автором не довлеет необходимость во что бы то ни стало побеждать (как над Оранджем в прошлогодней битве на вылет). Прочел с большим интересом. Рецензия полезная. И можно рассматривать ее как тренировку автора перед будущими баталиями. Что можно было сделать лучше: несмотря на то, что автор периодически сбивается с формата подросткового сочинения на серьезный анализ, а это ничто иное как заигрывание с читателем, больших замечаний к работе нет. Busterthechamp Тень сомнения Рецензия производит хорошее впечатление, ибо вместе с подробным описанием обладает одной очень важной деталь, неотьемлемой для фильмов Хичкова, а именно интригой и саспенсом. После прочтения появляется мотивация к просмотру. Что можно было сделать лучше: вступление уж больно неторопливое, а вот начало третьего абзаца излишне лихо переходит к завязке. Chester_Bennington В случае убийства набирайте «М» Хорошая рецензия, но полное ощущение того, что отзыв можно было смело скопировать для массы подобных картин. Связь с фильмом (а я ео видел, и хоть не считаю одной из лучших картин Хичкока. но все же люблю) слабовата. Художественные ценности так и вовсе не описаны. При всем при этом текст гармоничный и цельный. Что можно было сделать лучше: см. выше. Лидер:Arbekov

Frau_von_Till Элемент преступления Ладно скроенный отзыв, попутно рассказывающий читателю о половине фильмографии Триера. Третий абзац шикарен и образен. Четвертый даже слишком. Рецензия качественно проработана и выполнена. Что можно было сделать лучше: и все-таки объем слишком велик, что пожалуй, следовало бы пожертвовать отличным материалом в угоду читателям. flyingcamel Эпидемия Практически все, что сказано о предыдущем отзыве, можно отнести и к этому, все настолько же отточено и проработано. Анализа в работе немало, и добавить к нему пожалуй, нечего. Очень хорошо. Что можно было сделать лучше: да, объем, но здесь он пролетает чуть лучше. Kreisler Антихрист Вполне возможно, рецензия Крайслера запредельно крута и насыщенна смыслом (и я, как правило, читаю его рецензии с большим интересом), но я не видел ни фильма, ни остальных рецензий на "Антихриста", и у меня, что называется, "не пошло". Временное оживление при магическом слове "Ланг", и затем снова летаргический сон усталого читателя. Что можно было сделать лучше: сложно советовать что-либо, если не принял и не понял концепт. Лидер: flyingcamel

poluna Галлиполи Рецензия правильная и полезная, вскрывающая проблематику картины и дающая представление об одном из самых известных фильмов Уира. Что можно было сделать лучше: про мотивы национального самосознания, якобы впервые затронутые в "Галлиполи", иносказательно говорится и в "Пикнике", но о нем чуть ниже. Порядок абзацев далек от идеала: автор впихнул в финальный слишком много всего, включая легкие(?) спойлеры и сравнения с "Войной и миром". Поэтому структурно работа не смотрится. dobrynya nikitchich Пикник у Висячей скалы Добрыня так рвалась излить себя на "Пикнике", что будем читать внимательно. Фильм для меня один из самых любимых, да что там говорить, произвел в свое время мощнейшее импрессионистское и не только впечатление... Итак, абзац первый - "смерть красоты" - описан метафорично, но боюсь, для непосвященного читателя непонятно. Да и для смотревшего кино тоже. Абзац второй: от обилия имен уменьшительных выступают слезы умиления. Хорошо, что мы с Добрыней уже знаем повод для нежданной и такой роковой свободы, а непосвященным то опять невдомек. Третий абзац уже лучше, но и здесь за талантливо увиденным паритетом (ага, он не бросается в глаза, но есть) нарушена причинно-следственная связь к его нарушению, как и в абзаце четвертом: слишком уж просто было бы обьяснять это неприличной для жизни красотой пропавших девчонок. Но в целом концепт Добрыни понятен и он описан. Красота уловлена. Что можно было сделать лучше: мелкие опечатки типа "кисталлен" не могут отвлечь от главного. Фильм настолько многогранен (а в рецензии пропущен не менее интересный аспект взаимодействия жителей социума после происшествия), что сводить его к одной красоте было бы слишком узко. oscar75 Бесстрашный В общем-то исчерпывающая, но ен слишком интересная к прочтению работа, которая честно (тут серый фон оправдан на все 100) и добросовестно разбирает фильм с его плюсами и минусами и выносит вердикт. Уровень неплохой, но в соревновании с конкурентами этого уже мало. Что можно было сделать лучше: орфография. Лидер: по прочтении трех рецензий сложилось впечатление что два автора установили планку пониже и с легкостью ее перепрыгнули, третий же наметил мировой рекорд, но несколько недотянул. Но за старание и общий высокий уровень все же первенство отдал бы dobrynya nikitchich

mephistic Хеллбой II: Золотая армия Интригующий заголовок (простата, если вдруг кто не прочел его внимательно) настраивает на фильмографию Тинто Брасса. Ан нет - кино от "певца женских ягодиц" запредельно далеко. Как и от меня. Но рецензия мефа мне нравится, хотя понятным языком повествует о каких то неземных материях. Что можно было сделать лучше: для кого этот фильм и эта рецензия? А вдруг читатель далек от гоблинов, огров и эльфов? Чем его можно заинтересовать, кроме опиской в заголовке? iRronMen77 Блэйд 2 Как ни странно, это вполне классическая работа, в сжатом объеме разбирающая фильм по полочкам. Что можно было сделать лучше: зеленый цвет рецензии неубедителен и бледен. Плюс стиль, в котором серьезный анализ соседствует с "бла-бла-бла", производит немного странное впечатление. Автор как будто "цены себе не сложит", намереваясь зацепить широкую аудиторию. PITON8888 Лабиринт Фавна Очень коротко, и в больше степени о творчестве режиссера, нежели о фильме. Для незнакомых с фильмографией, очевидно, полезно, для ищущих отзыв на конкретный фильм - рецензия пуста. Что можно было сделать лучше: см. выше. Хочется видеть серьезный разбор одного из наиболее интригующих фильмов дель Торо. Лидер: mephistic

WizeThinker Холм Рецензия большая и умная, и о проблематике фильма рассказывает, похоже, исчерпывающе. Что можно было сделать лучше: а что такое призн-муви? это что еще за новый поджанр? fenolftalein Серпико Просто и мощно, вот именно такие рецензии хочется читать под конец рабочего дня в пятницу. Что можно было сделать лучше: вопросов нет)). ТруБлад 12 разгневанных мужчин Выбирать такую суперклассику - обрекать себя на пристальное, я бы сказал придирчивое отношение. Но автор с честью его выдреживает, ибо рецензия живая, интересная и сочная. Удивительно для судебной драмы. Что можно было сделать лучше: написать либо чуть лучше. либо чуть хуже, чтобы не обрекать читателя на мучительный выбор лидера группы. Лидер: fenolftalein

Stalk-74 Белая лента Яркая и цветная, несмотря на чб, едкая рецензия на давно определенный к просмотру фильм Ханеке. Теперь посмотрю точно. Что можно было сделать лучше: вступление болдом и курсивом это уже ту мач. Мюних конечно нацистский. Это ж не Милан.. heavenly-sky Пианистка Мне понравился взгляд автора на кино, и я его даже немного разделяю. Интересный прием и достойное исполнение. Что можно было сделать лучше: больших претензий нет. ginger-ti Время волков Очень хорошо, что есть авторский взгляд на все творчество Ханеке, сравнения, параллели и абзац-анализ. Что можно было сделать лучше: первый запугивающий абзац уж больно длинный и больно пугающий. Лидер: ginger-ti

сaory Письма с Иводзимы Классическая слегка нравоучительная рецензия, еще бы немного википедии - и вполне в духе олдоранжа. Все разобрано, разжевано, обьяснено, доказано. Черт его знает, хорошо ли это. Что можно было сделать лучше: сочетание прошедшего и настоящего времени в одном абзаце всегда нервирует. Sorta fairytale Мосты округа Мэдисон Красивая и вкусная рецензия, мотивирующая на просмотр фильма. А еще чертовски романтично. Что можно было сделать лучше: эпилоги в виде стихов традиционно раздражает, но там это скорее уместно. От крови волка и дракона Дж. Эдгар Очень клево, и здорово, что рецензия серая. Что можно было сделать лучше: пять абзацев можно было смело превратить в четыре. Лидер:От крови волка и дракона

Кот Цельнометаллическая оболочка Крепкая в общем то, рецензия на фильм Кубрика. Что можно было сделать лучше: пассаж о саспенсе не убедил, но тут можно поспорить, и вообще общее впечатление какое-то однобокое - как будто политическое в картине явно доминирует. А там и юмора немало. А об этом не сказано. applik С широко закрытыми глазами Актерский абзац по-настоящему классный, но до него нужно еще добраться. Что можно было сделать лучше: какой же огромный объем и насколько непросто все это одолеть. Умение сказать о сложном простыми вещами приходит с опытом и возрастом, а этого пока нет, видимо. "Гносеологический конфликт протагониста" - ну что это такое? korsar45 Сияние Обычно рецензии корсара далеки от меня как планета Плутон, но здесь в основном понятный текст. Что можно было сделать лучше: все равно привычно видеть более классические тексты. Лидер:Кот

Делюсь своим прошлогодним опытом: удачная рецензия в последнем отборочном раунде (на Ящик Пандоры) вселила уверенность и сподвигла на вдохновение в плей-офф

Уже давно. Кстати у вас с Викторией оказалась самая сильная группа, и не могу не заметить вслед за Игорем, что вы обе красотки)

Сорри, что очень кратко. Венцеслава Герой Фантастика - практически нет курсива. И вообще рецензия довольно сбалансированная и даже ближе к концу аналитичная. Мне понравилось. Что можно было сделать лучше: особых претензий нет viktory_0209 Дорога домой Автор очевидный сенсорик, ибо так передавать ощущения мало кому удается. Очень хорошо. Даже удивительно ибо сначала я не сомневался кому отдать первенство (Славе) Что можно было сделать лучше: аналогично предыдущему. Лидер: viktory_0209 но и Венцеслава просто молодец! ******************** AndaLucia Три цвета: Красный Логические построения Гули тут уже разбили в пух и прах, а зря, ибо отзыв, хоть и написан не особо кудрявым (для автора) языком, на 200% импресиионисткий. Акын - что вижу о том пою. И отлично выходит. Что можно было сделать лучше: ну аналитика, разумеется, но уместна ли она там. FunkyHustla Двойная жизнь Вероники Здесь сложно с чем-либо поспорить, но все это мы уже читали и не раз. Что можно было сделать лучше: для этого фильма, а мне он, кстати, нравится меньше остальных отсмотренных, нужна была либо необычная подача, либо исследование какого-то другого аспекта, ну например, противопоставления Франции и Польши или еще чего. Ничего новогою Prime Time Три цвета: Белый Сжато и классно. На первый взгляд, а второго может и не быть). Что можно было сделать лучше: в рамках концепта все ок. Лидер: Prime Time **************** cherocky Джеки Браун Понравился бодрый темп и отсылки к остальным работам Тарантино. А также подробность изложения собственных мыслей. Что можно было сделать лучше: наверное на этот фильм хотелось видеть более сжатую и "борзую" рецензию.) deetz Город грехов Интересный подход, но оценить авторский замысел сложно, поскольку доходит не сразу. Что можно было сделать лучше: упростить, а то как то все сложно и тяжело, читатель в недоумении."катализатором эволюции самодостаточного направления" - вот к примеру. Все эти инверсии и деконструкции туды же в качель. nocive День рождения моего лучшего друга Крепкая рецензия, похожая на первую в этой группе. Что можно было сделать лучше: вроде все ок. Лидер: cherocky все же.

orange3005 Когда падают ангелы Тарас сделал очень хитрый ход - под предлогом того, что дебютные работы есть черновик всех последующих, взял и прошелся под всей ранней фильмографии Полански). Просто и остроумно. Дальше отточенное описание, проблематика и художественное исполнение. Ничего лишнего, компоновка близка к идеальной. Что можно было сделать лучше: поскольку сам стараюсь писать работы в похожем ключе, недостатков не вижу)). А если серьезно, то концовка не совсем прозрачно намекает на сложные взаимоотношения Поланского с окружающими. То ли это для посвященных, то ли еще что, но на фоне практически безупречной работы в целом выглядит скомканно. DarkCinephile Горькая луна Фильм, как ни странно, люблю. Вижу, что и на автора рецензии "Горькая луна" произвела впечатление. Ибо ничем иным подобную чувственную рефлексию вместо серьезного отзыва объяснить нельзя. Но я автора очень хорошо понимаю. Что можно было сделать лучше: И все же хотелось бы как раз именно на это кино увидеть более холодный аналитический взгляд на это кино (страсти у нас к нему и у самих пылают, где-то далеко). А также убрать "невинные очаровательности", а еще лучше весь первый абзац. Victoria Cole-Kinney Бал вампиров Хорошая обстоятельная работа на неизвестный для меня фильм режиссера. Теперь буду иметь представление. Что можно было сделать лучше: количество имен собственных в отзыве больше, чем нужно, читать тяжело. Лидер: orange3005

Уловил идею в целом, но у меня были претензии больше не фактические, а к тому, как это выстроено в первом же абзаце. И почему там - привычно видеть такие параллели где-то под конец рецензии. Но этоисключительно мои представления о том, "как надо", что естественно, не может являться нормативом для всех остальных-) В любом случае, ожидаю в плей-оффе. Жду новых работ.

Объясняю. Кино 1963 года. Но вступление начинается через 80-90-е. Читателю хотелось бы видеть в этом простую логику. Ну например, перечисление пары известных итальянских фильмов - и тут же замечание, что ноги растут от Бавы. Вот не являюсь большим фанатом джалло, но пару фильмов Бавы специально смотрел во время прошлого ЧРКП вместе с "Делламоре делламорте". И да, даже там заметны отсылки. И такое начало выглядело бы более логичным. Но Таратино... хм. Он и кризис в итальянском кино как связаны? Нелогично. Что еще за "эхо авторского кинематографа" Феллини и прочих мэтров? Короче, намешано всего и не выстроено в стройную структуру повествования.

Кстати, поймал себя на мысли, что с удовольствием бы почитал рецензии на Аллена, Гринуэя и Фассбиндера) но по-моему, они не прошли отбор. Или их и вовсе не было?

Спасибо, стало немного понятнее -)

Да. Я с нетерпением жду плей-оффа и настоящего "мяса".) А рейтинги - штука и вправду относительная. Помнится, несеянные в прошлом ЧРКП бились на равных с лидерами.