GANT1949

Тут конечно, нет прямой зависимости, но корреляция имеется. Текущее состояние по рейтингу рецензий Да/Нет. смотри сам, у кого с кем дуэль)) А cherocky Марадона 16-0 ТруБлад Верхом на великанах 16-1 AndaLucia Рокко и его братья 17-3 oldys Virgil 10-0 B caory Мать Иоанна от ангелов 17-1 mephistic О-би, О-ба: Конец цивилизации 15-0 ugar Загадочный пассажир 14-0 applik Внутренняя империя 16-4 C orange3005 Четвертый мужчина 20-1 viktory_0209 Девушка из стратосферы 16-0 Zangezi Догвилль 17-2 WizeThinker Характер 10-2 D TrollingStone Тайна в его глазах 15-0 Small_21 Че Гевара: Дневники мотоциклиста 13-0 Венцеслава Антенна 13-1 СуnерКоТ Танцующая в темноте 14-2

Ну и ладно, мне просто лень спорить =). Пусть те, кто посмотрят этот фильм, выскажутся в его теме. В т.ч. по вопросам, озвученным выше.

Венцеслава, мерси за столь подробный ответ, но я не понимаю, о чем спор) У меня нет задачи доказать, что Венцеслава не разбирается в немом кино, а GANT1949 разбирается. Всегда думал, что уверенные в себе люди свободны от необходимости доказывать это. И нет у меня задачи доказать, что рецензия плоха. Рецензия отличная, просто она делает акцент на другом. Но! отрицать очевидное, а именно, то что La Antena - явный оммаж со стороны аргентинского режиссера немым гигантам, и Лангу, прежде всего, кажется странным...(об этом пишут большинство критиков, ссылки на странице IMDB), но это и невооруженным глазом видно. Я бы мог выложить хоть 50 скринов заимствования – к сожалению, не имею доступа к фильмам на работе, поэтому выкладываю только парочку. Покажите мне плиз, где у меня отрицание визуального сходства Вине? Приведенные выше скрины – похожи на стилистику Ланга, а еще больше - Пабста в Geheimnisse einer Seele. Меня больше заинтересовало по отношению к собственно Антенне, почему там временами муссируется еврейско-нацистская тема, особенно вкупе с советской символикой.

Это бесполезно, "Метрополис" - мой любимый фильм Ланга.

Угар-Каори

Д да, но С -не столь уверен. за 2 место там может быть борьба.

Венцеслава Антенна Интересно, в курсе ли Венцеслава, что реликтовые остатки ланговского «Метрополиса» были найдены именно в Аргентине, в одном из старых пылившихся архивов, именно они позволили получить восстановленную (ту самая Reparado) полную версию этого начала начал, предтечи множества жанров и источника вдохновения не для одного режиссера? В том числе и для Эстебана Сапира – визуализация города будущего (и одновременно прошлого), мимика актеров, наличие главного отрицательного героя, безумца-ученого на службе злодея, одурманенных народных масс, невесть откуда взявшегося пророка-спасителя, клонирования людей и видеосвязи (всего того, что так поражало в 1927 году) чрезвычайно заметно. Это все намеренно, разумеется. А привязка к словам есть чистая игра в постмодернизм, пожалуй, действительно созвучная играм Умберто Эко. Но конечно, значительно проще. Что еще из отсылок? Из очевидных – Мельес (Путешествие на Луну), Пабст (Тайны одной души), Ланг (М, вспомним разрезанные ручки, и Мабузе с его полуанимационными взрывами и погонями). Не исключено, что даже «Синий бархат» Линча. Впрочем, вернемся к рецензии. Она написана в отрыве от «Метрополиса» и для читателей, с немым кино знакомых понаслышке. Написана богато и доказательно, хоть и напоминает эссе по мотивам. Возможно, так и нужно писать на подобные фильмы. Что можно было сделать лучше: предпоследний абзац заумен и идет нелегко, а обрамляющий болд тяжелыми щипцами сдавливает содержимое. Эх, что бы я делал, если бы в школе не учил немного испанский, и не посмотрел бы фильм до рецензии?.. TrollingStone Тайна в его глазах Для читателей, уже научившихся выцеплять строго относящееся к фильму меж словесных упражнений Троллинга, рецензия несет просто массу полезного, автор как будто бьет себя по рукам и временами становится серьезным. Оторваться нет никакой возможности, одно восхищение. «Камеру потряхивает как-то очень живописно и с умом» - отлично. Кино, в рецензии уважаемого мной Арбекова представшее простеньким детективом, тут сверкает всеми гранями. И даже «пенитенциарная система» тут не выглядит инородной. Что можно было сделать лучше: давно у меня не было ни одной претензии к тексту. Small_21 Че Гевара: Дневники мотоциклиста Фильм отсмотрен специально к конкурсу, да и жанр роад-муви – что может быть притягательнее для внутренне романтичных интровертов? Рецензии автора в хорошем смысле предсказуемы: вам предложат неброский, но не вызывающий сомнения в качестве продукт, в котором ингредиенты собраны надлежащим образом и ладно впаяны в общую конструкцию. Никаких откровений. Порой очевидности. При этом – максимум полезного материала, особенно для не смотревших кино. Что можно было сделать лучше: название слабовато. Я бы назвал «Простая история», по аналогии с роад-муви Линча. Кстати, разве фильм совсем лишен острых моментов?? По-моему, он довольно-таки колоритен, и этого колорита, безусловно, не хватает излишне спокойной работе. Почему «трудно остаться собой»? Ведь там как раз смысл в его Преображении. СуnерКоТ Танцующая в темноте Полтора первых абзаца беззастенчиво отдано фильмографии Триера. Когда же начнется рецензия? Она начинается, и уже не знаешь, хорошо ли это. Нет, текст интересен, с ним можно не соглашаться (я, слабо знакомый с фильмографией Триера, воздержусь) или рукоплескать, но он настойчиво говорит только о провокации. Это вызывает подозрения в необъективности. Что можно было сделать лучше: по-моему, камеру в фильмах Триера не пнул лишь ленивый, да и вообще, зеленый цвет рецензии с таким уровнем сарказма выглядит не иначе как издевкой. Zangezi Догвилль Что можно сказать нового в очередной почти что уже трехсотой рецензий на «Догвилль»? Проставить абзацам номера и источники ссылок. Казалось бы. Однако, с пятого пункта читателя уже захватывают мысли автора. Подобраны постулаты о «Догвилле» продуманно, подкопаться сложно, да и желания нет. Что можно было сделать лучше: а нет ли там ближе к финалу небольшого спойлера? orange3005 Четвертый мужчина Фильм – мечта рецензента. Рецензия – сродни исследованию. Нет, разумеется, не всеобъемлющему – вскрыть абсолютно все пласты, поднимаемые в этом фильме, очевидно, нереально. Но то, что проделано, вызывает искреннее уважение и даже восхищение. Несмотря на большой объем и спокойный ритм, текст вполне читабелен и насыщен одновременно. Что можно было сделать лучше: в рецензии очень мало вещей, которые можно было бы серьезно улучшить, тем не менее, негативизм (ну или как еще называется многочисленное употребление оборотов с «не») и странные конструкции (Не слишком стремясь успеть на обратный поезд, станет номером четвертым в этом далеко не почетном списке) заставляют думать, на пользу они идут или нет. Да, настроения в фильме мрачные и роковые. Это, кстати, гораздо ближе к нуару, чем ОИ (и именно Четвертого мужчину я планировал сам рецензировать в прошлый ЧРКП)….А вот финальный абзац, как то переход от хамелеона к паззлу получился не совсем ровный. WizeThinker Характер Единственное кино, трагически не найденное на просторах рунета. Рецензия – с места в карьер. «Североморский Роттердам» – это пять. Жестко и психологично. Интересно описательно, подробно аналитически. Длинно, правда. Но курсив помогает настроиться на правильную волну перед очередным большим абзацем. Что можно было сделать лучше: предложения длинные, воспринимаются сложно, я бы разбил на части. Финал излишне пафосен, столь превосходные степени в разговоре о фильме выглядят сомнительно. viktory_0209 Девушка из стратосферы Фильм благополучно отсмотрен и сочтен странным. На странице КП уже есть одна рецензия, весьма точно отражающие мои собственные впечатления от этого неоднозначного, но красивого творения, но я совсем не блондинка, поэтому рецензия Виктори позволяет посмотреть на ситуацию как бы с другой стороны. Описание героини, жаждущей нового сельхозинвентаря, улыбает до ушей. Вся рецензии подробна и наполнена, как кажется, точно девичьей нежностью, которая и правда, не может не подкупить. Как и легкая ирония, неуловимо сквозящая через предложение. Довольно гармонично и уж точно, куда логичнее этого фильма. Что можно было сделать лучше: лично я обошелся бы с этим фильмом хищно и цинично. Ведь он и правда заманивает, обещает страшную японскую сказку, а что в итоге?.. Итог мы, смотревшие фильм, уже знаем.

Это не отсылки - это детально, до мелочей, воплощенная стилизация. Там, кстати, не только "Метрополис", но еще и "М", впрочем, подробнее опишу в комментарии.

Я тут "Антенну" засмотрел, если это самостоятельное (от Метрополиса) произведение, то я ничего не понимаю в немом кино ))

Этот фильм на 80% повторяет "Метрополис" Ланга (еще там есть отсылки к "М", "Мабузе", и к некоторым фильмам Мельеса и Пабста), но по сравнению с ним выглядит на 2 порядка проще и слабее.

Верховен - Бох) ну и немного Босх)

Еще один фильм Кавалеровича отсмотрен. Угар был не совсем прав: "Мать Иоанна" по своему смысловому значению на порядок сильнее "Поезда", а смотрится не хуже.

Первая четверка удивила - итоговое распределение мест может быть бааальшим сюрпризом)

cherocky Марадона Первый абзац размашистым историческим экскурсом предваряет рецензию (собственно, обо всех событиях можно прочесть в Википедии, а голы Марадоны посмотреть в ютюбе, сложно представить себе, что любой мало-мальски интересующийся футболом их не видел). И тут как обухом – про Кустурицу. Дальше больше: Фрейд, Гильгамеш, Фолклендская война (интересно, что она всплывает, как подводная лодка, вроде бы уже утопленная предыдущими, чисто футбольными, абзацами). Получается, что рецензия таки подводит нас к политической подоплеке, и подчинена цели раскрытия именно этого замысла режиссера, но какими непохожими и разношерстными выглядят ее части. Что можно было сделать лучше: во втором абзаце говорится о схожести политических взглядов Кустурицы и Марадоны, но не раскрывается, о чем идет речь. И при чем тут Фрейд из третьего абзаца, если там идет речь вообще про фавелы и путь из низов латиноамериканского общества. Абзац классный, но психоанализ тут совершенно не при делах. А вот финал вроде логичный, но уступает остальной части работы. oldys Virgil Все-таки верно, что первый абзац задает ритм и уровень всей работы. Уже за одну фразу «свою толику отраженного рингом света» олдису можно было бы простить и некоторое нравоучительное занудство, и практически одинаковый сценарий рецензий одинаково высокого качества, исправно выдаваемых с завидным постоянством. Серый цвет рецензии и обличительно-ругательный тон не стали сюрпризом и на этот раз. Сюжет анализируется попутно с повествованием. Указания и выводы прилагаются. Что можно было сделать лучше: скорее всего в этот раз олдис позволил себе пересказа больше, чем стоило бы. И тут дело вот в чем: отлично, когда фильм разбирается по полочкам так, что у читателя даже не остается вопросов к автору. Плохо, что этим подрывается мотивация к просмотру и пропадает интрига, так остро необходимая для того, чтобы рецензия по-настоящему запомнилась. В итоге вышла сжатая, но как видим, практически проходная работа, как говорится, автор может значительно лучше. AndaLucia Рокко и его братья Я люблю холодное миланское небо, люблю этот хаотичный, но элегантный город у подножья гор, люблю мраморный Дуомо под темными грозовыми облаками, принесенными ветром с итальянских Альп и да, люблю этот фильм Лукино Висконти. Люблю рецензию Movie addict, пока что самую поэтичную и в то же время точную на странице Кинопоиска. Да и что греха таить, даже свой суховатый отзыв-выжимку 2009 года тоже люблю. О чем это я? О том, что надо любить это кино, пропустить его через себя, чтобы написать действительно хороший отзыв. В отзыве Гули я не чувствую любви, я вижу намеренно отстраненный взгляд на творчество режиссера, я вижу википедичные факты, я вижу возможно, лишнюю связку с Достоевским, лишнюю, ибо под итальянским небом родилась совсем другая история. И да, хоть это и неореализм, вернее, его самый конец, но он у аристократа Висконти получился совершенно другим и это важно (где, кстати, сравнение с аналогами? Хотя бы с Миланом Антониони в «Хронике одной любви»). И зачем сюжетно концентрироваться только на Рокко с Симоне? Кино не просто так называется «Рокко и его БРАТЬЯ», и это, если так можно выразиться, одна из самых больших его «фишек». Он вполне оптимистичен в самом финале (там над Миланом уже сияет весеннее солнце) – и это тоже важно. Ведь что то там начато про катарсическую мощь – но о финале в рецензии ни слова. Что можно было сделать лучше: «Внутренняя раскрепощенность, неограниченность полета фантазии и полная свобода в средствах художественного самовыражения соединялись в нем со страстной верой в то, что истинная поэзия рождается лишь из действительности» - ну разве это есть характеристика Лукино Висконти? Прочел бы в отрыве от рецензии – не подумал бы в жизни. Кстати, режиссера в отзыве и так значительно больше, чем хотелось бы видеть. Неореализм в декорациях – почему в декорациях, как будто речь о чем-то искусственно перенесенном и созданном? Росшие северо-итальянские города и так были естественной средой для этого течения. Далее, почему-то вспомнилось, что семья героев была эмигрантами из Бари, а не с Сицилии, но это уже меркнущие мелочи перед всем вышеописанным. ТруБлад Верхом на великанах Для описания рецензии можно было бы позаимствовать цитаты у самого автора: «не стремясь эпатировать или шокировать» и «просто и без особенных изысков». Простой и в то же время исчерпывающий отзыв на документалку. Что можно было сделать лучше: LSD привычнее употреблять в русскоязычной версии)). ugar Загадочный пассажир Качественный и полезный отзыв на фильм Кавалеровича, смело посаженного автором в один вагон с великими панами польского кинематографа. Материал написан добротно и к месту, фильм смотрел, подтверждаю. Нашлось место и для побега от себя (разумеется, бесполезного), и для монохромной эстетики. Финал умеренно лиричен, и легкая закольцованность рецензии идет ей только на пользу. В целом, уровень подтвержден, но без особых восторгов. Что можно было сделать лучше: вчитавшись в рецензию, понял, чего ей заметно не хватает – цельности и связи между абзацами. Они отлично смотрятся отдельно, но не вместе. Кроме того, их очень много, а пятый, пожалуй, можно было бы смело выбросить. Про религиозный пласт нужно было больше написать: Польша - самая верующая католическая страна Европы. applik Внутренняя империя Это творение Линча я не видел, и смотреть его не планирую, но рецензию сильно удивившего меня в прошлом туре автора прочитаю с удовольствием. Личный Линч, 69 позы, вулканирующие вульвы и прочий эпатаж не могут обмануть внимательных читателей: если творчество режиссера в целом описано довольно-таки подробно и верно, то о самой «Внутренней империи» сказано немного. Не поддается трактовкам? Но одна из них иносказательно рассказана в рецензии, всей ее формой как таковой. Что можно было сделать лучше: все равно берут большие сомнения, что все это только эпатажа ради, а не для самовыражения (которое не самоутверждение). И когда авторы начнут писать рецензии на сложные фильмы простым языком? Вопрос похоже, риторический. mephistic О-би, О-ба: Конец цивилизации Рецензия оставляет смешанные впечатления, с одной стороны, она блестяще проработана и отточена с точки зрения стилистики, с другой – текст сложный, идти через него тяжело, особенно, не смотря фильма Филькина, в деталях застреваешь, но общее впечатление крутизны автора все же ощущается. В данном случае – это та подробность и живость, которых так не хватает отзывам олдиса. Что можно было сделать лучше: решительно красный цвет рецензии при условии подробного, с плюсами и минусами разбора, выглядит немного притянуто. Серый был бы честнее, пожалуй. То ли это фора соперникам, то ли придание перчинки работе. caory Мать Иоанна от ангелов Иесус Мария, какое замечательное досталось Каори кино, и какой же классный, и вместе с тем суховатый получился отзыв! Нет, рецензия исключительно точная и верная, и все описанное в рецензии на самом деле имеет место быть. Проблемы вскрыты абсолютно правильно, заданы необходимые вопросы, синопсис сжато, но интригующе изложен, безнадежность уловлена, и даже ключевой разговор с ребе (да, это могло быть и видение, если что) тоже описан. Все это есть, ничто не ушло от ока бдительной Каори, даже полуспойлерный топор. Что можно было сделать лучше: но мы говорим совершенно о другом. Например, это есть в хаотичной рецензии Угара, тоже, к слову, на фильм Кавалеровича. А тут этого нет. И это ничто иное, как (не)переданная неповторимая атмосфера фильма, мрачное очарование, совершенно захватывающее зрителя уже минуте на десятой. Этот монастырь, одиноко стоящий посреди пустошей, эти женщины с прекрасными лукавыми глазами, аскетичные голые стены и горящие глаза ксендза Юзефа. Дети, еще невинные, играющие в салочки на песчаных дюнах, сушащиеся на веревках одежды… Почему-то импрессионистское восприятие этого фильма видится более верным, как и явный сексуальный подтекст всех этих «демонов». Я уже было хотел предложить для этого фильма заголовок «Сексмиссия» или даже «Сексмессия», хехе, был такой тоже польский фильм про мужчин, попавших в замкнутое женское сообщество. Но Каори предельно серьезна, предельно.

На самом деле во время просмотра этого спокойного и трогательного роад-муви меньше всего хочется задумываться о Че Геваре как одном из кровавых революционеров. Рад, что в фильме не показана жесть из серии "как закалялась сталь". Операторская работа на высоте: в фильме много фантастически красивых пейзажей Аргентины, Чили, Перу и других стран Южной Америки. Но самое главное - это жизнь простых людей, и та душевность, с которой их встречают, те радости и страдания, которые впитывает как губка, молодой Эрнесто. Искреннее и чистое кино, как воды горного озера в Андах на границе Аргентины и Чили.

Скорее 7, чем 8, но из-за визуала повысил. А вообще, "Нож в воде" - разве его не было в списке?

А тем временем отсмотрен Pociag Угара. Будем оценивать со знанием дела и по гамбургскому счету)

Очень хороший и качественный фильм-настроение, и, как и "Нож в воде" с тем же Леоном Немчиком в одной из главных ролей, немного псевдо-нуар. Впрочем, все секреты раскрывать не будем, но фильм при первом просмотре удивит не раз, особенно ближе к концу, а также оставит определенную интригу после финальных титров, заставляя возвращаться к нему снова и снова и прокручивать в голове главную музыкальную тему. Да, и визуал в фильме, несмотря на камерность действия, просто замечательный.

За Гассмана, надеюсь?) Мне тоже приятнее считать, что был отличный текст)

Проголосовал за комментаторов, исходя из показателя полезности комментариев на единицу текста

Пачино, конечно, хорош, но Гассман лучше, а сам фильм Дино Ризи настолько лучше, что даже сравнивать лень

Лучший фильм Верховена, наряду с "Плотью и кровью" ИМХО)

Намеренно простая история, и согласен, что даже слишком намеренная. Но кино душевное, кукурузные поля во всей красе, музыка Бадаламенти тоже на уровне.

"Материализация" значительно более зрело, грамотнее и дает лучшее представление о фильме. Хотя фильм, мягко говоря, странноват для дуэли на вылет)

Чуть подробнее о своих (не)сбывшихся прогнозах и впечатлениях. Очень субъективный тру-взгляд без желания непременно всем угодить и всех ободрить -) Группа I. Здесь не сомневался в проходе дальше Олдиса и Арбекова, поэтому вылет последнего был одной из самых больших неожиданностей со знаком минус. Все благодаря борзой, и в то же время умной и логичной рецензии applik на Парадизо. Ему в группе, прежде всего, мои искренние поздравления и симпатии в дальнейшем. В итоге по результатам (но не по ощущениям) получилась самая ровная группа. Группа II. Было ощущение, что в этот раз Троллинг не будет валять дурака (читателя), а Зангези подтвердит свой класс. Так и случилось. Хотя с Корсаром вышла настоящая заруба, что удивило, ибо как бы талантливо Корсар не писал, но не думал, что у нас столько фанатов мыслепотока. Ну и Полуна получив неоценимый опыт в соперничестве с более опытными рецензентами, надеюсь, присоединится к ЧРКП в следующем году Группа III. Очень сложная группа, в которой Каори выглядела заведомым фаворитом, сколько бы ни твердила обратное, и я лишь мучительно гадал, Вело или Добрыня выйдет на второе место. Решив, что пора блондинке делать качественный, как в прошлом году, рывок (когда она на кураже вышла в плей-офф и даже прошла Мефистика), поставил ее на одну ступеньку выше Муми Тролля. Так и вышло - вот только вмешался Трублад с отличной работой. И вовсе не "самострел" девочек виноват - сама по себе рецензия была хороша. Группа IV. Здесь все было понятно с полюсами (Wizethinker лидер, Siberian Medved аутсайдер), но Small21, существенно прибавившая с ЧРКП-2011, сумела практически вырваться на первое место. За более чем заслуженный трудовой подвиг, а иначе это никак не назвать, троекратное ура-ура-ура! Группа V. Вылет умного и стабильного Снарка, которого я ставил вообще в финальную четверку, сродни вылету Испании и Италии на ЧМ2002. Все-таки два организатора турнира в одной группе - это жестоко)) практически без шансов для остальных одногруппников. При всем этом, Слава и Угар настоящие молодцы, и заслуженно проходят дальше. Игорю желаю, наконец, выиграть ЧРКП, а Славе - как можно дольше сохранить запал и профессионализм организатора. Группа VI. Интрига была одна - Лемр или Виктори на втором месте. Восхищенный рецензией последней в предыдущем туре, поставил на лемра, чтобы не сглазить). Удивлен относительно небольшим превосходством Андалусии над вторым местом - уж ее рецензия на "Вспомнить все" хотя бы по форме и чистоте была одной из лучших за все время участия в ЧРКП. Аматеру не расстраиваться - на самом деле он попал в самую сильную группу. Группа VII. Кроме очевидного фаворита Мефистика, который даже с нетипичной для себя рецензией с большим отрывом занял первое место, обошлось без сюрпризов. Стыковая рубка - несомненный успех для Суперкота и неудача для Сталка. Удачи обоим. Группа VIII. Все предсказуемо было, и то что орандж занял первое место, кстати, с самым крупным результатом (131 балл), и то что Крайслер занял последнее. Все четыре автора шли к своему результату на протяжении последних работ.