GANT1949

За

Спасибо, правда, на мой взгляд, отзыв как раз упрощенный и написан, как и большинство остальных рецензий, доступным языком. Уже понял, что это общее место для критиков в третьем туре: сравнить Дневник с другими работами) Понятно, что это неизбежно, расцениваю как комплимент остальным работам, хе. Хотя мне самому "Дневник", нравится побольше некоторых своих конкурсных рецензий из ЧРКП. Разумеется, если в отзыве нет абзаца, явно начинающегося с "По моему мнению", то мнения автора там нету даже в виде "мимолетного имхо")) Спасибо! Считаю, правда, что у других финалистов более проработанные и богатые отзывы (голосование это покажет), и возможно, вследствие ускоренной шлифовки у рецензии на "Дневник падшей" было сточено много полезного, но се ля ви. Спасибо) Вообще душа протестовала немного против конкурсной обязаловки на любимое немое кино. Немой кинематограф и так люблю, доказывать мне нечего и некому) а для себя хотелось бы писать на досуге, в отпуске, от души. Но все равно очень благодарен организатору за проведение. было интересно.

Спасибо большущее за подробный отзыв, все практически так и есть, но дело не только в нехватке времени - я был почти расстроен повторным пересмотром "Дневника падшей", и желания довести рецензию до конца поубавилось. но появилось - отрецензировать другие немые фильмы. Большое спасибо, ваши отзывы тоже почти все читаю с большим интересом)

Данке шен! Спасибо, да, отзыв на самом деле слегка урезанный в последний час с 600 слов до 400) но все искреннее, что хотел сказать - сказал. Остальное уже положено в "Ящик". Да я частенько так сдаю. Я просто давно хотел написать на "Дневник падшей", но это то кино, написание которого должно идти в основном через эмоции. Не всегда их можно вызвать по заказу. Да, понял теперь. Какая самокритичность.

Страница безумия - хороший текст, который строго говоря далек от классической рецензии, но симпатичен очень, хотя по идее фильм страшный, и точно не такой работы я ждал на фильм Кинугасы. Ну что же, финал не финал, если не преподносит сюрпризы, и, очевидно, нужно все же посмотреть кино, благо недлинное.

Сейчас дочитаю всех и выдам точный диагноз -)

Последний приказ - буду весьма удивлен, если эта рецензия не выиграет в финале с большим отрывом, т.к. сложно поверить, что столь пробработанный отличный текст в глазах читателей могут испортить "обрывы объективности" и "лавины сопричастности")) А вот абзац про "Обломок империи" удивил. Ну что же, еще одна мотивация посмотреть "Последний приказ", сравнить самому. PS. Яннингс - лучший актер немого кино. После этой рецензии ни у кого не должно остаться ни единого сомнения!

Андалузский пес - тут большой респект Добрыне, очевидно, не подозревающей о том, что фильм связан с Андалусией лишь происхождением Лорки, не читавшей мемуаров Бунюэля, и тем более рецензии Афиши, цитирую: "...единственно адекватный текст об «Андалузском псе» должен состоять из трех предложений: «На премьере режиссер готовился швырять в зрителей булыжники. На сеансах случились два выкидыша. Исполнитель главной роли застрелился». Поэтому получилось весьма свежо). и по концепту для меня в нашей группе рецензия точно была бы на одном из первых мест.

Сильный человек - а мне понравилось даже больше достаточно спорного "Раскольникова". Вполне стройно, и в то же время образно, болдовые вставки не раздражают, а второй из "обычных" абзацев по-настоящему хорош. С точки зрения зрителя, не смотревшего фильм, перечислены все основные мотивы к просмотру - интересно же проверить, так ли действительно хорош/плох "лучший польский фильм 20-х годов"! А заодно - проверить, дожил ли экспрессионизм аж до 1929 года... Единственное, с чем наверное, заранее, можно не согласиться, так это с тем, что видимо, не так все в этом фильме глупо и грубо, как утверждается в последнем абзаце.

Эротикон - хорошая рецензия часто начинается со спорного утверждения, и это именно тот случай. Можно было бы поспорить с автором, хотя бы приведя в пример пару фильмов того же Пабста, где эротизм представлен без всякой эротики, но олдису, как настоящему знатоку чувственного кино, особенно итальянского, все же виднее. Обратимся прежде всего к самой рецензии, где концепт уловим не сразу, а наряду с подробным анализом повествования, значительную часть работы составляют рассуждения автора. Разумеется, как всегда, познавательно, подробно и в целом, складно. При этом ощущается, что автору явно чего-то недоставало в фильме, не иначе, как упомянутой в самом начале рецензии чувственности - отсюда и выводы: да, неплохо, хе-хе. Для немого кино)

Ну мне, конечно, стыдно ужасно-) но реально у всех авторов совершенно разные временные возможности. Не все способны с достойной восхищения скоростью заполнять отзывами КП-пространство)) Вот Тараса-оранжа, тем более, на "Арсенал", было бы дико интересно прочесть...

Проверяю грамматику и выкладываю)

Дневник падшей) http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/26510/

так, еще ровно 30 минут - и я буду готов.)

цитирую: Дедлайн предоставления ссылок на рецензии организатору - 3 февраля, 23.00 ч. по московскому времени.

в 23-00 же было!!!

Проголосовал, есть около 5-6 рецензий. которые мне действительно очень понравились )

За Алекса.-)

Поздравления победителям группы Эйзенштейна!) Возможно, даже не в качестве рекомендаций, а так... хотел бы написать о нескольких фильмах, рецензии на которые было бы очень интересно увидеть в финале. Из того, что смотрел и люблю... Начнем с французов. Две отличные короткометражки Рене Клера Антракт (1924) и Париж уснул (1924) Первый фильм Жана Виго - По поводу Ниццы (1930), документальная короткометражка, описывающая быт и нравы старого французского курорта) То же, но еще лучше, потому что про Берлин : Берлин: Симфония большого города (1927) Хоть и моветон вроде писать на классику, но как пропустить два шедевра Мурнау:Фауст (1926) и Восход солнца (1927) Две местами жутковатые, но такие же классические вещи от Шестрема: Возница (1921) и Тот, кто получает пощёчины (1924) Похожий чем то на "Возницу", местами жуткий и клаустрофобный, а местами очень смешной, в духе "3-й Мещанской", Обломок империи (1929) Эрмлера. Такое советское кино нечасто увидишь. И конечно, почти весь ранний Ясудзиро Одзу: Сорванец (1929), Этой ночи жена (1930) и особенно шедевр про детей Родиться-то я родился, но...(1932). Скачаны, частично отсмотрены и также рекомендуются: Деньги господина Арне (1919) - шведская супер классика Костер пылающий (1923) - сюрреализм от эмигранта Мозжухина Алчность (1924) - классика, во всех топах и т.д. Сага о Йосте Берлинге (1924) - первый широко известный фильм с Гарбо, там ее присмотрел Пабст. Катька-бумажный ранет (1926) - Эрмлер По закону (1926) - снятая в Москве на Борисовских прудах экранизация Д.Лондона Менильмонтан (1926) - эмигрант-Кирсанов, Париж, авангард В ночи (1929) - просто читайте синопсис Асфальт (1929) - один из самых известных немецких "уличных" фильмов Табу (1931) - последний и роковой для Мурнау фильм. Предел (1931) - Бразилия!

Все может быть. Ведь еще есть прекрасная "Любовь Жанны Ней" (вот где стеб над Эйзенштейном по полной программе), "Ложный путь" с офигенной Бригитт Хельм и конечно же, "Безрадостный переулок" с Гарбо...

Была, и есть и это тоже фильм Пабста-) Не исключена финальная рецензия тоже на Пабста, но уже третий фильм.

Я подумаю, возможно для финала напишу совсем новую, посмотрим. А пока в общей теме запостю свои скромные рекомендации по фильмам будущим одногруппникам-финалистам...

Хех -) ну что же, придется на что-то новое в финале писать. Спасибо всем

Понятнее теперь, спасибо за мнение.

Ну и совсем кратенько, какие молодцы наша группа) Ugar - Расслабленно написанное, а потому легкочитабельное чтиво. Восхищен, но полагаю, что на движущийся по мосту Лидс транспорт вряд ли бы появилось столь захватывающее творение. Хотя... dobrynya nikitcich - Как обычно, литературно дорого-богато, правда, как стало обычно, маловато про фильм. Здесь - оправдано! Про него и так писано-переписано) Andalucia - Отзыв в хорошем смысле похож на шедевр "Медею", в т.ч. по уровню проработки материала, и не только, хотя понятно, что уступает по эмоциональному накалу. Куда делось "Лучшему фехтовальщику Праги" или это был мираж? mephistic - хороший отзыв без всяких сравнений с Угаром. А местами очень хороший. Голосовал бы сам - вполне вошел бы в 3ку. Kreisler - рецензия также в порядке, много интересного, умного и красивого вместе. Не хватает мощи, и в то же время стройности концепту, но читабельно.