Валериан и город тысячи планет (Valerian and the City of a Thousand Planets)

[Haggard]

Помню только одного забавного персонажа в Элементе - Такера. Тут функцию дуракаваляния сходно выполняют капитан, Хоук и Баббл. Ну а на одних ванлайнерах Виллиса далеко не уедешь.

 

Разумеется, визуал для меня всегда важнее всего остального. И это максимально логичный подход, пушта именно эта область самая сложная и самая трудозатратная. Я уважаю людей, которые год рисовали концепт арт для сабжа, и тех, кто потом 2,5 года делал графон. В итоге они добились впечатляющих результатов, которые мне понравились. Для этого нужен реальный скилл, и это гигантский труд, который гораздо сложнее сценарной работы и сложнее актерства.

 

Можешь и дальше обращаться к ужасной, пережатой картинке на ютубе, это, кстати, прекрасно описывает разницу между мной и тобой.

 

Драмы при том, что если уж я их смотрю один раз, то пересматривать блокбастеры ради каких-то персонажей стану только если рак на горе свистнет.

Изменено 27.08.2017 04:15 пользователем Haggard

[Мистер Вискерс]

 

При чём тут драмы-драмы - не понял.

Самое главное что провал по кассе и отсутствие сиквелов

Изменено 27.08.2017 14:39 пользователем Мистер Вискерс

[Adqvd]

И правильно постановка и визуал в таких фильмах всегда на первом месте.Вы понимаете будь ещё и сценарий отличный то был бы шедевр?Тут хоть так.

[AntagonisT]

"Вкус хорошей к космонавтике(??)" прививают либо мастера кадра и пионеры в области визуальных технологий, как-то Кэмерон, Лукас, Бессон, либо талантливые рассказчики, способные укомплектовать кинопродукт нетривиальным смысловым стержнем. Ни первым, ни тем более вторым, диснеевская халтурка похвастаться не может. А у Валериана - пока что лучшая картинка года(уверен, она таковой и останется), так-то.

[tripitaka]

Я бы не сравнивала Валериана и Пятый элемент, сабж проигрывает Элементу.

Пятый элемент прекрасен от и до, сделан на драйве, очень притягательный и харизматичный фильм.

В сабже этого нет, он просто мил, и во время просмотра как начетчик сидишь и считаешь, что вот здесь хорошо сделали, вот здесь ничего так, и герои вполне милые и наивные, и вся история - приключение детей в космосе.

Нет, лучше не сравнивать) Сабж по-своему хорош и красочен, Элемент по-своему и ван лав.

Все же Бессон не растерял мастерства и выдал качественный продукт, не сногсшибательное что-то, но очень хорошо сделанный и продуманный фильм. Жаль, что провал в прокате. Но сам фильм можно считать режиссерской удачей, имхо.

[Dracula5]

Разумеется, визуал для меня всегда важнее всего остального.

Я не против, просто в отличие от тебя, я не пытаюсь выдать своё мнение за единственное верное.

Кому-то хватает одного визуала, а кому-то нет.

Это не значит, что одни более правы чем другие.

 

Можешь и дальше обращаться к ужасной, пережатой картинке на ютубе, это, кстати, прекрасно описывает разницу между мной и тобой.

на ютубе, кстати, есть и 1080i и иногда даже 4К, но мы сейчас не об этом.

Суть была в том, что такие фильмы интересны только зрелищными отрывками, которые хороши сами по себе, а фильм вокруг них неважен.

И ты это понял, но проигнорировал.

 

Драмы при том, что если уж я их смотрю один раз, то пересматривать блокбастеры ради каких-то персонажей стану только если рак на горе свистнет.

да пожалуйста, никто вроде и не заставляет.

Только это не значит, что все должны делать так же

[euro-banan]

визуал, как и любая другая работа, ничего не стоит, если сделан бездарно, пусть и саму работу лепили хоть 5 лет, иначе так недолго и российский автопром полюбить, лол

 

в сабже бездарно сделана вся эта трогательная раса и весь их рай - придумано и подано это плохо, даже нарисовано почти без каких-то годных идей, в элементе так не делали, хехе

Изменено 28.08.2017 11:53 пользователем euro-banan

[New_Red]

Разумеется, визуал для меня всегда важнее всего остального.

 

Смех какой. Т. е. сценарий, режиссура, игра актеров, диалоги - всё может быть дном, лишь бы визуал был хорош? Вот это прикол.

 

Визуал всего лишь одна из составляющих, не более. А уже тем более, если больше ничего нет и бревна в главной роли.

 

Сравнивать сабж с Пятым Элементом - это оскорбление последнему.

[ApplKhan]

Смех какой. Т. е. сценарий, режиссура, игра актеров, диалоги - всё может быть дном, лишь бы визуал был хорош? Вот это прикол.

 

А вот еще один прикол, но сложный: фильм все равно останется фильмом, даже если убрать из него вышеперечисленное или сократить до минимума, оставив только визуал. Что сам Бессон показал в Последней битве, например.

В обратную сторону это, по понятным причинам, не сработает.

[New_Red]

А вот еще один прикол, но сложный: фильм все равно останется фильмом, даже если убрать из него вышеперечисленное или сократить до минимума, оставив только визуал. Что сам Бессон показал в Последней битве, например.

В обратную сторону это, по понятным причинам, не сработает.

 

Та не, прикол в том, что визуал должен работать на фильм, а в сабже с этим туго, тем более из-за отсутствия других хороших компонентов. Банан выше все верно написал. Что еще надо?

[Haggard]

Я не против, просто в отличие от тебя, я не пытаюсь выдать своё мнение за единственное верное.

Кому-то хватает одного визуала, а кому-то нет.

Это не значит, что одни более правы чем другие.

Зачем ты мне тогда впаривал всю телегу про проверку временем и персонажей Элемента?

на ютубе, кстати, есть и 1080i и иногда даже 4К, но мы сейчас не об этом.

Суть была в том, что такие фильмы интересны только зрелищными отрывками, которые хороши сами по себе, а фильм вокруг них неважен.

И ты это понял, но проигнорировал.

Там это разрешение зачастую номинальное. Ну и битрейт, само собой, ниже плинтуса. Это все мыло мыльное. Ты, видать, совсем не отличаешь попу от пальца.

 

В драмах то же самое, проще пересмотреть самые сильные сцены на трубе. И, в отличии от блокбастеров, так точно ничего не потеряешь, потому что картинка не дорогая. Вот у Элемента можно шутейки Виллиса в одной нарезочке заценить. И чо тогда останется?

Смех какой. Т. е. сценарий, режиссура, игра актеров, диалоги - всё может быть дном, лишь бы визуал был хорош? Вот это прикол.

 

Визуал всего лишь одна из составляющих, не более. А уже тем более, если больше ничего нет и бревна в главной роли.

 

Сравнивать сабж с Пятым Элементом - это оскорбление последнему.

Ты, главное, не останавливайся и продолжай дальше задавать вопросы и сам на них отвечать. Любопытное представление. Сорян, что посмел посягнуть на святыню. Береги сердце.

Изменено 28.08.2017 12:26 пользователем Haggard

[ApplKhan]

Та не, прикол в том, что визуал должен работать на фильм, а в сабже с этим туго, тем более из-за отсутствия других хороших компонентов. Банан выше все верно написал. Что еще надо?

 

Так он работает, пушто визуал (естессно хороший, особенно по меркам современной фантастики) тут во главе угла, а остальное сознательно рудиментарное, нравится это зрителю или нет. Те же щи и в Элементе, кстати, но с поправкой на комедийную харизму Уиллиса.

И если уж андрогины из сабжа - бездарность, то тогда я даже не знаю, как назвать шар абсолютного зла и орков из Элемента.

[euro-banan]

Так он работает, пушто визуал (естессно хороший, особенно по меркам современной фантастики) тут во главе угла, а остальное сознательно рудиментарное, нравится это зрителю или нет. Те же щи и в Элементе, кстати, но с поправкой на комедийную харизму Уиллиса.

И если уж андрогины из сабжа - бездарность, то тогда я даже не знаю, как назвать шар абсолютного зла и орков из Элемента.

 

шар тоже бездарность, но он как бы это сказать несколько оправдан тем, что в этом фильме типа идеал борол типа зло, и при этом как раз идеальную фрау себе хотел главный герой; в валериане такая условность не оправдана ни чем, кроме самой условности; орки как раз нормальные для воинственной расы, это не патетичное представление о, в отличие от рая и его населяющих в сабже; ну и разумеется в сравнении с элементом сабж в первую очередь проигрывает из-за вторичности, столько лет прошло, а он занимается повторами за старым фильмом бессона, не предлагает толком ничего нового (кроме вступления да актеров похуже)

[Sentamonium]

А у Валериана - пока что лучшая картинка года(уверен, она таковой и останется), так-то.

Бегущего еще не оценили. Думаю если не в графике, то в дизайне он точно не хуже будет сабжа. Битва титанов в этом плане наметилась.

[GlitchMob]

Красочные картинки с парашным финалом. Gods of Egypt больше зашли. 6/10

 

1) Показалось, что министра играл Кит Дэвид.

2) Хауэр заимел место в титрах за десять секунд.

3) Бессон протолкнул своих друзей-режиссёров на камео.

4) Обещанного Кассовица в фильме не нашёл. Был в motion-capture?

[vl.]

Очаровательная пустышка

[AntagonisT]

Бегущего еще не оценили. Думаю если не в графике, то в дизайне он точно не хуже будет сабжа. Битва титанов в этом плане наметилась.

 

Вполне возможно.

[A-ZIK]

в сабже бездарно сделана вся эта трогательная раса и весь их рай - придумано и подано это плохо, даже нарисовано почти без каких-то годных идей, в элементе так не делали, хехе

 

Ага. Мангалоры продуманнее некуда

[euro-banan]

Ага. Мангалоры продуманнее некуда

 

дело не в продуманности, дело в банальности, простоте, патетике и том, что верховен считает "высоким" - мангалоры у него просто воины, коими и показаны, а эти ребята идеальная раса правильных гуманоидов, но мы видим лишь танцоров, живущих в ракушках, занимающихся добычей жемчуга ^^

[_MANIAC_]

Бондзо...в кино не иттить?

[Haggard]

Бегущего еще не оценили. Думаю если не в графике, то в дизайне он точно не хуже будет сабжа. Битва титанов в этом плане наметилась.

Там, скорее, наоборот. У Блейд Раннера будет меньше cg-шотов, соответственно графон почти наверняка окажется проработаннее просто из-за возможности отполировать каждый кадр. Что касается дизайна, по трейлерам Вильнев опять давит на строгий минимализм и в этом, конечно, есть свой кайф, но чисто по количеству разнообразных ассетов в одном только Биг Маркете Валера потушит любой из блокбастеров этого года. Это логичное следствие длинного, тщательного продакшена и особого внимания режиссера к дизайнерскому аспекту фильма. Обидно только, что на премиях нигде не отметят. Жду сабж разве что как номинанта в фэнтези-загончике на ADG.

[AntagonisT]

Бондзо...в кино не иттить?

 

Бежать, дружище, а лучше лететь. Ничего красивше в ближайшие месяцы в кино не предвидится. Но будь готов, что сценарием можно подтереться так же, как и любым сочинением обезьян на зарплате у Марвел.

[Гатлий Щуч]

А вот это от бега и полета в К/Т останавливает. Хотя, насколько сильно это будет препятствовать походу в кинотеатр зависит от слабины сюжета.

[Haggard]

Бежать, дружище, а лучше лететь. Ничего красивше в ближайшие месяцы в кино не предвидится. Но будь готов, что сценарием можно подтереться так же, как и любым сочинением обезьян на зарплате у Марвел и DC

Фор грейт джастис.

[AntagonisT]

зависит от слабины сюжета.

Он не то что "не слабее", а местами (местами) даже посамобытней вторых Стражей, например. Во многом, конечно же, за счет подачи наипростейшей истории через необычные визуальные приемы.