На какой ОС вы сидите?

[ForbiddenKingdom]

есть нетбуки с 1 гигом оперативки на Семерки, вполне шутро работают...

 

я же говорил если в игры не играешь, то смело переходи на windows Seven и ничего не бойся

 

Как раз-таки играю Но, на самом деле, XP уже больше дело привычки. Может когда и наберусь смелости на другую перейти

[PLAYDOGG]

Как раз-таки играю Но, на самом деле, XP уже больше дело привычки. Может когда и наберусь смелости на другую перейти

Я сам на ХP сижу и тоже играю, обновлятся не собираюсь, тольок если конечно не куплю новый ноут или системник то он само самой будет на Семерке

[Volfman]

 

Спасибо, Андрюша. Только ты лучше посмейся над своим незнанием того, что я чуть выше написала.

 

Я со всего этого спора угораю, причем тут мое незнание?

Да, ХР когда то была хорошей системой, ключевое слово здесь БЫЛА, теперь же не выдерживает никакой конкуренции с Семеркой)

[Greeny]

Я на тетрисе сижу посоны \m/

[PLAYDOGG]

Я на тетрисе сижу посоны \m/

обновлятся не собираешься?

[STSOFT]

По части работы с файлами и папками - единственное, что 7-ка привнесла - расширили наконец возможность выделения групп файлов по маске. Менеджер памяти немного улучшили (или нет? - поправьте). Семерка требует больше ресурсов непонятно зачем. Так, фигня. Красивше - да, функциональность - до Far'а так и не дотянулась. Я уж про плагины Far'а молчу.

Надо выкачать деньги - появляются новые ОС, типа - у тебя что? XP. Ха, устарела. Иди купи новую (разговор "блондинок").

Опрос, кстати, неплохо показал никчемность новых ОС по сравнению с XP. Заметьте, что с ее выпуска уже почти 12 лет прошло.

[Psychonaut]

По части работы с файлами и папками - единственное, что 7-ка привнесла - расширили наконец возможность выделения групп файлов по маске. Менеджер памяти немного улучшили (или нет? - поправьте). Семерка требует больше ресурсов непонятно зачем. Так, фигня. Красивше - да, функциональность - до Far'а так и не дотянулась. Я уж про плагины Far'а молчу.

Надо выкачать деньги - появляются новые ОС, типа - у тебя что? XP. Ха, устарела. Иди купи новую (разговор "блондинок").

Опрос, кстати, неплохо показал никчемность новых ОС по сравнению с XP. Заметьте, что с ее выпуска уже почти 12 лет прошло.

Сразу видно думающего человека, знакомого с устройством. Сергей, спасибо за умные мысли.

[PLAYDOGG]

Надо выкачать деньги - появляются новые ОС, типа - у тебя что? XP. Ха, устарела. Иди купи новую (разговор "блондинок").

Опрос, кстати, неплохо показал никчемность новых ОС по сравнению с XP. Заметьте, что с ее выпуска уже почти 12 лет прошло.

зачем же ты на XP перешел с тебе же деньги выкачали,

сидел бы на 98-ой и непарился, а то как блондинка перешел на XP:lol:

[STSOFT]

зачем же ты на XP перешел с тебе же деньги выкачали,

сидел бы на 98-ой и непарился, а то как блондинка перешел на XP:lol:

 

Ну, во-первых, в 98-й много чего нет в принципе, что потом появилось в 2000-й. Начиная с NTFS, возможный размер обслуживаемого дискового пространства, поддержка многих устройств в 98-й вообще отсутствует.

Во-вторых, максимум на что можно расчитывать в 98-й - на то, что ядро у нее от Windows NT. А было ядро от 95-й (в первых версиях). В старом ядре, кстати, переключение между вычислительными потоками через обнуление процессора работает, если ты в курсе. Т.е. о быстродействии, когда 2 задачи работают и говорить нечего. О том, в каком году была выпущена Windows NT я молчу. Маша подкорректирует, по-моему, 1994-й.

Поэтому я сначала с радостью установил себе 2000-ю, но не надолго (туповатая), а когда появилась XP - в разработке которой, кстати участвовало порядка 5000 программистов - я ее себе установил и забыл про то, что такое ОС.

Это ж самое нормальное - забыть об ОС и решать конкретные задачи.

[PLAYDOGG]

Ну, во-первых, в 98-й много чего нет в принципе, что потом появилось в 2000-й. Начиная с NTFS, возможный размер обслуживаемого дискового пространства, поддержка многих устройств в 98-й вообще отсутствует.

Во-вторых, максимум на что можно расчитывать в 98-й - на то, что ядро у нее от Windows NT. А было ядро от 95-й (в первых версиях). В старом ядре, кстати, переключение между вычислительными потоками через обнуление процессора работает, если ты в курсе. Т.е. о быстродействии, когда 2 задачи работают и говорить нечего. О том, в каком году была выпущена Windows NT я молчу. Маша подкорректирует, по-моему, 1994-й.

Поэтому я сначала с радостью установил себе 2000-ю, но не надолго (туповатая), а когда появилась XP - в разработке которой, кстати участвовало порядка 5000 программистов - я ее себе установил и забыл про то, что такое ОС.

Это ж самое нормальное - забыть об ОС и решать конкретные задачи.

Да просто когда XP вышел так же некоторые не переходили на нее и поверь очень много народу, непривыкли люди что сразу на новое менять, придумывая различные аргументы и все такое...

 

Поверь придет время и ты будешь сидеть на Семерке, запомни мои слова, а потом будешь думать че я раньше не преходил.....

[STSOFT]

Да просто когда XP вышел так же некоторые не переходили на нее и поверь очень много народу, непривыкли люди что сразу на новое менять, придумывая различные аргументы и все такое...

 

Поверь придет время и ты будешь сидеть на Семерке, запомни мои слова, а потом будешь думать че я раньше не преходил.....

Возможно. Сколько времени пройдет - Бог знает. У меня компьютеры не так часто обновляются. Один вообще пора на свалку отправлять. В нем XP и 98-я рядом. Ноутбук - Виста (как была при покупке). Более-менее новый комп - не такой уж, мягко говоря, навороченный. Когда брал - знал, он уже малость не в числе самых-что-ни-на-есть. Все в деньги упирается, которые, в условиях кредитов и прочего, приходится экономить. Для работы хватает, видеокарта - встроенная в материнку. Понятно, что в игры не играю (не потому, что не люблю, просто некогда). Графикой не занимаюсь, звуком - есть такая мысль, дело будущего.

Поэтому, пока XP.

[Gashan]

На компе 7рка.

На ноуте виста.

Ну а на айфоне.... Нет, не линукс!... IOS

[Ник Харли]

Из режима наблюдения можно чуток и выйти, хотя вмешиваться в сие представление особо и не хочется

 

Как раз только 2 гига, не потянет семерка, наверное...

 

Потянет

Если нет древнего оборудования, к которому у Семеры нет дров и за которое вы держитесь руками и ногами, то сидеть на Хрюнде не вижу никакого смысла

Ну если только из-за чисто религиозных соображений

 

Поработаете на Семере, про Хрюндю забудете как про страшный сон

Изменено 17.01.2012 03:29 пользователем Ник Харли

[STSOFT]

Даст Бог когда-нибудь куплю материнку с N-процессорами, где N > 2.

 

Буду выбирать такую ОС, которая

 

1) позволяет самому решать, что у меня сейчас находится в фоновом режиме, вплоть до отключения всего лишнего барахла;

 

2) поддерживает управляемую мультизадачность, совместно с С++ для проверки в домашних условиях моих параллельных алгоритмов решения комбинаторных задач, чтобы не делать это, как сейчас, через пень колоду, подключаясь к кластерам по каждой мелочи.

 

3) имеет поддержку регулирования межпроцессного обмена.

 

Такой ОС пока нет. 7-ка - может и хороша, но это для дома и семьи.

 

Apple скатилась на Intel-процессоры. Sun Microsystems поглощена Oracle.

Тупик?

[Psychonaut]

Windows NT если 3.1, то в 93-м. В 94-м 3.5 (лето/осень соответственно) Для меня NT как символ реентерабельного долгожданного кода. Ну там и ещё были, конечно, резкие достоинства. Вот у тех версий достоинства в сравнении с предыдущими выпусками заметны, сейчас же я резких отличий не наблюдаю. Windows Vista в особенности как позорное пятно.

[PLAYDOGG]

Windows Vista

Windows Vista ета beta версия Windows Seven, просто вышла на рынок как самомтоятельный продукт для пробы..

[Psychonaut]

Я вообще говоря самостоятельно без подсказок в курсе для чего она вышла и какая между ними связь.

[STSOFT]

Windows NT если 3.1, то в 93-м. В 94-м 3.5 (лето/осень соответственно) Для меня NT как символ реентерабельного долгожданного кода. Ну там и ещё были, конечно, резкие достоинства. Вот у тех версий достоинства в сравнении с предыдущими выпусками заметны, сейчас же я резких отличий не наблюдаю. Windows Vista в особенности как позорное пятно.

Промышленные компьютеры до сих пор на Windows NT работают - управляют процессами. В некоторых случаях обходятся даже MS DOS'ом. Потому как в нем каждая команда проверена и исправлено 1000 ошибок.

Хотя, в этом направлении, передовое оборудование, в том числе космическое, работает на ОС QNX.

Windows Vista - ужасная вещь. Многие мои знакомые уже давно переустановили на ноутах себе XP. Работает в разы быстрее.

Вот зачем нужна вообще ОС, которая работает медленнее? Никак не пойму...

Политика Microsoft (или что там теперь от него осталось) ясна - в коллаборации с производителями железа стимулировать, так сказать, покупку одновременно и нового железа, а к нему - соответственно, новой ОС. И тем денежка, и этим.

Итак, вопрос конкретный!!!

Как снять в Windows всякую хрень, которая мне не нужна. Почему в диспетчере задач я обнаруживаю штук 50 какой-то байды, которая непонятно чем занимается, только не решением моих задач?

 

ВТОРОЙ, САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС.

 

Почему в Windows не работает таймер thread'ов? Т.е., если я хочу определить, сколько процессорного времени взял на себя процесс, фига мне. Только elapsed time, с остальными процессами.

Хотя еще много лет тому назад, на ЕС ЭВМ, которые по возможностям были в чем-то похоже на сотовый телефон, это изначально было...

[BlackTemplar]

STSOFT, а в перечисленные вами выше требования разве не могут ориентированные на многопроцессорные станции Windows Server или какой-нибудь Red Hat Enterprise Linux? Правда я в эту сторону не смотрел и точно сказать ничего не могу, просто предположение.

[STSOFT]

STSOFT, а в перечисленные вами выше требования разве не могут ориентированные на многопроцессорные станции Windows Server или какой-нибудь Red Hat Enterprise Linux? Правда я в эту сторону не смотрел и точно сказать ничего не могу, просто предположение.

Возможно. Что касается Windows Server - темный это лес для меня. Во-первых, очень дорогой продукт для дома/семьи, а последнее время нас все больше приучают к легальным ОС. Вы подали интересную мысль, на работе поговорю про Windows Server c нашим системным админом.

В принципе, можно купить тем или иным образом, через предприятие, но для домашней, так сказать, работы.

Что же касается Linux, вопросов нет, система лучше и умней, но есть в ней одно "но" - она все же античеловеческая. Никогда не забуду как простейшие вещи в Linux при мне делали. Я смотрел с сочувствием. Уж больно много команд надо знать, т.е. типа возврат к MS DOS'у.

Скорее всего, из реальных вариантов это, пожалуй, хоть и тяжкий путь, но по деньгам наиболее приемлемый - Linux.

[PLAYDOGG]

Windows Server c нашим системным админом.

В принципе, можно купить тем или иным образом, через предприятие, но для домашней, так сказать, работы.

А зачем Windows Server на домашний комп?

[Ustas.SSR]

Опрос, кстати, неплохо показал никчемность новых ОС по сравнению с XP. Заметьте, что с ее выпуска уже почти 12 лет прошло.

 

Новых, это каких? Самая новая из Win там - Виста. Набирающая все большую популярность 7-ка в опросе не участвует.

 

Проголосовав раз, решение уже не изменить. Это два.

 

Низкая популярность темы вкупе с предыдущим пунктом - особо точным опрос не назвать.

[BlackTemplar]

Возможно. Что касается Windows Server - темный это лес для меня. Во-первых, очень дорогой продукт для дома/семьи, а последнее время нас все больше приучают к легальным ОС. Вы подали интересную мысль, на работе поговорю про Windows Server c нашим системным админом.

В принципе, можно купить тем или иным образом, через предприятие, но для домашней, так сказать, работы.

Что же касается Linux, вопросов нет, система лучше и умней, но есть в ней одно "но" - она все же античеловеческая. Никогда не забуду как простейшие вещи в Linux при мне делали. Я смотрел с сочувствием. Уж больно много команд надо знать, т.е. типа возврат к MS DOS'у.

Скорее всего, из реальных вариантов это, пожалуй, хоть и тяжкий путь, но по деньгам наиболее приемлемый - Linux.

Дороговизна - согласен. Но Сервер таки ориентирован на корпоративный сектотр, поэтому сами понимаете.

 

Вот насчет Linux - умней, тут надо разобраться. Если смотреть с точки зрения, как ОС справляется со своими задачами, то умней Windows. Ну а что? Установил систему, установил нужные программы. Всё! Больше можно ничего не делать. В Linux такие дистрибутивы тоже существуют - Ubuntu, Mint. Эти системы очень даже человечные к пользователю, по крайней мере разработчики стараются их такими сделать. Может вам тогда показывали какие-нибудь именно консольные фишки Linux? Потому что я не знаю ни одного простейшего действия, где в Линуксе это бы выглядело как почесать правое ухо пальцем левой ноги - система соответствует своему времени.

 

Но это неинтересно, лучше рассмореть какие-нибудь более любопытные дистрибутивы. Вот вы говорите:

>Как снять в Windows всякую хрень, которая мне не нужна. Почему в диспетчере задач я обнаруживаю штук 50 какой-то байды, которая непонятно чем занимается, только не решением моих задач?

Да. Именно. Microsoft позволяет проводить настройку компонентов системы при установке (т.е. чтобы ненужное отмести сразу) только в своём embedded-дистрибутиве, ориентированным на установки во всякие специфические места, терминалы оплаты например.

 

А вот в Arch Linux, который я использую, установочный диск весит 300 метров. В комплекте - все вещи, необходимые для работы (системы, но не пользователя), набор консольных утилит (которые тоже сам выбираешь при установке). В общем минимальней уже некуда. Устанавливаешься, грузишься - чёрный экран, мигающий курсор. В этой системе всё надо поставить самому, но делается это довольно просто и быстро через пакетный менеджер, который сам всё скачивает и устанавливает с удаленных репозиториев. Задача юзера - просто провести настройку. Этот путь не для обычного пользователя, а для энтузиаста. В какой-то степени "античеловечен", но его эффективность наглядна - в системе есть только то, что нужно для её нормальной работы и то, что ты сам установил. И это на самом деле круто. Заметьте, я не говорю, что лучше - тут уж кому какой путь больше нравится. Кстати, могу еще развеять миф про время, а то многие почему-то думают, что это занимает недели или месяцы. Но на самом деле, когда разберешься и знаешь основные моменты, это всё делается быстро, плюс нужно просто один раз настроить и получать удовольствие от стабильной и безошибочной работы. А у того, у кого Windows постоянно в BSOD улетает, и Linux нормально работать никогда не будет.

[Денис]

Новых, это каких? Самая новая из Win там - Виста. Набирающая все большую популярность 7-ка в опросе не участвует.

 

Проголосовав раз, решение уже не изменить. Это два.

 

Низкая популярность темы вкупе с предыдущим пунктом - особо точным опрос не назвать.

 

Если опрос обновить с Семеркой, думаю результаты ХР станут просто плачевными, по сравнению с этим.

[Ustas.SSR]

Как снять в Windows всякую хрень, которая мне не нужна. Почему в диспетчере задач я обнаруживаю штук 50 какой-то байды, которая непонятно чем занимается, только не решением моих задач?

 

Значит, она решает другие задачи.) Autoruns и "Управление службами".

 

Если опрос обновить с Семеркой, думаю результаты ХР станут просто плачевными, по сравнению с этим.

 

Только если его еще полностью сбросить, иначе слишком долго придется ждать.