Гражданский брак

[tsiko]

Это упущение местного законодательства, дающее лазейку сторонникам свободных отношений.

 

В нашей стране брак, заключенный в церкви (не только христианской, но любой зарегистрированной в стране конфессии) полностью приравнивается к браку, зарегистрированному в загсе. В церкви оформят и свидетельство о браке, церковь сама передаст необходимые сведения для регистрации брака в государственных реестрах.

 

Если освящать брак в церкви, которая, в отличие от светских законов вообще не предполагает развода, то что мешает дойти до государственного учреждения и выправить нужные бумаги, если уж в одном месте это нельзя сделать?

 

Ну да, конечно, духовная связь намного удобней, чем материальная. Душа - дело тонкое. Вот она была и нету. Это вам не алименты платить и не квартиру при разводе делить.

 

У иудеев немного другие законы.

[Мадара]

У иудеев немного другие законы.

 

У нас и иудейская конфессия есть. Можно и по иудейскому обряду обвенчаться. Это тоже будет считаться официальной регистрацией брака. В загс потом специально ходить не надо.

 

Но государство тем не менее светское и светские законы тоже надо блюсти. Религиозные обряды не заменяют светских законов.

[tsiko]

У нас и иудейская конфессия есть. Можно и по иудейскому обряду обвенчаться. Это тоже будет считаться официальной регистрацией брака. В загс потом специально ходить не надо.

Да что вы такое говорите?! Почему же мы ходили, м?

[Мадара]

Да что вы такое говорите?! Почему же мы ходили, м?

 

Может быть потому, что вы в другой стране живете.

Поэтому и непонятны мне эти заморочки: венчаться, но не регистрироваться, сначала регистрироваться, потом через несколько лет венчаться.

 

А нас брак и есть брак. Хочешь, заключай брак по светскому обряду. Хочешь - по религиозному. В любом случае брак будет легитимным для светских законов. А то божий суд далеко. Народный суд поближе и эффективней будет.

[Ноэлль1713127028]

Мадара, а вы про Россию говорите? Что в РФ браки заключенные в церкви или в мечети приравниваются юридически к бракам заключенным в ЗАГСе. Так?

[Бул]

Мадара, а вы про Россию говорите? Что в РФ браки заключенные в церкви или в мечети приравниваются юридически к бракам заключенным в ЗАГСе. Так?

Нет, она точно не про Россию говорит.

У нас никах, венчание или иудейский брак не приравниваются к светскому. И это правильно, на мой взгляд.

 

ЗЫ А какого рожна я ЗА проголосовал? Не иначе, пьяный был.

[tsiko]

Нет, она точно не про Россию говорит.

У нас никах, венчание или иудейский брак не приравниваются к светскому. И это правильно, на мой взгляд.

 

И на мой.

[Ноэлль1713127028]

ЗЫ А какого рожна я ЗА проголосовал? Не иначе, пьяный был.

Точно. Или того хуже.

Не может такого быть, что бы ты был за ГБ.

 

А между прочим если никах приравняют, это будет оч. хорошо. А то у нас тут мужчины взяли моду, в ГБ никах прочитали и все. Типа, я же женился, что тебе еще от меня надо)))

Изменено 04.03.2016 09:55 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Бул]

И на мой.

 

Точно. Или того хуже.

Не может такого быть, что бы ты был за ГБ.

Дык я и не был за него.

Почитал что писал, действительно бухой был :lol: Я как пьяный, вечно дележ имущества планирую :lol:

 

А между прочим если никах приравняют, это будет оч. хорошо. А то у нас тут мужчины взяли моду, в ГБ никах прочитали и все. Типа, я же женился, что тебе еще от меня надо)))

Ага, тоже бесит. Причем реально считают, что никах - это уже "женился".

Я бы предпочел, чтобы религиозные браки можно было заключать только при наличии уже заключенного светского.

[Мадара]

Нет, она точно не про Россию говорит.

У нас никах, венчание или иудейский брак не приравниваются к светскому. И это правильно, на мой взгляд.

 

Я не про Россию.

Что правильного в том, что религиозное венчание не приравнивается светскому.

Религиозные обряды существовали задолго до государственной регистрации. И браки, заключенные в церкви, считались "настоящими" браками. Если кто-то хочет соблюдать религиозные традиции, имеет на это право.

 

Однако юридические последствия по действующим сейчас законам имеет только государственная регистрация. Так зачем гонять людей в разные учреждения. Почему бы сразу не оформить все в одном.

 

А если церковное венчание не считается официальным браком, то к чему вообще этот маскарад и некий недо-брак.

[Маpат]

догмы, предрассудки и комплексы..

 

"быть одни, способны только лучшие из нас.."

[Бул]

Я не про Россию.

Что правильного в том, что религиозное венчание не приравнивается светскому.

Разница в отношении к браку в религиозном плане и в светском законодательстве.

 

Религиозные обряды существовали задолго до государственной регистрации. И браки, заключенные в церкви, считались "настоящими" браками. Если кто-то хочет соблюдать религиозные традиции, имеет на это право.

Ага, давайте еще светское образование отменим, оставим только церковно-приходские школы.

 

Однако юридические последствия по действующим сейчас законам имеет только государственная регистрация. Так зачем гонять людей в разные учреждения. Почему бы сразу не оформить все в одном.

Затем что религиозные законы в отношении брака зачастую противоречат светским законам. Мы живем в светской стране.

Кроме того, уже тыщу раз сказано, что брак - это не в последнюю очередь законодательное оформление имущественных отношений. Которые должны регулироваться единообразно, в строгом соотвествии с светским законодательством.

 

А если церковное венчание не считается официальным браком, то к чему вообще этот маскарад и некий недо-брак.

К чему обряд крещения, если в паспорт данные о религии не заносятся и никакой юридической пользы они не несут? К чему отпевание, если на выдачу свидетельства о смерти оно не влияет?

 

Живем в светской стране - должны жить прежде всего по светским законам. К тому же у нас религии равны перед законом, независимо от числа верующих. Это что, каждая свадьба по обрядам вуду или какого-нибудь зулусского племени должна получать юридическую силу?

Если кому-то не нравится жить по светским законам - вас ждут в Саудовской Аравии.

[Мадара]

Разница в отношении к браку в религиозном плане и в светском законодательстве.

 

В церкви у нас оформляют такую же светскую бумагу, как и в загсе. Какая разница, кто ее выпишет, священник в церкви или тетечка в загсе. Все равно факт регистрации брака будет зафиксирован в государственном реестре.

 

Ага, давайте еще светское образование отменим, оставим только церковно-приходские школы.

 

Тоже не проблема. Школу может открыть и частная организация, в том числе церковь. Получай лицензию, что что можешь обеспечить общее образование на принятом в стране уровне и открывай школу. Религиозные предметы можно преподавать факультативно. В некоторых светски школах тоже преподают религию факультативом.

 

 

Затем что религиозные законы в отношении брака зачастую противоречат светским законам. Мы живем в светской стране.

Кроме того, уже тыщу раз сказано, что брак - это не в последнюю очередь законодательное оформление имущественных отношений. Которые должны регулироваться единообразно, в строгом соотвествии с светским законодательством.

 

Читай выше.

 

К чему обряд крещения, если в паспорт данные о религии не заносятся и никакой юридической пользы они не несут? К чему отпевание, если на выдачу свидетельства о смерти оно не влияет?

 

И я не знаю зачем. Может чтобы красивше было. Факт рождения и смерти в любом случае фиксируют врачи. Хотя на оформление свидетельств их еще не напрягли. Им и своей работы хватает.

 

Живем в светской стране - должны жить прежде всего по светским законам. К тому же у нас религии равны перед законом, независимо от числа верующих. Это что, каждая свадьба по обрядам вуду или какого-нибудь зулусского племени должна получать юридическую силу?

Если кому-то не нравится жить по светским законам - вас ждут в Саудовской Аравии.

 

По зулусским обрядам свадьба не приобретет юридическую силу. Зулусская конфессия у нас официально не зарегистрирована и права выдавать свидетельства о браке не имеет.

Но юридическая сила брака от обряда вообще не зависит. Она зависит от наличия подписей супругов в журнале регистрации брака.

[Бул]

В церкви у нас оформляют такую же светскую бумагу, как и в загсе. Какая разница, кто ее выпишет, священник в церкви или тетечка в загсе. Все равно факт регистрации брака будет зафиксирован в государственном реестре.

Да я только ЗА, с учетом нынешней компьютеризации это не проблема.

Вообще надо узнать как это делается у американцев. Не надо ничего выдумывать.

 

И я не знаю зачем. Может чтобы красивше было.

В основном за этим и проводят венчание или никах.

 

По зулусским обрядам свадьба не приобретет юридическую силу. Зулусская конфессия у нас официально не зарегистрирована и права выдавать свидетельства о браке не имеет.

Это у вас, а у нас все религии равны. То есть теоретически зулусы даже у вас могут потребовать права выдавать свидетельство о браке и если такое требование будет, они скорее всего такое право получат.

А вот как все это сделать в условиях крайне неоднородной многоконфессиональной огромной страны, да так чтобы исключить возможные злоупотребления? Ведь в исламе например даже единого общепризнанного централизованного управления нет. А те что есть, поочередно друг дружку дискредитируют. Зачастую никах вообще проводится только на словах, на дому, без оформления единой бумажки - просто так принято.

 

Думаю в России проще всего просто передрать американскую систему заключения-расторжения браков. Я правда понятия не имею, что она из себя представляет.

[Мадара]

Посмотрите кины забугорские. Те же американские. Там сплошь и рядом в церкви венчаются. Думаете, все в загс потом бегают. Даже не припомню, показывали ли где американский загс. Хотя тоже государство светское.

 

И школы там есть, принадлежащие религиозным конфессиям, в которых дают вполне светское образование. Кстати, и в ЦПШ не только закону божьему учили, но и общеобразовательным предметам.

 

 

Это у вас, а у нас все религии равны. То есть теоретически зулусы даже у вас могут потребовать права выдавать свидетельство о браке и если такое требование будет, они скорее всего такое право получат.

 

Да и у нас все религии равны. Но порядок в стране тоже должен быть. Хочешь вести бизнес в стране, сначала зарегистрируйся в установленном законом порядке. Не регистрируют только особо одиозных, у которых обряды связаны с насилием, жертвоприношениями, психическим воздействием.

 

Зулусов в нашей стране, видать, не так много, чтобы церковь свою создали.

Изменено 04.03.2016 09:57 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[rerer]

Я как мужчина абсолютно против гражданских браков. Ведь супружество официальное это гарантия того что ваша вторая половинка не вышвырнет вас ни с чем на улицу с детьми и без гроша в кармане.

[SunnyToku]

Я как мужчина абсолютно против гражданских браков. Ведь супружество официальное это гарантия того что ваша вторая половинка не вышвырнет вас ни с чем на улицу с детьми и без гроша в кармане.

 

С одной стороны, я с вами согласна...

Но с другой...Гражданский брак - это проверка прочности отношений, станет сразу ясно нужно ли оформлять их официально или пока стоит подождать.

[ИВаСИ]

Мой ответ - не знаю

Каждому свое. Юридически чувствуешь себя более защищенным на все случаи жизни. Всяко бывает.

Да и ребенок спросил, после просмотра какого-то фильма.

-Мам, я не внебрачный? - судорожно подсчитав месяца, тут дитя не обманешь, облегченно выдохнула, - Вбрачный

Изменено 22.05.2010 15:59 пользователем ИВаСИ

[Marlena Diamond]

я за гражданский брак . все на много проще , чем в официальном . решили разойтись - разошлись . а при официальном нужно разводиться , проблем больше .

[Vigilant]

Зачем он вообще нужен, брак этот? Это же устаревшая форма отношений, во многих случаях ограничивающая людей в свободе, делающая их слабыми и зависимыми друг от друга и превращающая в конце концов отношения в рутину. Зачем этот геморрой со штампом, маршем Пендельсона, "фотачками", бухими рылами? Чем сожительство двух любящих друг друга людей хуже?

[M.Burns]

Зачем он вообще нужен, брак этот? Это же устаревшая форма отношений, во многих случаях ограничивающая людей в свободе, делающая их слабыми и зависимыми друг от друга и превращающая в конце концов отношения в рутину. Зачем этот геморрой со штампом, маршем Пендельсона, "фотачками", бухими рылами? Чем сожительство двух любящих друг друга людей хуже?

 

Как я уже говорил в другой теме – это просто люди устраивают себе праздник. Традиция такая. Типа Нового Года. Что плохого? Потом годовщины отмечают. Ежегодно. Опять же – как Новый Год или там еще что.

[tsiko]

Зачем он вообще нужен, брак этот? Это же устаревшая форма отношений, во многих случаях ограничивающая людей в свободе, делающая их слабыми и зависимыми друг от друга и превращающая в конце концов отношения в рутину. Зачем этот геморрой со штампом, маршем Пендельсона, "фотачками", бухими рылами? Чем сожительство двух любящих друг друга людей хуже?

 

А сожительство к рутине ну никак не приведёт!

[Узднег Совезди]

А сожительство к рутине ну никак не приведёт!

 

Может привести, но тут можно послать на три буквы, без бракоразводных процессов. Профит.

[tsiko]

Может привести, но тут можно послать на три буквы, без бракоразводных процессов. Профит.

 

Ах, ну да-а, это всё меняет!

[M.Burns]

А сожительство к рутине ну никак не приведёт!

 

Ну так тут же смысл типа в любое время манатки собрал и свалил. А в браке на следующее утро после первой брачной ночи приходит дядька из ЗАГСа и сковывает молодоженов цепями. Так, чтобы хрен кто куда смотался. И начинают они, как те рабы, понурив головы, покорно влачить семейное существование, звеня сковавшими их цепями (естественно). А ты как думала?