Хоббит: Пустошь Смауга (The Hobbit: The Desolation of Smaug)

[Башка]

И ещё гораздо больше раз подымется в будущем.

 

Да уж, неисповедимы пути Господни. Кстати, для любителей детской версии цитатка: «Сказочное путешествие мистера Бильбо Беггинса, Хоббита, через дикий край, чёрный лес, за туманные горы. Туда и обратно. По сказочной повести Джона Толкина „Хоббит“» (также известен как «Приключения хоббита») — телеспектакль по мотивам повести-сказки Дж. Р. Р. Толкина «Хоббит, или Туда и обратно», перевод Н. Л. Рахмановой. В работе над спектаклем приняли участие артисты ленинградских театров." (с) Год 1985...

[rich]

Вот прости меня Толкиен ,но Хоббит херня чисто для детей,там книги на то время были лучше тот же "Беовульф".То что Джексон и Ко сделали из этой книги и его черновиков как минимум усовершенствавали этой самой книги.

Ну это вам, мне лучше перечитать 10 раз Хоббита, чем один раз тягомотину в виде ВК. Хоббит лично меня затягивает с головой при чтении, очень легко читается и в детстве я его перечитывал раз 10, а ВК осилил лишь 1 раз, и то дочитал лишь из-за уважения к Толкиену.

Изменено 18.10.2017 16:10 пользователем rich

[rich]

Толкиен Хоббит дерьмо 2-3 часовое чтиво,даже для детей дерьмо. Джексон хотя бы фантазией берёт. Ничо скоро вообще дефицит на этот жанр будет.Плакать будете. Ещё раз повторю "Хоббит" Толкиена говно.Даже для детей.

Для меня как думаю и для миллионов читателей одна из лучших сказок. Фантлаб(аналог кинопоиска, только по части книг) говорит о том же https://fantlab.ru/autor19

А вы вообще читали Хоббит? 2-3 часа вот я сомневаюсь, по объёму Хоббит будет как ВКБК.

БК больше (для примерного сравнения: в пределах одной книги у Хоббита 177 страниц, у БК - 359).

Ну ладно, как 2 крепости даже на сайте каком нибудь вроде этого(http://knijky.ru/authors/tolkin-dzhon-ronald-ruel) можно сравнить кол-во страниц.

[Adqvd]

Для меня как думаю и для миллионов читателей одна из лучших сказок. Фантлаб(аналог кинопоиска, только по части книг) говорит о том же https://fantlab.ru/autor19

А вы вообще читали Хоббит? 2-3 часа вот я сомневаюсь, по объёму Хоббит будет как ВКБК.

 

Ну ладно, как 2 крепости даже на сайте каком нибудь вроде этого(http://knijky.ru/authors/tolkin-dzhon-ronald-ruel) можно сравнить кол-во страниц.

 

Читал,читал товарищ. Мнение тоже Толкиен "Хоббит" говно, Джексон "Хоббит" ништяк.

[rich]

я и не спорю что для вас говно, просто большинство народа судя по голосованиям Хоббит считают отличной сказкой, в том числе и я.

П.С. Интересно, какую сказку можно поставить в пример Хоббиту?

[Брэнд]

Того же Пушкина с Царем Султаном!

[rich]

Чем? То что в стихотворной форме изложено разве что, но это не аргумент в данном случае. В Хоббите уже был описан целый выдуманный мир, хотя и проработка была ещё не такой как в ВК, но тем не менее этим и захватывает что есть ощущение того что ты туда окунаешься в этот мир, какие-то расы которых нет в нашем мире( в том числе раса ГГ), какие-то конкретные места которые посещают глав. герои и которые можно было посмотреть на конкретной карте напечатанной в книге, бОльшее внимание в описании тех мест которые посещаются...Ну в общем это совсем разные вещи, и в способе изложения разные вещи и по объёму. Я бы не стал сравнивать.

[Silent dream]

Классная сказка, не знаю, чем не нравится. В школьной хрестоматии по литературе была одним из светлых пятен. Все остальное забито нудной для маленьких детей отечественной классикой, а тут что то интересное.

[Stalk-74]

Запах Диснейленда

 

Начало нового тысячелетия. Каждый второй, выходящий с просмотра серии похождений большеглазого Фродо энд компани, глубоко убежден, что он посмотрел узловое кино, которое подняло вид искусства на новую ступеньку развития, где компьютерная филигранность умножается на литературную ценность и щедро посыпается ландшафтными специями. Даже косные академики, назначенные судьбой делить оскарные статуэтки мирового признания, с третьей попытки признали картину Питера Джексона уникальной (наравне с «Бен Гуром» и «Титаником»). Прошло, пробежало десятилетие. Куда более высокобюджетный «Хоббит. Часть вторая, драконья» ещё больше запускает виртуальных красок в кадр, не забывая педалировать удавшиеся моменты былых произведений. Люди покидают сеансы, визуально насытившись, и благополучно отодвигая картину к хаотически нагроможденным в памяти очередным «Пиратам Карибского моря», очередным «Мстителям», очередным…

 

И ведь герои не замылились. Бильбо Фримен не уступает харизмой Фродо Вуду. Motion capture со Смаугом не проще motion capture с Горлумом. Гэндальф Серый прилагается. Леголас Неуязвимый в наличии. Декорации проработаны, звуковые эффекты на уровне. Сюжет динамичен. Орки, пауки, оборотень и Некромант периодически заставляют замереть в ожидании вечной борьбы наших со злом. А нет того волшебного чувства прикосновения к уникальному кино, ломающего для тебя историю жанра. Красиво, богато, привычно.

 

Понятно, что изначальный фундамент изрядно сковывает Джексона сотоварищи. «Колобка» можно растянуть на мыльную оперу в полтораста серий, вот только от оригинала там ничего не останется. У Питера нашего Новозеландского вроде и получилось имитировать Толкиена. Кроме отмороженных фанатов и гиков, остальные зрители согласятся со всеми вставками, органичности сюжета они не нарушают, и время откровенно не затягивают. Однако вместо параллельного мира мы погружаемся в киношный аттракцион. Ах, какая чешуя у Камбербэтча. Ах, как ловко хоббит управляется с кольцом, поломавшим всех остальных. Ах, какие драки. Впрочем, рубилово 12+ не впечатляет принципиальным отсутствием красной жидкости. Соломенные манекены, у которых рутинно срубают головы, нервы не щекочут. Но по-другому миллиарда создателям не заработать, терпим.

 

Помните восторженный страх «Властелина колец». Назгулы подкрадываются, Око поворачивается, неотвратимая паучиха Шелоб, красно-чёрный Мордор, инферналы с энтами. А здесь все враги сами падают и в штабеля укладываются. По всем законам киношаблонов злодеи речи с поверженными героями ведут, дракон палит огнеметам только по укрывшимся гномам, в упор он почему-то робеет. Даже, если вдруг Гэндальфа в магическом поединке одолеют, то бережно возьмут в плен, ибо 12+, да и что без наших потом делать, не «Игра престолов» всё-таки, надо беречь персонажей. А уж, если киногрехи видишь прямо во время просмотра, вроде появляющихся в нужный момент плавательных бочек в необходимом количестве, то это даже грустно.

 

Впрочем, франшиза держится и процветает. Второй фильм всегда обречен в сравнении с собратьями – не завязка, не развязка. Поэтому только допинг. В трилогии «Властелина Колец» в середине отбились эпичной битвой Хельмовой Пади. Здесь медиум выехал на компьютерном драконе, КПД ужасности которого гораздо меньше самолюбования. Но компьютерщики свои миллионы честно заработали, к технической стороне вопросов нет. Лишний раз подчеркнув искусственность аттракциона вместо фэнтэзийной реальности.

 

Но Джексон способен удивлять. «Милые кости», вдруг появившиеся в фильмографии режиссера, были неожиданны и меметичны. Время, деньги и возможности для очередного веского «Да!» у Питера есть. До «Властелина» дотянуться, конечно, нереально, но обойти «Хоббита» вполне можно. И не обязательно в жанре классического фэнтэзи.

[Брэнд]

Сталк, ты немного неправ. Первая часть была с явным ботовством, где орки тупо сыпятся под хорошыми, в сиквеле же все уравновешено, а если вспомнить гнома и Лего против урукхаев в Башнях, то и разницы в лёгкости нет.

[Stalk-74]

Сталк, ты немного неправ. Первая часть была с явным ботовством, где орки тупо сыпятся под хорошыми, в сиквеле же все уравновешено, а если вспомнить гнома и Лего против урукхаев в Башнях, то и разницы в лёгкости нет.

 

Первая трилогия был эмоциональная. Вторая трилогия, при всех технических хорошестях, уже дорогостоящее развлекалово.

[Брэнд]

Первая трилогия был эмоциональная. Вторая трилогия, при всех технических хорошестях, уже дорогостоящее развлекалово.

 

Согласен насчёт частей 1 и 3, но Пустошь Смауга отчаянно борется за уровень ВК

[ТДВ]

Джексону было удобно снимать "Хоббита". Ответственности априори немного. Детям понравилось? Думаю, да. А большего то кино и не просит. Только длинный фильм слишком. Во остальном — на старости лет или в отрочестве самое то, сесть и посмотреть.

[Allez Y Done]

Чем длиннее интересный фильм, тем лучше.

[Брэнд]

Джексону было удобно снимать "Хоббита". Ответственности априори немного. Детям понравилось? Думаю, да. А большего то кино и не просит. Только длинный фильм слишком. Во остальном — на старости лет или в отрочестве самое то, сесть и посмотреть.

 

А по мне даже драки короткие, хотелось больше Леголаса, лупящего того гиганта

[Langolyer]

Разительное прям отличие с первой частью. Там не нашел для себя по сути ничего интересного, здесь же куча вкусняшек. Трип в Лихолесье классным вышел, завезли нормальный эльфийский экшн - пеший и на бочках, няшную Эванджелин Лилли и еще более няшного Ли Пейса. К слабому "главному злодею" Азогу добавились Смауг (кстати, не узнал в нем Камбербэтча) и лично Саурон до кучи. Соответственно поход Бильбо к Смаугу вышел атмосферным, а махач с Сауроном крутым. Даже графоуни почти не резал глаз - то ли примелькалось после первого фильма, то ли и правда ответственнее к этому делу отнеслись. Из негативного приходит на ум разве что слишком уж форсированная любовная линия, но ей на самом деле не сильно много времени уделено, да и оба персонажа мне нравятся. Смотрелось очень легко, финал разве что показался все-таки немного подзатянутым, но непосредственно концовка с вылетающим из горы Смаугом - вполне себе.

[Tillman]

ответственнее к этому делу отнеслись

 

[Брэнд]

Смауг это уровень ВК. А вот Путешествие и Битва - не уровень и близко

[Пухтырь-богатырь]

До чего же болтливая тварь этот Смауг...

[Langolyer]

Ну, его можно понять - все-таки сколько, шестьдесят лет прошло с последних посиделок в культурном обществе?

171 год.

Тем более) Изменено 25.03.2018 20:09 пользователем Langolyer

[Space Station One]

Ну, его можно понять - все-таки сколько, шестьдесят лет прошло с последних посиделок в культурном обществе?

 

171 год.

 

Падение Эребора - 2770 год Т.Э.

Поход - 2941 год Т.Э.

[Пухтырь-богатырь]

Как он только от голода не сдох.

[Space Station One]

Как он только от голода не сдох.

 

Во вселенной Толкина драконов питает влечение к золоту и другим материальным ценностям.

Они грабят тех, кто их производит, после чего стерегут свою добычу до конца жизни.

[Брэнд]

Во вселенной Толкина драконов питает влечение к золоту и другим материальным ценностям.

Они грабят тех, кто их производит, после чего стерегут свою добычу до конца жизни.

 

Так они ничего не едят абсолютно? И воды не пьют?

[Aidiss]

Дракон...Воду...ПИТЬ

Я ни одного фэнтези не помню, где бы ОГНЕДЫШАЩИЕ драконы воду пили