Старикам тут не место (No Country for Old Men)

[1azar]

Фильм не плохой, по крайне мере пока идет "схватка" маньяка с похитителем денег, далее "мудрая" философия, на мой взгляд напрочь оторванная от жизни.

Огорчает полная отмороженность всех кого показывали в этом фильме, ни у одного не было адекватных эмоций, такое ощущение что всех глубоко не интересует, что с ними происходит. Все показано чрезмерно ровно и не реалистично гладко.

 

А вот end в стиле "нехватило денег" уже начала надоедать, конечно, гораздо проще пустить титр, а не ломать голову, как бы не испортить все не правильной концовкой.

 

От этого всего действа, у меня никак особо эмоций не возникло.

 

Посмотрел и забыл.

Философия оторванная от чьей жизни? От вашей или вообще? А как вы себе эту жизнь представляете? Мне кажется, что достаточно ограниченно. Видимо, именно по этой причине у вас возникло ощущение "отмороженности" поведения главных героев фильма. Эмоции неадекватные Гораздо хуже, если б поступки неадекватными были.

А можете объяснить вот по этому вопросу. Кому не хватило? Авторам? Чигуру? Или кому? Или как предлагаете закончить?

Полагаю, ядерный взрыв или что-то в этом роде был бы в тему

[LongLogin]

или что-то в этом роде был бы в тему

Например, взрывается балон с сжатым воздухом и отрывает Бардему его латинскую задницу, не по сценарию (написаному стаей бандерлогов), а прямо на съёмочной площадке, и осколком убивает одного из братьев, и никто не знает кого, даже выживший.

[Женек92]

Знаете иногда бывает полезно посмотреть Оскароносный фильм после прошедшей вокруг него шумихи...Вот и фильм братьев Коэн несмотря на казалось бы экшн-действо и противостояние неплохих актеров Бардема - Бролина

оказывается фильмом не просто боевиком а глубокой социальной притчей о жизни о нашем обществе с блистательными актёрскими работами Хавьера Бардема и Томми ли Джонса.

В общем великолепное кино 8,5/10!

[Бодхисатва]

Вот и фильм братьев Коэн несмотря на казалось бы экшн-действо и противостояние неплохих актеров Бардема - Бролина

оказывается фильмом не просто боевиком а глубокой социальной притчей о жизни о нашем обществе

 

Причем сворачивает на эту дорожку где-то после 90-й минуты, что само по себе довольно любопытно и неожиданно. Ждешь какого-то логического разрешения сюжетной линии, а тебе вместо этого начинают читать мораль о том, насколько все прогнило в современном мире. Впрочем так даже лучше - история об отсутствии взаимопонимания между поколениями выглядит куда более предпочтительнее, чем просто рассказ о деньгах и бандитских разборках.

[Женек92]

Причем сворачивает на эту дорожку где-то после 90-й минуты, что само по себе довольно любопытно и неожиданно. Ждешь какого-то логического разрешения сюжетной линии, а тебе вместо этого начинают читать мораль о том, насколько все прогнило в современном мире. Впрочем так даже лучше - история об отсутствии взаимопонимания между поколениями выглядит куда более предпочтительнее, чем просто рассказ о деньгах и бандитских разборках.

Ну для меня это скорее второй вариант-интересный и нестандартный ход!

А финальные монологи в исполнение Томми ли Джонса меня потрясли не меньше чем напряженный ритм действия!

[Бодхисатва]

Ну для меня это скорее второй вариант-интересный и нестандартный ход!

А финальные монологи в исполнение Томми ли Джонса меня потрясли не меньше чем напряженный ритм действия!

 

Да, его монологи о поисках Бога, об отце и старых временах пробирают будь здоров. Этот тот редкий случай, когда именно в конце фильма начинаешь понимать, кто является его главным персонажем.

[Денилсон]

Да, его монологи о поисках Бога, об отце и старых временах пробирают будь здоров. Этот тот редкий случай, когда именно в конце фильма начинаешь понимать, кто является его главным персонажем.

 

Да, действительно, образ созданный умудренным Томми Ли Джонсом и его реплики пронизывающие картину по нарастающей и достигающие апофеоза в финале, органичны и не дают фильму скатиться в прорву и однообразие разборок, связанных с мешком денег.

[Бодхисатва]

Да, действительно, образ созданный умудренным Томми Ли Джонсом и его реплики пронизывающие картину по нарастающей и достигающие апофеоза в финале, органичны и не дают фильму скатиться в прорву и однообразие разборок, связанных с мешком денег.

 

И тем не менее эти разборки также сняты весьма увлекательно, да чего уж там говорить - по напряжению им просто равных нету среди современных фильмов. Взять хотя бы сцену возвращения Мосса на место преступления в разгар ночи или игру "кошки-мышки" в мотеле, когда Чигур вычислил его по своему датчику. От этих сцен просто мурашки по коже.

[Денилсон]

И тем не менее эти разборки также сняты весьма увлекательно, да чего уж там говорить - по напряжению им просто равных нету среди современных фильмов. Взять хотя бы сцену возвращения Мосса на место преступления в разгар ночи или игру "кошки-мышки" в мотеле, когда Чигур вычислил его по своему датчику. От этих сцен просто мурашки по коже.

 

Я и не утверждаю обратного, напротив.

Монологи героя Джонса тем и хороши, что вносят некое разнообразие и дополнение в это опаснейшее «соревнование». Сцены, в том числе перечисленные тобой, хороши в плане напряжения и то, как снято и преподнесено нам зрителям, заслуживает внимания и уважения к картине Коэнов.

[Михалыч]

Прочитал книгу. Первые 3/4 фильма точь-в-точь по книге с легкими изменениями, а вот последняя четверть довольно сильно отличается. Так же в книге выясняются некоторые детали:

 

 

Начало фильма - Чигура арестовывают и везут в участок, там он убивает копа и убегает. Оказывается он убил человека за то, что он косо посмотрел на него и посмеялся над ним в кафе. А копу сдался только потому что хотел испытать себя, сумеет ли он выбраться из полицейского участка и сбежать.

 

Кейс с деньгами достался Чигуру, он его вытащил из вентиляционного короба в мотеле, где убили Мосса.

 

 

Книга более печальная и грустная, фильм же более лаконичный и цельный.

[euro-banan]

Кейс с деньгами достался Чигуру, он его вытащил из вентиляционного короба в мотеле, где убили Мосса.

 

 

Ну и в фильме так. Примечательнее, что в книге Чигур не растворился с деньгами в нирване, а свой наркобизнес замутил, да)

 

[Бодхисатва]

Прочитал книгу. Первые 3/4 фильма точь-в-точь по книге с легкими изменениями, а вот последняя четверть довольно сильно отличается. Так же в книге выясняются некоторые детали:

 

 

Начало фильма - Чигура арестовывают и везут в участок, там он убивает копа и убегает. Оказывается он убил человека за то, что он косо посмотрел на него и посмеялся над ним в кафе. А копу сдался только потому что хотел испытать себя, сумеет ли он выбраться из полицейского участка и сбежать.

 

Кейс с деньгами достался Чигуру, он его вытащил из вентиляционного короба в мотеле, где убили Мосса.

 

 

Интересные подробности - захотелось прочитать. Тем более, что в фильме насколько я помню умалчивается

кому в итоге достался чемодан. Точнее Коэны про него вообще забывают под конец, увлекаясь более серьезными темами.

 

[без имени]

Бросок монеткой может решить жизнь?

 

Вердикт

 

Сюжет

Убийство всегда была проблемой ,но в последнее время оно стало еще хуже.

Человек который решает жизнь монеткой человек ли он и только в конце мы узнаем.

Итэн Коэн и Джоэл Коэн сделали фильм который интересно смотреть.

 

Актеры

Хавьер Бардем сыграл безжалостного убийцу и сыграл очень даже хорошо,еще хочу отметить Томми Ли Джонс тоже хорошо сыграл.

 

Вердикт

10 из 10.

[Бодхисатва]

Человек который решает жизнь монеткой человек ли он и только в конце мы узнаем.

 

И что же мы узнаем? Человек или нет?

[без имени]

И что же мы узнаем? Человек или нет?

 

Мы узнали что какое зло не было ,прежде всего он человек, а потом зло.

[Бодхисатва]

Мы узнали что какое зло не было ,прежде всего он человек, а потом зло.

 

Ну, кровь он пролил еще в середине фильма...

[ErlebNis]

Мы узнали что какое зло не было ,прежде всего он человек, а потом зло.

 

Зло с человеческим лицом,- я правельно понял мысль?

[без имени]

Зло с человеческим лицом,- я правельно понял мысль?

 

Да вы так понели.=)

Но если интересно точный ответ прочитайте внизу.

 

Ну, кровь он пролил еще в середине фильма...

 

Если чужую то в начале.

А если про свою то в середине да.

Но не в крови дела, а в том что в конце фильма.

 

Когда его в конце сшибает машина ,пацаны ему помочь решили, тут и кончается все это насилие которое шло весь фильм и открывается другая грань как помощь другому человеку.

А про человечность я не зря заговорил.

Он не стал человеком если мыслить филосовски.

А если быть релиалистом, то он и так человек только в плохом понятии.

 

[skylark123]

Вообще не понял финального монолога шерифа. Причем эти сны вообще? Никто не объяснит?

[TonyTornado]

Вижу, Коэнов тут слишком буквально воспринимают-)) А фильм между тем очень ржачный.. ну, не до колик, но много мест заставили улыбнуться-)

[Movie addict]

Вижу, Коэнов тут слишком буквально воспринимают-)) А фильм между тем очень ржачный.. ну, не до колик, но много мест заставили улыбнуться-)

Да это все поняли - дураков тут нет, им тут как и старикам, тоже не место.=)

"Ржачный", но не только.

[Бодхисатва]

Вижу, Коэнов тут слишком буквально воспринимают-)) А фильм между тем очень ржачный.. ну, не до колик, но много мест заставили улыбнуться-)

 

пара мест есть, но все же ржачным его назвать как-то язык не поворачивается. Это все таки больше драма, завернутая в упаковку триллера об игре в кошки-мышки.

[ErlebNis]

В фильме скорее Коэновский сарказм присутсвует, особенно в образе Чигура и его похождений, тогда как драма служит лишь своего рода жанровым носителем общей концепции противостояния хаоса и порядка, непринужденного ловкачества деструктивного зла и последовательно выстроенного опытом и старческой мудростью созидательного добра и справедливости. А сарказм в том, что опаснее всего оказываются всегда те злые, котрые не совсем лишины добра или имеющие к нему некую предрасположенность. Тогда как старики потому, любят давать хорошие и полезные советы, что уже не способны подавать дурные примеры.

[Enkidu]

...общей концепции противостояния хаоса и порядка, непринужденного ловкачества деструктивного зла и последовательно выстроенного опытом и старческой мудростью созидательного добра и справедливости.

 

Фильм скорее про то как один порядок сменяет другой. Ведь Чигур следовал определённым правилам весь фильм, его поведение было далеко не хаотичным

 

А сарказм в том, что опаснее всего оказываются всегда те злые, котрые не совсем лишины добра или имеющие к нему некую предрасположенность.

 

Это вы про Чигура? Но он же не совершил ни одного доброго поступка за фильм.

[jest0r]

пара мест есть, но все же ржачным его назвать как-то язык не поворачивается. Это все таки больше драма, завернутая в упаковку триллера об игре в кошки-мышки.

 

Точно. Не понимаю, что так все ругают его, что оскаров недостоин. Хороший фильм. Из по сути простенькой идеи, Коены намутили почти шедевр