Александр (Alexander)

[sarimati]

Прикольный фильм, на раз посмотреть, мне вот только Таис не хватало.

 

Интересно, а американцы знают кто такая Таис? По моему совершенно не по-курсам. Она ведь играла большую роль в его жизни. И, абсолютно, даже не упомянуть о ней!

[Velociraptor]

Интересно, а американцы знают кто такая Таис? По моему совершенно не по-курсам. Она ведь играла большую роль в его жизни. И, абсолютно, даже не упомянуть о ней!

 

Судя по фильму они и об Александре имеют самое смутное представление, что уж о красавице Таис говорить.

[fox m]

Стоун был всегда склонен к эпатажу, некоторой сенсационности и скандальности. Собственно, именно страсть к эпатажу и сгубила "Александра". Стараясь удивить зрителя гммм, неожиданной трактовкой жизни греческого полководца, режиссер свел всю биографию, историю завоеваний и военных подвигов Александра к выбору своих сексуальных предпочтений, что смотрится на экране изрядно пошло. Тема, которой в фильме полагалось бы быть центральной - человека, который сам себя раздавил грузом непомерных амбиций, фигурирует лишь в монологах героя Хопкинса, где то вдали от личной жизни великого грека, которую, как грязное белье из корзины, зачем то вытащили на первый план. Прекрасно снятые битвы, не могут компенсировать надуманности и обилия дурного вкуса, который похоже стал для Стоуна самоцелью. Из актеров выделился только Вэл Килмер в роли Филлипа, остальные лицедеи, либо мало подходят на роли своих исторических прототипов (Фаррел, Джоли - средне, Лето в роли Гефестиона - вообще атас), либо их роли слишком малы, чтобы переменить ситуацию (Хопкинс). Фразы из уст Александра "За Грецию" вообще вызывают недоумение - ведь, это все-таки, фильм об историческом персонаже, а не выдуманная легенда типа "Гладиатора".А традиционно великолепная музыка Вангелиса лишь подчеркивает посредственность сего действа. Кстати, греки после выхода фильма подали в суд на Стоуна по обвинению в очернении их национального героя и сдается мне, что поделом.

[petrolseller]

Оливер Стоун, начитавшись романов Мэри Рено, решил снять фильм о Великом полководце Александре Македонском, под подкровительством которого находились огромные территории. Стоун, я так полагаю, изучил материалы о Македонском, и вот уже принялся за дело, как, опа! Вспомнил! Фильмец-то коммерческий должен быть. И чхать я хотел на историю! Фиг с ней.

Ну ладно, так и быть. Географически все правильно, актеры все хороши, спору нет! Но!!! Что за это тайны-то такие "македоновские", танцующие мальчики, изнеженный Гефестион? Честно говоря, стыдно должно быть - за то, что кино историческим величают. Это экшн, ну там, взяли за основу Великого полководца... И все тут.

Актеры сыграли замечательно, сценарий - ((((. Мэри Рено - великая выдумщица (будем знакомы).

 

P.S. In my hamble opinion.

Изменено 04.06.2009 15:31 пользователем petrolseller
Ох уж этот т-9

[Tanusha7]

Не особо понравился мне сей фильм. Средний. Историчности здесь весьма и весьма мало, но много зрелищности и батальных сцен (а это не всегда достаточно). Актерский состав хороший, но большие претензии у меня к Колину Фареллу. Этот вечно его страдающий взгляд вместе с страдающей физиономией в целом. Анджелина Джоли понравилась, эффектно смотрелась. Энтони Хопкинс тоже хорош, но его крайне мало. Джаред Лето с его накрашенными (кажется) глазками, вообще жесть. Пересматривать не тянет, весьма средне.

[ВАНДАМЧИК]

Скучный фильм. Фаррел хорош, но кино само неинтересно.Даже сцены боев не восхищают.

[Лютик]

Мне тоже не понравился, смотрела отрывками.

[Лютик]

Но Фаррел красавчик))

[MAPUHA]

"Александр" - мой любимый фильм. Во -первых, я обожаю Колина Фаррелла, особенно в роли Александра. Во-вторых, очень захватывает сам сюжет. Фильм можно пересматривать много раз. В-третьих, меня восхищает сам герой, его стремления, мечты, которые он осуществил и прославился.

Особое внимание хотелось бы уделить саундтрекам - они просто восхитительны.

[Tom and Jerry]

Каким-то мистическим, фантастическим, фентезийным и волшебным образом не посмотрел этот фильм. А надо бы. Отзывы противоположные, от того и становится еще интересней.

[Stalk-74]

Оливер Стоун, начитавшись романов Мэри Рено, решил снять фильм о Великом полководце Александре Македонском, под подкровительством которого находились огромные территории. Стоун, я так полагаю, изучил материалы о Македонском, и вот уже принялся за дело, как, опа! Вспомнил! Фильмец-то коммерческий должен быть. И чхать я хотел на историю! Фиг с ней.

 

Прошу прощения, а кто знает на 100% достоверную историю Александра Македонского? Где гарантия, что первоисточники, на которые ссылаются историки - не мифологичны или просто переделаны много раз в угоду властьимущих разных времен. Тут до сих пор непонятно, например, собирался ли Советский Союз в июне-июле 1941 года нападать на Германию или нет, а мы критикуем Стоуна за извращение исторической правды. которую знать не можем по определению.

[x-ile]

2Stalk-74

 

Достоверную историю Македонского никто не знает, но это не повод был делать фильм про великую личность по книжкам Зигмунда Фрейда.

[gidrodemon]

Историчности здесь весьма и весьма мало...

 

Ее мало как раз в каком-нить "Гладиаторе", а здесь с этим все в порядке, хотя кто может знать на самом деле, как там все было?..

 

В отличие от большинства исторических фильмов, которые представляют из себя обычные боевики на историческом фоне (плохие - хорошие, обязательная сисястая спутница главного героя, картонные персонажи, пафосные фразы...), Стоун не стал следовать голливудским канонам и делать из Александра великого и благородного героя, борющегося за мир во всем мире, а показал нам обычного человека, со своими страстями и слабостями, стремлениями и пороками... Может, он и переборщил с акцентом на его бисексуальности, но во всем остальном показал как надо снимать настоящее историческое кино. Есть, конечно, и недостатки (сцена первой брачной ночи, кошмарнейший Гефестион), но тем не менее это один из лучших исторических эпосов... А то, что провалился в прокате - да и пофиг, кого это волнует?..

[one_love_2u]

Боже, какие нешуточные страсти! А мне нравится этот фильм и хочу поддержать тех, кто говорил о мечтах героя. По-моему это очень чувствуется, меня всегда до слез пробирает! И какая там Анджелина со змеями, хотя я ее терпеть не могу, но в этом фильме она мне очень понравилась. Про несчастного Лето говорить ничего не буду... не повезло...

 

Да и Фрейд тут совершенно не при чем! Не понимаю людей, которые ненавидят "Александр" как раз за это. Положительные моменты фильма вообще все перекрывают. Надо чувствовать настроение, переживать эмоции героя, а не акцентировать внимание на его половой ориентации. К тому же, Гефестион был в фильме чем-то гораздо более глубоким и важным для главного героя. Для него он остался единственным человеком, которому можно доверять, истинно близким человеком, который всегда был рядом... Вот это нужно чувствовать...

[gidrodemon]

К тому же, Гефестион был в фильме чем-то гораздо более глубоким и важным для главного героя. Для него он остался единственным человеком, которому можно доверять, истинно близким человеком, который всегда был рядом...

 

Да, жаль только, что Джаред Лето запамятовал в процессе съемок, что Гефестион в первую очередь еще был отличным полководцем, первым после "Бога", так сказать, правой рукой Александра... В фильме же он просто хвостом ходит за Колином и томно строит глазки - а жаль, ведь вполне мог получиться колоритный персонаж...

[Velociraptor]

В отличие от большинства исторических фильмов, которые представляют из себя обычные боевики на историческом фоне (плохие - хорошие, обязательная сисястая спутница главного героя, картонные персонажи, пафосные фразы...), Стоун не стал следовать голливудским канонам и делать из Александра великого и благородного героя, борющегося за мир во всем мире, а показал нам обычного человека, со своими страстями и слабостями, стремлениями и пороками...

 

Да ну, а какже речи о том, что они несут культуру и просвещение Эллады всем народам? Это разве не пафос или возвания к армии, что еще чуть чуть и всем будет счастье? Другое дело, что пафос здесь к месту и фильм не портит, как собственно и сашенькина ориентация, я не знаю как другим, но мне лично вообще по барабану с кем и в каких позах развлекался царь после трудов праведных.

 

Может, он и переборщил с акцентом на его бисексуальности, но во всем остальном показал как надо снимать настоящее историческое кино. Есть, конечно, и недостатки (сцена первой брачной ночи, кошмарнейший Гефестион), но тем не менее это один из лучших исторических эпосов...

 

Для меня в фильме только один недостаток, местами ну очень скучно и затянуто. А в остальном, фильм, конечно не шедевр, но на раз пойдет.

 

Да, жаль только, что Джаред Лето запамятовал в процессе съемок, что Гефестион в первую очередь еще был отличным полководцем, первым после "Бога", так сказать, правой рукой Александра...

И здоровым, как Геракл, если мне не изменяет память, не то что худосочный Лето.

[Vivien]

Фильм понравился только частями.... военными частями, в частности битва с воинами на слонах.

А драматическая часть фильма - это провал. Скучно, занудно. Из Фарела Македонский, как из самого Стоуна - балерина. Никогда бы не подумала, что величайший полководец, великий военный, молодой и энергичный, живая легенда, личность, завоевавшая огромный кусок мира, окажется коротконогим полубритым чудиком, с грустными глазками и бровками домиком.

Единственные, на кого приятно смотреть в этом фильме - это Джоли, потому что она тут красива, Килмер, потому что он подходит внешне, и Лето, потому что это Лето)))

 

Хронометраж - адская пытка, особенно когда всё так вяло и переживать не за что. Концовка фильма воспринимается, как великое счастье... просто потому что the and)))

[Lara_Croft_19]

Из Фарела Македонский, как из самого Стоуна - балерина.

 

Хронометраж - адская пытка, особенно когда всё так вяло и переживать не за что. Концовка фильма воспринимается, как великое счастье... просто потому что the and)))

 

Во-во. Золотые слова. На протяжении всего этого адского хронометража уровень интереса скачет не хуже горной лани. Такие резкие спады минус общему впечатлению дают прегромаднейший.

[MAPUHA]

 

К тому же, Гефестион был в фильме чем-то гораздо более глубоким и важным для главного героя. Для него он остался единственным человеком, которому можно доверять, истинно близким человеком, который всегда был рядом... Вот это нужно чувствовать...

 

Без Гефестиона, может, Александр и не достиг бы так много, без его поддержки

[selt]

Крайне тоскливое зрелище...

 

Кино не то, что бы затянуто, в нем совершенно не выдержан ритм: немногочисленные куски действия перебиваются значительно большим количеством бессмысленных, но невыносимо пафосных диалогов и страстных взглядов. Битва в Индии, вообще, кажется куском из другого фильма - настолько она выбивается по-своему ритму и манере съемок. Это касается не только всех этих багровых тонов, в которые превратилась индийская битва, но и попыток выразить жизненную трагедию Александра через нарезку фресок, флэшбеков и сопоставлений мифологических картин с воспоминаниями детства (на редкость избитый приём, кстати).

 

Ну и главное - где Александр? Где полководец, не знавший поражений? Где человек, к 25 годам покоривший полмира? Нету его там. Есть какой-то невротик, запутавшийся в отношениях с мамой, папой, мальчиками и девочками. При этом показано это все плоско, примитивно и скучно.

 

Актеры. Самое обидное, что Фаррелл действительно классный актер. И не его проблема, что образ который он сыграл так далек от образа Александра. Это проблема Стоуна, который видел Александра таким. Джоли и Килмер смотрятся хорошо, особенно Килмер. Хопкинс? А зачем он там Хопкинс? Под этой тонной грима мог быть кто угодно, все равно роль заключается исключительно в произнесении глупых напыщенных монологов. Джаред Лето, обладатель того самого страстного взгляда взгляда - я вас умаляю...

 

Пресловутая гейская линия плоха не тем, что она есть, и не тем, что ее много, а тем, как она сыграна.

 

В общем, педератическая тягомотина с омерзительными потугами исследования личности.

[one_love_2u]

В общем, педератическая тягомотина с омерзительными потугами исследования личности.

 

Я в шоке! То ли это у меня не все дома и полнейшее отсутствие вкуса...

[Vivien]

Пресловутая гейская линия плоха не тем, что она есть, и не тем, что ее много, а тем, как она сыграна.

 

В общем, педератическая тягомотина с омерзительными потугами исследования личности.

 

Да?...

А мне показалось, что этого как раз мало в фильме, по сравнению с тем, как к гомосексуализму относились в то время)))

 

Может быть, развей Стоун гей-тему немного больше, то было бы как-то повеселей

[_MANIAC_]

Да?...

А мне показалось, что этого как раз мало в фильме, по сравнению с тем, как к гомосексуализму относились в то время)))

 

Может быть, развей Стоун гей-тему немного больше, то было бы как-то повеселей

 

Тогда и слова-то такого не было..."гомосексуализьмъ". Все было в порядке вещей...

[selt]

Да?...

А мне показалось, что этого как раз мало в фильме, по сравнению с тем, как к гомосексуализму относились в то время)))

 

Может быть, развей Стоун гей-тему немного больше, то было бы как-то повеселей

 

Да не, такому кол-ву томных взглядов, как в фильме позавидует даже "Горбатая гора".

 

А "гомосексуализм" - это тогда была вынужденная мера (мужики по десеть лет в походах шлялись, что ещё им оставалось делать?).

[Vivien]

А "гомосексуализм" - это тогда была вынужденная мера (мужики по десеть лет в походах шлялись, что ещё им оставалось делать?).

 

"Вынужденная мера" в походе - это, например, добить раненого коня. А секс - это немного другое, согласитесь))) Тогда, до христианства, однополые отношения были так же нормальны, как и разнополые. Так что "томных взглядов" явно маловато для характеристики времени и общества, имхо)))