Трасса 60 (Interstate 60)

[euro-banan]

  x-ile написал:

Куда и чем не вписался? Нормально сыграл. Впрочем, не вижу смысла переубеждать.

 

А вообще, Банан, это твой пост куда более адекватен

 

Ну эт когда было-то, я там видимо еще в восторге от ситуации с красным бмв пребывал и умных фильмов не видел

[Сэди]

  MariaChelsea написал:

Ой, ну только не надо предираться. Я думаю, что не надо пояснять, что имеется ввиду повествовательная канва, а не художественные достоинства.

Так ведь и я тоже говорю не о художественных достоинствах, а об архетипическом сюжете.

[MariaChelsea]

  Сэди написал:

Так ведь и я тоже говорю не о художественных достоинствах, а об архетипическом сюжете.

И что не так?

[Сэди]

  MariaChelsea написал:

И что не так?

Все так. Только архетипический сюжет и художественные достоинства, о которых якобы я говорила, - все-таки разные вещи. Извини.

[x-ile]

  MariaChelsea написал:

Нет, режиссер просто запорол местами классный и действительно не глупый сценарий.

 

Так это же его собственный сценарий Никаких соавторов.

 

  euro-banan написал:

Ну эт когда было-то, я там видимо еще в восторге от ситуации с красным бмв пребывал и умных фильмов не видел

 

Ага, типа, повзрослел, разлюбил... :lol:

[Ergus]

  x-ile написал:

Ага, типа, повзрослел, разлюбил... :lol:

И че в этом такого смешного? Наоборот странно было если бы вкусы со временем не менялись.

[MariaChelsea]

  x-ile написал:

Так это же его собственный сценарий Никаких соавторов.

Ну так сколько уже было примеров, когда хороший сценарист оказывался плохим режиссером.

[x-ile]

  Ergus написал:

И че в этом такого смешного? Наоборот странно было если бы вкусы со временем не менялись.

 

Ну так-то да, хотя конечно за 2 года они редко меняются столь кардинально. В отношении хорошей картины. Если это не очередное желание показать свою "глубокую продвинутость".

 

  MariaChelsea написал:

Ну так сколько уже было примеров, когда хороший сценарист оказывался плохим режиссером.

 

Верно. Но здесь Боб Гэйл воплощал собственный сценарий, таким, каким он его и видел.

[euro-banan]

  x-ile написал:

Ну так-то да, хотя конечно за 2 года они редко меняются столь кардинально. В отношении хорошей картины.

 

В отношении хорошей - да. А в отношении явного (причем еще и подросткового) китча - могут измениться очень легко.

[x-ile]

2euro-banan

 

Да ерунда это. Если картина показалась тебе умной, и атмосфера, и актёрская игра, то глупо спустя некоторе время трубить про "китч для подростков" и "убогие роли". Такое поведение как раз и есть подростковый максимализм.

[Брэнд]

Довольно класная идея с поиском девушки своей мечты, с указателями "Где ее искать?" Вот бы мне такое приключение.

[euro-banan]

  x-ile написал:

2euro-banan

 

Да ерунда это. Если картина показалась тебе умной, и атмосфера, и актёрская игра, то глупо спустя некоторе время трубить про "китч для подростков" и "убогие роли". Такое поведение как раз и есть подростковый максимализм.

 

Умной она мне не показалась, но там были всякие сентенции типа "мне не нужен шарик" и все такое, что выглядело правильным и осмысленным. А в итоге, обдумав кино, для меня лично стало ясно, что оно китч для подростков

[x-ile]

  Brand написал:

Довольно класная идея с поиском девушки своей мечты, с указателями "Где ее искать?" Вот бы мне такое приключение.

 

Ага. Иногда при езде по шоссе вспоминаются как раз эти плакаты. Жалко, что одна реклама. Так вот её начитаешься и вперёд, на выставку картин )))

 

  euro-banan написал:

А в итоге, обдумав кино, для меня лично стало ясно, что оно китч для подростков

 

Штирлиц подумал. Ему понравилось. Штирлиц подумал ещё

[MariaChelsea]

  x-ile написал:

Верно. Но здесь Боб Гэйл воплощал собственный сценарий, таким, каким он его и видел.

И? Кауфман тоже свой сценарий воплощал, и не совсем удачно. Ну или ярчайший пример- Френк Миллер. Я, к слову, и как сценариста его не очень жаловала, ибо комиксы не люблю, но режиссер из него неважный.

[x-ile]

2MariaChelsea

 

Ну хорошо,тогда вопрос: ты читала сценарий? Почему ты решила, что сценарий хорош, а режиссёрское воплощение - плохое?

[MariaChelsea]

  x-ile написал:

2MariaChelsea

 

Ну хорошо,тогда вопрос: ты читала сценарий? Почему ты решила, что сценарий хорош, а режиссёрское воплощение - плохое?

Шутить изволишь? Сценарий-сюжет, диалоги и собственно идея, режессура- ее воплощение, постановка, стиль. Разве не ясно, что мне не нравится второе и нравится первое?=)))

[x-ile]

  MariaChelsea написал:

Шутить изволишь? Сценарий-сюжет, диалоги и собственно идея, режессура- ее воплощение, постановка, стиль. Разве не ясно, что мне не нравится второе и нравится первое?=)))

 

Ну, если в таком смысле... Хотя странно, если в "Трассе" тебе нравятся сюжет и диалоги, как и сама идея, чего там мог режиссёр напортачить с постановкой. Ну да ладно.

[MariaChelsea]

  x-ile написал:

Ну, если в таком смысле... Хотя странно, если в "Трассе" тебе нравятся сюжет и диалоги, как и сама идея, чего там мог режиссёр напортачить с постановкой. Ну да ладно.

Это в том самом смысле, который вкладывают в слова "режессура" и "сценарий". А напортачить с постановкой он смог просто- снял все в стиле молодежной комедии с довольно безвкусным оформлением. Идея с трассой и приключениями хороша, но обыграть это можно было интереснее.

[lana81]

  MariaChelsea написал:

Это в том самом смысле, который вкладывают в слова "режессура" и "сценарий". А напортачить с постановкой он смог просто- снял все в стиле молодежной комедии с довольно безвкусным оформлением. Идея с трассой и приключениями хороша, но обыграть это можно было интереснее.

Ага, и главным героем был бы не избалованный мажор, которому не понравился цвет подаренной машины, а замученный работяга лет 40, поехавший на заработки, чтобы обеспечить жену и троих детей :lol: :lol: :lol:

И была бы социальная драма с элементами фантасмагории...

[MariaChelsea]

  lana81 написал:

Ага, и главным героем был бы не избалованный мажор, которому не понравился цвет подаренной машины, а замученный работяга лет 40, поехавший на заработки, чтобы обеспечить жену и троих детей :lol: :lol: :lol:

И была бы социальная драма с элементами фантасмагории...

Нет, стилистика фильма и главный герой-вещи разные. То, что назвали Вы, относится к сценарию.

[lana81]

  MariaChelsea написал:

Нет, стилистика фильма и главный герой-вещи разные. То, что назвали Вы, относится к сценарию.

Хорошо, подойдем с другой стороны: если сценарий писался про богатого и неудовлетворенного собственной жизнью молодого человека, которому снилась любовь его жизни, и который в поиске ее попал в необычное и чудесное путешествие, снять его в жанре драмы, или фильма ужасов, или мюзикла было бы сложновато и странновато...

[MariaChelsea]

  lana81 написал:

Хорошо, подойдем с другой стороны: если сценарий писался про богатого и неудовлетворенного собственной жизнью молодого человека, которому снилась любовь его жизни, и который в поиске ее попал в необычное и чудесное путешествие, снять его в жанре драмы, или фильма ужасов, или мюзикла было бы сложновато и странновато...

Как бы объяснить... Возьмем фильм Реквием по мечте. Там в сценарии есть разговор Гарри и Мерион. Просто диалог, а посмотрите, как его реализовал Аранофски: экран разделен на две части, камера переодически берет сверх крупные планы, сменяющиеся переодической симметрией, как эффектно сделано. Так вот и с Т60 - сценарий уже предполагает сюжет, диалоги, идею и жанр(сценарий пишется про что-то, каждое произведение определяется жанрово, хотя режиссер может и поменять отдельные части сценария, или отчасти переменить жанр), но реализация: картинка, цветовая гамма, стиль, музыка, актеры, композиция кадра, динамика- это работа режиссера. Известные вещи объясняю, ей богу.

[lana81]

  MariaChelsea написал:

Как бы объяснить... Возьмем фильм Реквием по мечте. Там в сценарии есть разговор Гарри и Мерион. Просто диалог, а посмотрите, как его реализовал Аранофски: экран разделен на две части, камера переодически берет сверх крупные планы, сменяющиеся переодической симметрией, как эффектно сделано. Так вот и с Т60 - сценарий уже предполагает сюжет, диалоги, идею и жанр(сценарий пишется про что-то, каждое произведение определяется жанрово, хотя режиссер может и поменять отдельные части сценария, или отчасти переменить жанр), но реализация: картинка, цветовая гамма, стиль, музыка, актеры, композиция кадра, динамика- это работа режиссера. Известные вещи объясняю, ей богу.

Не надо так нервничать, я таких подробных объяснений не просила, но вашу точку зрения поняла.

Меня-то в постановке устроило абсолютно все, дополнительные эффекты, типа описанных вами на мой взгляд только перегрузили бы повествование, которое задумано вроде басни, легкое, но поучительное и с определенной моралью, что у Боба Гейла неплохо получилось.

[MariaChelsea]

  lana81 написал:

Не надо так нервничать, я таких подробных объяснений не просила, но вашу точку зрения поняла.

Да я спокойна как священная корова, право слово=). Спросили-я ответила.

[Cherry16]

Хороший фильм, качественная молодежная комедия. Хотя изначально я ожидала чего-то большего. Гари Олдман вытянул на себе половину фильма. Его эта знаменитая ухмылка, просто супер! Также понравилась история с человеком, который хотел всегда слышать только правду. Порадовало наличие Курта Рассела и Кристофера Ллойда. Абсолютно не понравилось как сыграли Эми Джо Джонсон (девушка, в поисках лучшего секса) и Майкла Дж. Фокса, роли маленькие, но они откровенно переигрывали. В фильме целая куча интересных идей и они вреде как и реализованы, но как-то слишком банально что-ли.