Трасса 60 (Interstate 60)

[Sebastian37]

Я давно когда-то их перечислял, заново этого делать не буду. А в титрах понятно почему нет - иначе бы автор "Моторамы" потребовал деньги

 

Это, впрочем, не умаляет всех достоинств фильма

 

Нельзя же все дорожные фильмы называть римейками друг друга. А у этих двух фильмов не только сюжеты разные, но и нет ни одного похожего персонажа.

 

Кстати, обыскал всю тему, но ваших сравнений так и не нашёл.

[Сэди]

Именно после этого фильма я прониклась симпатией к Крису Куперу. Кстати, ходят слухи, что он и по жизни такой борец за правду.

[marimaryan]

Именно после этого фильма я прониклась симпатией к Крису Куперу. Кстати, ходят слухи, что он и по жизни такой борец за правду.

 

Совершенно точно. И в жизни такой, и на экране. Другие работы его посмотрите сразу заметите, например: "Время убивать".

[Farjot]

Нельзя же все дорожные фильмы называть римейками друг друга. А у этих двух фильмов не только сюжеты разные, но и нет ни одного похожего персонажа.

 

Кстати, обыскал всю тему, но ваших сравнений так и не нашёл.

 

Значит, не в этой теме я их обсуждал. А сюжеты, может быть, и разные, но моменты похожие есть. Например, всмотритесь внимательнее в сцену сбрасывания со скалы машины.

И где это я говорил, что все роуд-муви - римейки друг друга? Не вкладывайте мне в уста то, чего я не писал

[Running_free]

Умное, философское кино с замечательными актёрами. Любимый фильм моей подруги, так что смотрела не раз (и не жалею)...

[Sebastian37]

Значит, не в этой теме я их обсуждал. А сюжеты, может быть, и разные, но моменты похожие есть. Например, всмотритесь внимательнее в сцену сбрасывания со скалы машины.

И где это я говорил, что все роуд-муви - римейки друг друга? Не вкладывайте мне в уста то, чего я не писал

 

Я и не говорю за вас. Но согласитесь, что одних нескольких сцен мало, чтоб назвать фильм с другим сюжетом римейком. Пусть и "неофициальным".

[Stalk-74]

Неплохой роад-муви, но не больше, несмотря на некоторую фатумность. Грустно было наблюдать за М.Дж.Фоксом, видно было, что играл с огромным напряжением, не то, что в "Назад в будущее". Вспомнились даже последние фотографии больного Патрика Суэйзи.

[Joster]

А мне фильм понравился, да в нем нет замысловатого сюжета с социальным подтекстом, да периодически актеры играют как человечки из the movies (игра такая), да видно что денег мало и снято все вяло...но, НО! Гари Олдман компенсирует любую претензию, даже те 15 минут его присутствия в фильме - для меня уже повод его досмотреть, темболее его присутствие чувствуешь до самого финала, его иронию, иронию жизни... ну и благодаря этому фильму на кпк есть прога, шарик отвечающий на любой вопрос, почти любой... очень хорошая штука, народ просто с ума сходит когда понимает что разговаривает с компьютером а тот ему отвечает)

[Lara_Croft_19]

Ох, трагедия - пара сцен повторились. Не надо придираться из позиции "лишь бы придраться". Если дстоинства фильма на лицо, так можно и закрыть глаза на мелкие погрешнгости.

 

Юмор отличный, сюжет интересный, актёрский состав на высоте. Один бес-Олдман чего стоит!

 

Эх, ну чудо-шарик вообще вне конкуренции. Самый ценный реквизит фильма.

[lana81]

Эх, ну чудо-шарик вообще вне конкуренции. Самый ценный реквизит фильма.

Один из, второй - чудо-трубка с обезьяньей головой

[Tom and Jerry]

Фильм не смотрел, но наслышан. В ближайшее время попытаюсь найти и отсмотреть.

[Lara_Croft_19]

Один из, второй - чудо-трубка с обезьяньей головой

 

Ах, чёрт! Как же я это забыла? Трубка вне конкуренции даже.

[MariaChelsea]

Главная проблема Трассы в том, что режиссер так и не определился, что снимать. Режессура гадкая и слабая, на уровне подростковых комедий. Все ярко, пестро и безвкусно. Но сюжет интересный и вроде бы как с моралью. Вся эта "заумь", как кто-то выразился, действительно взята из довольно многих философских книжек: про Бесконечную Вселенную, в которой в силу ее бесконечности может произойти любое событие было у революционера Бланки и что-то подобное у Ницше с его Вечным Возвращением. Про "черные пики и красные трефы" вообще у кучи народу, начиная от психологов, заканчивая Борхесом.Концепция, в которой главный герой совершает путешествие по разным мирам(тут-городам) Джонатан Свифт с его мудрым произведением про Гулливера.Про "дыру в желудке" с ее моралью тоже где-то слышала. Я уж не говорю про "музей поддельного искусства". Общее впечатление какого-то дежа вю, не находите? С другой стороны это довольно полезное кино для подростков: в нем в доступной форме изложенны многие проблемы, которые обычно изложенны в книгах, которые они не читают=))). Потому нормальный сюжет, средний фильм, плохие актеры(Олдмана оставим и мужика из "Назад в будущее"), но режиссера на дыбу.

[Lirik]

Главная проблема Трассы в том, что режиссер так и не определился, что снимать. Режессура гадкая и слабая, на уровне подростковых комедий. Все ярко, пестро и безвкусно. Но сюжет интересный и вроде бы как с моралью. Вся эта "заумь", как кто-то выразился, действительно взята из довольно многих философских книжек: про Бесконечную Вселенную, в которой в силу ее бесконечности может произойти любое событие было у революционера Бланки и что-то подобное у Ницше с его Вечным Возвращением. Про "черные пики и красные трефы" вообще у кучи народу, начиная от психологов, заканчивая Борхесом.Концепция, в которой главный герой совершает путешествие по разным мирам(тут-городам) Джонатан Свифт с его мудрым произведением про Гулливера.Про "дыру в желудке" с ее моралью тоже где-то слышала. Я уж не говорю про "музей поддельного искусства". Общее впечатление какого-то дежа вю, не находите? С другой стороны это довольно полезное кино для подростков: в нем в доступной форме изложенны многие проблемы, которые обычно изложенны в книгах, которые они не читают=))). Потому нормальный сюжет, средний фильм, плохие актеры(Олдмана оставим и мужика из "Назад в будущее"), но режиссера на дыбу.

 

Похоже мы смотрели разные фильмы - плохие актеры, чувство дежа вю, режиссера на дыбу? Где Вы их увидели?

[Сэди]

Концепция, в которой главный герой совершает путешествие по разным мирам(тут-городам) Джонатан Свифт с его мудрым произведением про Гулливера.

Че ж Гулливер-то? Давайте уж сразу - "Одиссея"...

[euro-banan]

Похоже мы смотрели разные фильмы - плохие актеры, чувство дежа вю, режиссера на дыбу? Где Вы их увидели?

 

О, а Мерсден надо думать отлично вписался в роль романтика (:

[Lirik]

О, а Мерсден надо думать отлично вписался в роль романтика (:

 

Ну по крайней мере неприятия он не вызывал. Гэри Олдман и Крис Купер были хороши, приятно было увидеть пусть и на 4 минуты Майкла Дж. Фокса, Курт Рассел и Кристофер Лойд тоже неплохо вписались со своими камео.

Фильм получился легким и ненапряжным, смотреть интересно, есть неплохие шутки... От фильмов подобного жанра большего и не требуется.

[x-ile]

Главная проблема Трассы в том, что режиссер так и не определился, что снимать. Режессура гадкая и слабая...

 

Может, не то смотрела? Режиссёр-то как раз хорошо со всем определился

 

Проблемы-то в картине может и простые, но их решение не столь однозначно. (И народ в большинстве так по жизни в них и сидит). В этом и притягательность данного кина.

 

О, а Мерсден надо думать отлично вписался в роль романтика (:

 

А что с ним не так? Нормально парень смотрелся.

[Ergus]

Главная проблема Трассы в том, что режиссер так и не определился, что снимать. Режессура гадкая и слабая, на уровне подростковых комедий.

Так это в принципе по сути своей подростковый ромком и есть. В этом контексте пожалуй даже в принципе не играющие Мэрсден и..и.. как ее, Смарт, пожалуй в тему, хотя они конечно ужасны. От стандартного подросткового ромкома отличает разве что довольно убедительный набор второплановиков, которым правда играть тут особо нечего, они и не играют, ну и довольно вялые попытки всякие разные типа умные мысли вставить (с городом юристов и прочим), но в единую картинку они понятно не складываются.

[x-ile]

...ну и довольно вялые попытки всякие разные типа умные мысли вставить (с городом юристов и прочим), но в единую картинку они понятно не складываются.

 

Что там не складывается? Идеально складывается. Картина называется "Трасса 60", а по пути - дорожные истории. Слегка нереальные, но - как отражение реальности.

 

И почему это попытки "вялые"? Попытки как раз очень яркие. Что в городе юристов, что с моральным выбором у наркоманов, что с картинами. Последний пример вообще лучшее, что можно сказать про людей на эту тему

 

То, что язык картины прост, совсем не значит, что он ограничен. Надо ли напоминать банальную фразу про "всё гениальное"?

[Ergus]

И почему это попытки "вялые"? Попытки как раз очень яркие. Что в городе юристов, что с моральным выбором у наркоманов, что с картинами. Последний пример вообще лучшее, что можно сказать про людей на эту тему

Вялые потому что все это довольно банально, да и понадергано из разных источников. Никакой общей идеи, которая бы все это объединяла нет. Каких-то новых интересных мыслей идей тоже. Поэтому фильм и сотается всего лишь подростковым ромкомом. Неплохие моменты есть, посмотри я ее хотя бы лет 5-7 назад может быть и понравилось бы, но я смотрел не так давно, впечатления соответствующие.

[x-ile]

2Ergus

Объединяющая идея есть - научиться различать термины "быть" и "казаться" Весь сюжет вокруг этого кртутится. Но даже при том некоторые моменты при повторе совсем не кажутся однозначными.

 

А "понадёргано", это вообще не в кассу. Мысли в фильмах и книгах постоянно пересекаюся, просто кто-то умеет найти хорошую языковую форму, кто-то нет. Боб Гэйл нашёл, причём более даже как сценарист, чем как режиссёр.

 

Советую как-нибудь пересмотреть. Язык фильма простой и лёгкий, но никак не банальный. Даже если нет желания "пофантазировать на тему", всегда найдётся место для меткой иронии.

[euro-banan]

А что с ним не так? Нормально парень смотрелся.

 

В этой роли убого - абсолютно не вписался

 

Ну а фильм, конечно, нифига не умный, он так, пытается казаться, и это у него не оч получается)

[x-ile]

В этой роли убого - абсолютно не вписался

 

Куда и чем не вписался? Нормально сыграл. Впрочем, не вижу смысла переубеждать.

 

А вообще, Банан, это твой пост куда более адекватен

[MariaChelsea]

Похоже мы смотрели разные фильмы - плохие актеры, чувство дежа вю, режиссера на дыбу? Где Вы их увидели?

Актеры действительно не фонтанируют мастерством, т.к. постоянная голливудская улыбенс главного героя немного раздражала. Я уж не говорю про всю мелочность его поведения: отец дарит ему красный бмв-кабриолет, а он воротит нос и орет, что ему цвет не нравится. Он сам ведь ни копейки не заработал. Типичный представитель золотой молодежи одетый в позитивные ромкомовские доспехи.

 

Че ж Гулливер-то? Давайте уж сразу - "Одиссея"...

Ой, ну только не надо предираться. Я думаю, что не надо пояснять, что имеется ввиду повествовательная канва, а не художественные достоинства. Если бы герой задался вопросом: "тварь ли я дрожащая, или право имею", то логично было бы вспомнить Достоевского, не так ли?

 

Может, не то смотрела? Режиссёр-то как раз хорошо со всем определился

 

Проблемы-то в картине может и простые, но их решение не столь однозначно. (И народ в большинстве так по жизни в них и сидит). В этом и притягательность данного кина.

Нет, режиссер просто запорол местами классный и действительно не глупый сценарий. Меня лично эта художественная безвкусица немножко раздражала. Я не говорю, что фильм мне не понравился. Мне приглянулась его идея, мол дерзай, сделай свой выбор, и прочие лозунги. Но режессура мне не понравилась совсем. Не вяжутся тут видеоряд и сюжет, ну не вяжутся. Гейл не смог в итоге их связать, что печально. Гламур прет слишком явно.