Терминатор: Тёмные судьбы (Terminator: Dark Fate)

[Fallen in Love]

Ты сам себе противоречишь,то называешь сабж вторичностью, то уже нет. Не прыгай так)

 

Нет, это продолжение, от чем говорил и сам Кэмерон, а слушать тебя , что халтурная - смешно, вспоминая, что ВК Джексона у тебя халтурная экранизация)

 

Нет, это продолжение линии Сары, Джона, а именно истории фильма номер 2 и 1 соответственно.

 

Никакого другого Скайнета, другой ИИ, потому что это не история про человека против Скайнета, а история человека против ИИ)

 

Конешно есть сцены с Сарой , которые ее меняют, и у ее преотличная арка, понятно, кем она стала после смерти Джона, и кем она стала во время событий фильма после встречи с Карлом, но и до этого Грейс ее отрезвляла) концовка даёт понять, как Сара теперь относится к убийце сына, и что она помудрела

 

Тс приносит новое, это то, что ты не юзаешь, ИИ это не один Скайнет и все)

 

Да, все верно, Т2 похож на Т1, а тс на их двух) и ясно что Генезис и восстание будут похожи на их тоже, чудик)

 

Зачем ты мне рассказываешь, что Т2 лучше за ТС, если я всегда тоже так говорил? Это бессилие в диалоге?)

 

Чудик, Т2 о том, что война будет все таки или не ?)

Там неясно написано, ты потерял и Грейс и Карла где то, нигде не было у жертвы 3 защитника)

 

Чувак, нету никаких канонов, если войны нет, убийство Джона уже не меняло ничего.))

 

Почитай что такое паразитирование, биолог))

 

Ты захотел костюмов с ВК в терминаторе?))

 

Конешно же оригинально, что у нас новый ИИ, будь такой поворот в 90-х с третьей частью например - ты пел бы по другому)

 

Проиграл да выиграл? Именно Карл помог его завалить, Грейс не тащила даже с будущим апгрейдом, а Скайнет именно что мог противостоять, тысячный тоже был лучше скелета Боба, но....тысячный бы завалил Рева, ты ж сам это писал, опять сам себе противоречишь?))

 

Если ты такой в ВК разборщик, то надо придти туда тебя немного носом по лужам потаскать))

 

Особенно видно твое понимание актерской игры))

 

 

Назвав вторчностью, я действительно польстил ТС))

 

Правильнее было бы сразу сказать, что это уже четвёртое / пятое повторение сюжета Т1))

 

Сомнительно, чтобы Кэмерон сказал, что написал скучную халтуру ради денег и ТС - отстой)) Ему выгодно говорить другое))

Ну а в реальности имеем очередное среднее кино, паразитирующие на славе

( заслуженной) классической дилогии))

Про ВК, надо говорить в отдельной теме, здесь это оффтоп ( почему то там у вас тоже не получается спорить с фактами))

 

Это не продолжение истории))

Это халтурное паразитирование))

Джона замочили, а Сара уже просто фансервис))

 

Паразитизм - Это вид взаимосвязей между различными видами, при котором один из них — паразит — определённое время использует другого (который называется хозяином) в качестве источника питания и среды обитания,))

 

То есть ТС - именно фильм паразит))

Обитает в питательной среде, созданной классической дилогией, при этом уничтожая мир терминатора))

 

Канон – это основа, основной сюжет и персонажи, представленные в оригинальном произведении, будь то книга, фильм, сериал ))

 

В каноне дилогии Джон Коннор выжил, новых ИИ + модифицированных суперсолдат не было))

 

ТС пытается ( плохо, дешево и халтурно) уже в четвёртый раз ( ну или пятый) рассказать ту же историю, паразитируя на славе классической дилогии))

Получается отвратительно))

[VitoKorleone]

благодаря Брэнду я понял что сабж - действительно плохой фильм. Раньше я считал его средним, но, оказалось, всё гораздо хуже - глупый, совершенно непродуманный, нереалистичный и технически (с точки зрения художественной эстетики) посредственный. Плохой фильм, чистый комикс.

[Брэнд]

Назвав вторчностью, я действительно польстил ТС)))

 

ну с твоим багажем просмотренных фильмов и сраньем на трилогию ВК - это скорее даже комплимент в сторону ТС)

 

Правильнее было бы сразу сказать, что это уже четвёртое / пятое повторение сюжета Т1))

 

четвертое, в полнометражках. Но первое ты захавал наотлично, и ничего)

 

Ну а в реальности имеем очередное среднее кино, паразитирующие на славе

( заслуженной) классической дилогии))

 

паразитирует часть 3 и 5, там кэмерон сценарий не писал, а тут писал, сам на себе организм паразитировать не может) выбирай выражения, я понимаю ты слишком глуп, что бы это понимать, но все же стоит постаратся)

 

Это не продолжение истории))

 

это продолжение истории. Потому что сценарий писал Кэмерон. и то история о противостоянии ИИ с человечеством, а не Скайнета с человечеством, Кэм даже намекал недавно, что если и будет снимать терминаторов, то только когда поизучает современный ИИ, и на что он способен (или в том роде)

 

Джона замочили, а Сара уже просто фансервис))

 

фансервис это когда камео, эпизодичность, втоплановость максимальная, тут же одна из четырех главных ролей, по хронометражу роль на уровне Грейс и Данни

 

и да, тут продолжение ее истории, ее арка, она тут, как Рипли с Чужого 3)

 

Паразитизм - Это вид взаимосвязей между различными видами, при котором один из них — паразит — определённое время использует другого (который называется хозяином)

 

ну вот, так как хозяин может быть сам себе паразитом?

 

Обитает в питательной среде, созданной классической дилогией, при этом уничтожая мир терминатора))

 

ТС - именно продолжение, как и Т2

 

мир терминаторов он не уничтожает, а мир Скайнета уничтожает, терминаторы могут быть не только скайнетовскими) Ну и Сара как бы учительница/наставница Данни будет, защитники одни - ИИ другие, но все же - враждебные ИИ)

 

В каноне дилогии Джон Коннор выжил, новых ИИ + модифицированных суперсолдат не было))

 

канон дилогии, но не суть дилогии. суть дилогии - противостоянии ИИ против Человека, а Скайнет - не единственный ИИ, мир развивается, вероятность противостояния ИИ и человека никуда не пропала

 

ТС пытается ( плохо, дешево и халтурно) уже в четвёртый раз ( ну или пятый) рассказать ту же историю, паразитируя на славе классической дилогии))

Получается отвратительно))

 

опять повторяющийся бессвязный фантазийный набор слов

 

то, что получается плохо, а тем более отвратительно - ты доказать не сумел. Лишь за плохую актерскую игру прочитал, но то такой же бред, как плохая актерская игра в трилогии ВК)

 

спецэффекты не плохи, а в мегабогатом году - 2019-м, попали в топ 10 лучших фильмов по визуальным эффектам от Оскара, шорт-лист, в пятерку не попали, но возможно они шестое место. Не уровень Т2 своего времени, но не халтурные/плохие/дешевые

 

итого о чем ты, говоря такие пустые слова, я пока не догадываюсь)

 

слабенько)

[Fallen in Love]

ну с твоим багажем просмотренных фильмов и сраньем на трилогию ВК - это скорее даже комплимент в сторону ТС)

 

 

 

четвертое, в полнометражках. Но первое ты захавал наотлично, и ничего)

 

 

 

паразитирует часть 3 и 5, там кэмерон сценарий не писал, а тут писал, сам на себе организм паразитировать не может) выбирай выражения, я понимаю ты слишком глуп, что бы это понимать, но все же стоит постаратся)

 

 

 

это продолжение истории. Потому что сценарий писал Кэмерон. и то история о противостоянии ИИ с человечеством, а не Скайнета с человечеством, Кэм даже намекал недавно, что если и будет снимать терминаторов, то только когда поизучает современный ИИ, и на что он способен (или в том роде)

 

 

 

фансервис это когда камео, эпизодичность, втоплановость максимальная, тут же одна из четырех главных ролей, по хронометражу роль на уровне Грейс и Данни

 

и да, тут продолжение ее истории, ее арка, она тут, как Рипли с Чужого 3)

 

 

 

ну вот, так как хозяин может быть сам себе паразитом?

 

 

 

ТС - именно продолжение, как и Т2

 

мир терминаторов он не уничтожает, а мир Скайнета уничтожает, терминаторы могут быть не только скайнетовскими) Ну и Сара как бы учительница/наставница Данни будет, защитники одни - ИИ другие, но все же - враждебные ИИ)

 

 

 

канон дилогии, но не суть дилогии. суть дилогии - противостоянии ИИ против Человека, а Скайнет - не единственный ИИ, мир развивается, вероятность противостояния ИИ и человека никуда не пропала

 

 

 

опять повторяющийся бессвязный фантазийный набор слов

 

то, что получается плохо, а тем более отвратительно - ты доказать не сумел. Лишь за плохую актерскую игру прочитал, но то такой же бред, как плохая актерская игра в трилогии ВК)

 

спецэффекты не плохи, а в мегабогатом году - 2019-м, попали в топ 10 лучших фильмов по визуальным эффектам от Оскара, шорт-лист, в пятерку не попали, но возможно они шестое место. Не уровень Т2 своего времени, но не халтурные/плохие/дешевые

 

итого о чем ты, говоря такие пустые слова, я пока не догадываюсь)

 

слабенько)

 

 

Это называется, объективная критика))

Поэтому как в теме ВК, так и здесь спорить с моими тезисами ни у кого не получается))

 

То, что халтурный сценарий к ТС написал Кэмерон, не отменяет его халтурности и паразитической сущности ТС, по отношению к оригинальной дилогии))

Скорее даже подчёркивает пропасть в качестве между первыми двумя фильмами и рассматриваемым здесь поделием))

 

ТС это паразитическая халтура)) это кино не продолжает дилогию, а отменяет её канон)) это могло быть чем то интересным, но не при таких дешёвых ходах))

Отменим злой Скайнет и назначим вместо него другой Скайнет с иным названием))

Убьём одного избранного и назначим вместо него другого избранного)) как это невероятно талантливо придумано)) ( на самом деле нет))

 

Ну вот и здесь Сара и Терминатор это фансервис)) чтобы завлечь зрителя)) примерно как в зв - актёры из оригинальной трилогии)) + также как и тот же Форд в конце помер Шварц))

Это было свежо и неожиданно)) ( на самом деле нет))

 

 

То что получилось паршиво, очевидно пожалуй всём))

Но опираться на чужое мнение не стоит, надо составлять своё))

 

Любое кино, стоит на таком фундаменте,, как сценарий))

Тут сценарий в четвёртый раз пережеванная халтура, отменившая историю классической дилогии и подкинувшей вместо этого новый ии, непонятно как противостоящий расе сверхлюдей))

 

Плохая актёрская игра, как тут, так и в вк это объективный факт)) а происходит она из халтурного сценария)) так как если он поганый, то актёрам играть нечего))

 

Есть тут сцены равные по актерке тому же Т2?)) объективно нет))

 

Премию могут дать и отстою)) просто потому что это деньги + поддержка спонсоров ( тот же весьма убогий третий фильм из вк это доказал))

 

Мы же на экране не премию видим)) а плохо нарисованную графику там, где тот же Кэмерон во втором Терминаторе рвал жилы себе, актёрам и техническим специалистам))

Поэтому образ Т 1000 - Роберт Патрик, не могут превзойти уже сколько лет?))

И это тоже объективный факт))

 

Т 2 - это определенеый этап и достижение в мире кинематографа. Кино, действительно великое. ТС - проходной халтурный боевичок, паразитирующей на чужой славе и чужой истории))

 

Если хотите можно по сценам разобрать, хотя в отличие от того же вк тут дурость весьма пресная и довольно бедненькая))

[Vit_v]

То, что халтурный сценарий к ТС написал Кэмерон, не отменяет его халтурности и паразитической сущности ТС, по отношению к оригинальной дилогии))

Скорее даже подчёркивает пропасть в качестве между первыми двумя фильмами и рассматриваемым здесь поделием))

 

ТС это паразитическая халтура)) это кино не продолжает дилогию, а отменяет её канон)) это могло быть чем то интересным, но не при таких дешёвых ходах))

Этот фильм дериватив даже не от Т2, а от Восстания машин. Там и там - отмена отмены Судного дня, там и там плохого робота уничтожили батарейкой, вынутой из хорошего, даже там и там терминатор в исполнении Шварцнеггера

 

выполнил свою задачу, т.е.

убил Джона Коннора

 

 

А Камерон как сценарист похоже кончился, т.к. даже первый Аватар уступает простенькой и детской Битве за Терру, ну а дальше пошло-поехало.

[Fallen in Love]

Терминатор генезис 2016 — номинация на «Сатурн» как «лучший научно-фантастический фильм».

 

Тёмные Судьбы - 2021 такая же номинация на Сатурн))

 

После просмотра Кэмерон записал видеоролик, в котором сообщил, что впечатлен новым фильмом и называет картину «уважительно относящейся к первым двум фильмам», которые в 1984 и 1991 годах снял он сам. По словам Кэмерона, новый фильм позволил франшизе открыть второе дыхание.))

 

Это опять же про Генезис))

 

Такая вот иллюстрация доверия к отзывам профессионалов и номинациям на различные премии))

[ProActor]

Камерону наверное сама фишка со временем понравилась, вот он и хвалил. Идея интересная, но все убили дурацкие актеры для таких ролей, старый дед Папс, и посредственные схватки. Сам Камерон точно сделал бы намного интереснее, поэтому он и снисходительно так похвалил Генезис)

[Komrev]

Жырный дедушка засовистился. Ему стало стыдно, что убил пупса.

 

 

Чтобы искупить вину, он решил послать ворчащую бабку на отсрел термиков,

но сам не стал помогать ей, а тупо в это время жырный продавец штор попивал пивасик у себя дома. Более мерзкого персонажа придумать сложно.

 

Ну и защита сабжа до сих пор имеет следующий алгоритм:

"Если в сабже имеется говно, то мы будем искать в других сабжах говно, чтобы говно в сабже не так сильно бросалось в глаза!"

 

- Василий, ты обосрался, от тебя воняет! Иди постирай штаны!

 

И как реагирует Василий? А он отвечает:

 

- И что? Вон у дяди Миши тараканы в доме, а у чувака из 79 квартиры автомобиль грязный!

[VitoKorleone]

Конешно есть сцены с Сарой , которые ее меняют, и у ее преотличная арка...

говно у неё, а не арка - куча косяков и недосказанностей, которые нужно придумывать и оправдывать самому:

откуда дружба с военным? что такого она ему сделала что он ради неё рискует собственной свободой, репутацией и крадёт секретуню военную разработку, тем самым рискуя стать изменником Родины? как за 24 года, находясь в статуе пособника преступника, террористки и сбежавшей из лечебницы психически больной её не поймали и она свободно передвигалась по стране? откуда брала оружие? где брала деньги на оружие? почему, не используя того же военного, она не выяснила координаты того кто шлёт ей смс-ки? Неужели у неё не возникла мысль что она всего лишь пешка и её используют? Очень "мудрая" Сара

 

понятно, кем она стала после смерти Джона, и кем она стала во время событий фильма после встречи с Карлом...

обычным персонажем комикса - вот кем она стала. Никакого профессионализма и инстинкта самосохранения - стреляет, стоя в полный рост, напротив вертолёта где сидит противник вооруженный автоматическим оружием. Аналогичная сцена в Т2 в броневике SWATа - прячется за дверью, сверху накинув бронежилет - вот это поведение адекватного человека стремящегося не просто одолеть противника, но и выжить самой...

сцена нас стрельбище - подходит к Наташке и начинает ей шептать на ушко бурду о её погибших родственниках, провоцируя ту на эмоциональный всплеск, тогда как эмоции во владении боевым оружием - противопоказаны...

 

мир терминаторов он не уничтожает, а мир Скайнета уничтожает, терминаторы могут быть не только скайнетовскими)

да какая разница - Скайнет или Легион? Никакой - авторы ничего не привнесли нового, лишь паразитируют на созданной концепции. Вновь враждебный человечеству ИИ, осознавший что люди - угроза и помеха, вновь война, вновь у сопротивления особый лидер, вновь люди близки к победе, вновь находится Машина Времени, вновь переброска защитников и охотников...

 

Ну и Сара как бы учительница/наставница Данни будет...

какая она учительница - она прекрасно показала на стрельбище

[Брэнд]

Это называется, объективная критика))

Поэтому как в теме ВК, так и здесь спорить с моими тезисами ни у кого не получается))

 

То, что халтурный сценарий к ТС написал Кэмерон, не отменяет его халтурности и паразитической сущности ТС, по отношению к оригинальной дилогии))

Скорее даже подчёркивает пропасть в качестве между первыми двумя фильмами и рассматриваемым здесь поделием))

 

ТС это паразитическая халтура)) это кино не продолжает дилогию, а отменяет её канон)) это могло быть чем то интересным, но не при таких дешёвых ходах))

Отменим злой Скайнет и назначим вместо него другой Скайнет с иным названием))

Убьём одного избранного и назначим вместо него другого избранного)) как это невероятно талантливо придумано)) ( на самом деле нет))

 

Ну вот и здесь Сара и Терминатор это фансервис)) чтобы завлечь зрителя)) примерно как в зв - актёры из оригинальной трилогии)) + также как и тот же Форд в конце помер Шварц))

Это было свежо и неожиданно)) ( на самом деле нет))

 

 

То что получилось паршиво, очевидно пожалуй всём))

Но опираться на чужое мнение не стоит, надо составлять своё))

 

Любое кино, стоит на таком фундаменте,, как сценарий))

Тут сценарий в четвёртый раз пережеванная халтура, отменившая историю классической дилогии и подкинувшей вместо этого новый ии, непонятно как противостоящий расе сверхлюдей))

 

Плохая актёрская игра, как тут, так и в вк это объективный факт)) а происходит она из халтурного сценария)) так как если он поганый, то актёрам играть нечего))

 

Есть тут сцены равные по актерке тому же Т2?)) объективно нет))

 

Премию могут дать и отстою)) просто потому что это деньги + поддержка спонсоров ( тот же весьма убогий третий фильм из вк это доказал))

 

Мы же на экране не премию видим)) а плохо нарисованную графику там, где тот же Кэмерон во втором Терминаторе рвал жилы себе, актёрам и техническим специалистам))

Поэтому образ Т 1000 - Роберт Патрик, не могут превзойти уже сколько лет?))

И это тоже объективный факт))

 

Т 2 - это определенеый этап и достижение в мире кинематографа. Кино, действительно великое. ТС - проходной халтурный боевичок, паразитирующей на чужой славе и чужой истории))

 

Если хотите можно по сценам разобрать, хотя в отличие от того же вк тут дурость весьма пресная и довольно бедненькая))

 

нет, твоя критика чисто субьективщина, впрочем, как и моя. Если мы оба считаем себя критиками)

 

опять иди и выучи уже на память, что такое паразитирование)

 

ну ничего уже не поделаешь, что разница между писаниной Кэмерона в 80-е и писаниной в 2020-е - такая пропасть))

 

это кино не отменяет никакого канона. Скайнет повержен. Войны со Скайнетом в будущем не будет.

 

а канон - злобный ИИ, и предводитель, который есть в любом массовом противостоянии - тоже имеется. и канон - с машиной времени - опять же имеется. а почему я считаю его каноном? а потому что это было в двух частях главной дилогии)

 

нет, тут Сара и Терм - главные защитники будущего вождя повстанцев. И без их - он не выжил бы. Мало того - между ими история, которая меняет продукт Скайнета и саму Сару (главную героиню дилогии, или вообще - героя-человека дилогии)

 

фансервис это был бы, если бы ТС не игнорировала 3,4,5 части. Это да.

 

В конце помер не Боб, вконце помер Карл, которого никто не воспринимал Бобом) Так что сравнение с Фордом, который был Ханом, Ханом и умер - это не то. то то же самое, что вдруг у Соло был бы брат близнец и он умер в ПС) понимаешь разницу?)

 

ну ты опять за сценарий, ну извини уже Кэмерона, который не дал сочинить что то оригинальнее)

 

все просто, ИИ был еще круче расы сверхлюдей)

 

Такая как Грейс - живет максимум один год с такой аугментацией.

 

Есть некоторые сцены, которые лучше за некоторые сцены из Т2 по актерке. Но конешно же вцелом тут Т2 лучше во всем. Я другого и не говорил. Хотя не, рукопашные бои, контактные, тут лучше, чем в Т2.

 

актерам есть что играть, даже когда сценарий плохой. Тут он не сильно плохой. И актерам точно есть что играть)

 

у Т2 на наше время графика смотрится хорошо, но почему?. Она просто проходила не один суперремастер. Вот потому смотрится щас современно)

 

нигде я не говорил. что ТС лучше за Т2. А снимать продолжение, которое может быть хуже предшественника - не грех.

 

Хочу конешно по сценам разобрать, почему же нет? давай) только разбираем ТС

 

Этот фильм дериватив даже не от Т2, а от Восстания машин. Там и там - отмена отмены Судного дня, там и там плохого робота уничтожили батарейкой, вынутой из хорошего, даже там и там терминатор в исполнении Шварцнеггера

 

выполнил свою задачу, т.е.

убил Джона Коннора

 

 

А Камерон как сценарист похоже кончился, т.к. даже первый Аватар уступает простенькой и детской Битве за Терру, ну а дальше пошло-поехало.

 

в ТС нет отмены отмены судного дня по Скайнету))

 

Терминатор генезис 2016 — номинация на «Сатурн» как «лучший научно-фантастический фильм».

 

Тёмные Судьбы - 2021 такая же номинация на Сатурн))

 

После просмотра Кэмерон записал видеоролик, в котором сообщил, что впечатлен новым фильмом и называет картину «уважительно относящейся к первым двум фильмам», которые в 1984 и 1991 годах снял он сам. По словам Кэмерона, новый фильм позволил франшизе открыть второе дыхание.))

 

Это опять же про Генезис))

 

Такая вот иллюстрация доверия к отзывам профессионалов и номинациям на различные премии))

 

все так, но в ТС он работал со сценарией, монтажем, кастингом. В Генезисе он этого не делал)

 

но я всего навсего говорил про то, что ТС в такой крутой год 2019 - лучший и самый богатый в истории на количество блокбастеров и фильмов с вектором на Оскар за визэффекты - попал в топ 10, и возможно даже 6-7 место в году был по списках. Генезис даже в топ 10 не попал.

[VitoKorleone]

это кино не отменяет никакого канона. Скайнет повержен. Войны со Скайнетом в будущем не будет.

правильно, будет война с Легионом. С точно таким же сценарием развития событий. Только название антагониста другое Какая "трудоёмкая" по-настоящему творческая проделана работа

 

нет, тут Сара и Терм - главные защитники будущего вождя повстанцев. И без их - он не выжил бы.

тоже самое было в Т2

 

Мало того - между ими история, которая меняет продукт Скайнета и саму Сару (главную героиню дилогии, или вообще - героя-человека дилогии)

"меняет продукт Скайнета"? Это что вообще такое?

 

фансервис это был бы, если бы ТС не игнорировала 3,4,5 части. Это да.

именно поэтому и фансервис - сюжетно фильм повторяет Т2 и авторы вернули любимых героев Фильмы, которые пытались внести новую струю во франшизу - Сальвейшн и Генка - проигнорированы... Вопрос их качества - это уже другой вопрос, сразу говорю...

 

ну ты опять за сценарий, ну извини уже Кэмерона, который не дал сочинить что то оригинальнее)

нууу то есть ты признаёшь что сценарий у ТС - полное говно? А на авторство - насрать... Мы сейчас обсуждаем не авторство, а итог. Поэтому заканчивай метать стрелки в Кэмерона, речь не о нём - а о том, почему ТС плохой фильм???

[Стальной Детройт]

это кино не отменяет никакого канона. Скайнет повержен. Войны со Скайнетом в будущем не будет.

 

В этом вся проблема. Легион, те же яйца — только в профиль.

[VitoKorleone]

В этом вся проблема. Легион, те же яйца — только в профиль.

я твоему другу это миллион раз писал

[Брэнд]

Схватка - настоящее мужское кино. Для девочек это Темные судьбы, например))

 

а почему ТС для девочек? потому что там играет Наталья Рейес?

 

и пофиг что Сара спокойно передвигается по стране, будучи в статусе террористки, сообщницы убийцы полицейских и психически больной, да ещё и с кучей оружия И этот маргинальный статус не мешает ей корефаниться с высшими военными чинами...

"Закройте тему" - кричит пару месяцев Вито. Что бы потом в других темах писать о ТС, а вы думали))

 

Сара не передвигается по США в фильме, кроме как вертолета и самолета.

 

правильно, будет война с Легионом. С точно таким же сценарием развития событий. Только название антагониста другое Какая "трудоёмкая" по-настоящему творческая проделана работа

 

надеюсь ты придумал бы лучше) лучше Кэмерона щас легко придумать, но уверен ты не сможешь)

 

тоже самое было в Т2

 

но там не было получеловека-полукиборга?)

 

"меняет продукт Скайнета"? Это что вообще такое?

 

КАРЛ???

 

Генка - проигнорированы...

 

новая струя?))

 

нууу то есть ты признаёшь что сценарий у ТС - полное говно? А на авторство - насрать... Мы сейчас обсуждаем не авторство, а итог. Поэтому заканчивай метать стрелки в Кэмерона, речь не о нём - а о том, почему ТС плохой фильм???

 

конешно не полное. Нееее, витося, не насрать. Ты срешь Миллера, а я тебя носом тычу в то, что Миллер не причем к сценарию)

 

я твоему другу это миллион раз писал

 

это не мой друг)))

[VitoKorleone]

Брэнд, я жду от тебя ответ на этот пост https://forumkinopoisk.ru/showpost.php?p=7882440&postcount=3584

 

ну и по сотрудничеству Сары с военным - ты всё время уходишь от ответа...

[Брэнд]

Брэнд, я жду от тебя ответ на этот пост https://forumkinopoisk.ru/showpost.php?p=7882440&postcount=3584

 

ну и по сотрудничеству Сары с военным - ты всё время уходишь от ответа...

 

а смысл отвечать, если ты дальше генерируешь вот такой вот бред, которого в фильме нет?

 

пьющих пивасик Терминаторов

 

у тебя давно сломался киношный восприятель в голове насчет этого фильма, ты игнориеушь то, что в фильме хорошо, утрируешь то, что в фильме плохо. Это ж даже неинтересно уже повторять тебе все по сотому кругу....я же человек, не попугай

[VitoKorleone]

а смысл отвечать, если ты дальше генерируешь вот такой вот бред, которого в фильме нет?

слился, прицепившись за пиво (хотя в руке он его и держал, как и смотрел бейсбол по телеку). Я там не про пиво написал вообще-то...

 

Это ж даже неинтересно уже повторять тебе все по сотому кругу....я же человек, не попугай

так ты не отвечаешь... Поэтому я вынужден тебе по сотому разу одно и то же спрашивать...

[Komrev]

Жырная карлушка бухает или просто лежит, поглаживая свой пузень? Какая разница?

 

Суть в том, что шторщик бросил бабушку на смерть, а сам переживал за дурнуху на расстоянии... Это как в том письме:

 

"Душой я с вами, на каторге в Сибири, а телом, к сожалению, здесь, в Цюрихе в гостинице"

[Брэнд]

слился, прицепившись за пиво (хотя в руке он его и держал, как и смотрел бейсбол по телеку). Я там не про пиво написал вообще-то...

 

 

так ты не отвечаешь... Поэтому я вынужден тебе по сотому разу одно и то же спрашивать...

 

Понятное дело держал, не телекинетикой же ему гостей угощать.

 

Да, шикарная сцена, где роботу интересно смотреть, на что способны кожаные мешки, ведь бейсбол игра ума, стратегии, нюансов, мелочей и физики

 

 

 

 

 

 

Комрев, я понимаю тебе обидно, что Кэмерон начал снимать говно, но лучше об этом пиши в теме Аватара 2) и там себя утешай, что он лучше за Темную судьбу)

[VitoKorleone]

Понятное дело держал, не телекинетикой же ему гостей угощать.

самому зачем брать пиво в руки?

 

Да, шикарная сцена, где роботу интересно смотреть, на что способны кожаные мешки, ведь бейсбол игра ума, стратегии, нюансов, мелочей и физики

зачем ему это, если у него по умолчанию, уже изначально, встроена программа и информация о детальном устройстве человеческого организма и возможностях и способностях человеческого тела? Он же убийца по своей начальной природе - он это знает с азов своего появления в реальности, как сойдёт с конвейера...

 

Тимурчик, мне очень жаль, можешь сколько угодно придумывать отмазок - но ТС очень наивный и абсолютно непродуманный фильм (как в деталях, так и в плане сюжета, так и в плане психологии и поведении персонажей). Глупый фильм о котором уже все забыли.

[Davo KinOman]

Кстати, а откуда он знал где и когда появляется новый Терм.? Может ответ был уже, но я что-то пропустил.

 

А вообще шикарный веселый срач, продолжайте:D:D

[VitoKorleone]

Кстати, а откуда он знал где и когда появляется новый Терм.? Может ответ был уже, но я что-то пропустил.

а у него чуйка была, он сам говорил, там завихрения какие-то были, кажись с электро-магнитным полем связано - ну в общем очередное доказательство того что фильм дичь полная и со здравым смыслом не дружен

 

А вообще шикарный веселый срач, продолжайте:D:D

:) Особенно Комрев vs Брэнд зажигают... Брэнда даже жалко, так рвать 5-ю точку ради этой ерунды - словно перед нами экзистенциальный артхаус...

[Брэнд]

Жырная карлушка бухает или просто лежит, поглаживая свой пузень? Какая разница?

 

Суть в том, что шторщик бросил бабушку на смерть, а сам переживал за дурнуху на расстоянии... Это как в том письме

 

вот пример вам человека, который слишком фанат одного режиссера, что не видит ничего перед своим носом, смотрит кино и нифига не видит, слушает кино и нифига не слышит)

 

никто не бухает, не лежит, не чешет пузень - но хэйтерам надо побрызгать ядом по сторонам, а то день не удался)) и пофантазировать))

 

хэйтерам пережевали даже инфо о том, почему он Саре дает координаты двух прибывших термов - но хэйтерам все равно, Аватар 2 то гавно вышел, а истерику где то надо выплескивать))

:biggrin:

 

:lol::lol::lol::lol:

 

:D:D:D:D:D:D:D:D

 

Кстати, а откуда он знал где и когда появляется новый Терм.? Может ответ был уже, но я что-то пропустил.

 

А вообще шикарный веселый срач, продолжайте:D:D

 

по сценарию Кэмерона у Карла изобретение такое есть, и он см его сделал

 

да вовсе и не срач, просто промываю глаза фанатикам дилогии)

 

а у него чуйка была, он сам говорил, там завихрения какие-то были, кажись с электро-магнитным полем связано - ну в общем очередное доказательство того что фильм дичь полная и со здравым смыслом не дружен

 

 

:) Особенно Комрев vs Брэнд зажигают... Брэнда даже жалко, так рвать 5-ю точку ради этой ерунды - словно перед нами экзистенциальный артхаус...

"у него чуйка была".....дааааа, посмотрит этот кориш когда то внимательно фильм или нет, хз))

 

Кэмерон расписал эту "дичь", и даже сцену вырезали, где он в подвал водит троицу женщин и им показывает этот аппарат

 

Брэнд давно не рвет никакую точку в этой теме, наоборот с каждым годом защищать этот толковый фильм все легче)

 

самому зачем брать пиво в руки?

 

 

зачем ему это, если у него по умолчанию, уже изначально, встроена программа и информация о детальном устройстве человеческого организма и возможностях и способностях человеческого тела? Он же убийца по своей начальной природе - он это знает с азов своего появления в реальности, как сойдёт с конвейера...

 

Тимурчик, мне очень жаль, можешь сколько угодно придумывать отмазок - но ТС очень наивный и абсолютно непродуманный фильм (как в деталях, так и в плане сюжета, так и в плане психологии и поведении персонажей). Глупый фильм о котором уже все забыли.

 

покопировать человеков? а может к ему сосед зайдет, и такой "ну хоть в руке подержи, раз такой трезвенник", господи это ж надо, хйтерам надо выкручиватся изза своего вранья))

 

отмазок придумывать не надо, фильм не больше с огрехами постановки, чем Т2, а за сценарием не к Тимурчику Миллеру)

[VitoKorleone]

покопировать человеков? а может к ему сосед зайдет, и такой "ну хоть в руке подержи, раз такой трезвенник"...

я не пойму - что ты написал? Держал бутылку на случай если к ним сосед заявится?

 

а за сценарием не к Тимурчику Миллеру)

и к чему ты это написал? Не устал соскакивать с темы?

 

так что там с просмотром бейсбола по ТВ ??? С Сарой что - фактом её не поимки за 24 года??? Она преступница, террористка и душевнобольная сбежавшая из психиатрической клиники - как её не поймали за почти четверть века??? Её дружба с военным - почему тот связался с ней и, рискуя всем, стал снабжать её секретными военными разработками? Зачем ему это нужно???

[Брэнд]

я не пойму - что ты написал? Держал бутылку на случай если к ним сосед заявится?

 

 

и к чему ты это написал? Не устал соскакивать с темы?

 

так что там с просмотром бейсбола по ТВ ??? С Сарой что - фактом её не поимки за 24 года??? Она преступница, террористка и душевнобольная сбежавшая из психиатрической клиники - как её не поймали за почти четверть века??? Её дружба с военным - почему тот связался с ней и, рискуя всем, стал снабжать её секретными военными разработками? Зачем ему это нужно???

 

да ты много что не понимаешь, скорее всего это возраст и мало прогулок на свежем воздухе.

 

за бейсбол написал, ты утомил уже реально. споришь лишь бы спорить

 

 

Сара была за границей, Гватемала, Мексика. Да. Минус что нету обьяснений за ее связи с майором, но условность легко принять

 

нужно наверное за тем, что Сара знает больше, чем он, о будущей войне, ИИ, и как бы доказательства возможно были и в том, что у ее могли быть останки убиенных двух термов. Такой человек ясное дело будет нужен высокопоставленному военному, как источник инфо. А ты уже сам додумывай о чем я

 

зачем ему это, если у него по умолчанию, уже изначально, встроена программа и информация о детальном устройстве человеческого организма и возможностях и способностях человеческого тела? Он же убийца по своей начальной природе - он это знает с азов своего появления в реальности, как сойдёт с конвейера...

 

потому Бобби с части 2 так все узнавал о людях, так о всем размышлял, слушал и делал выводы, про слезы, про маленького ребенка в руке.. и много чего еще. Но у вито Карл должен быть роботом с части 1. Не, Боб был особенная модель у Вито, как и т1000, но не Карл, "не выгодно":biggrin:

 

и вообще, на этой странице ты не ответил на мой пост тебе. и так и слился)

 

и плюс выдумываешь про фильм всякую брехню

 

пора бы тебе отдохнуть от этой темы, и впрочем от вспоминаний данного кино по всем другим темам, особенно бегая за мною с ним)) ну детсад же, а ты сегодня предлагал мне повзрослеть, беда в том. Что ты просто мастер не видеть "бревен в своих глазах"))