Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Терминатор: Тёмные судьбы (Terminator: Dark Fate)

1. Ваша оценка фильму  

165 проголосовавших

  1. 1. 1. Ваша оценка фильму

    • 10
    • 9
    • 8
    • 7
    • 6
    • 5
    • 4
    • 3
    • 2
    • 1
    • 2. Лучший персонаж фильма
      0
    • Т-800 / Арнольд Шварценеггер
    • Сара Коннор / Линда Хэмилтон
    • Грейс / Маккензи Дэвис
    • Rev 9 / Гэбриел Луна
    • Дэни Рамос / Наталия Рейес
    • Другой персонаж
    • 3. Что понравились и запомнились больше всего
      0
    • Экшен
    • Музыка
    • Персонажи
    • Сюжетные повороты
    • Реализация рейтинга R
    • Режиссура и постановка
    • Визуальная составляющая
    • Воплощение постапокалипсиса
    • 4. Лучший момент фильма
      0
    • 33 железных человека и Дядька Черномор
    • Под мостом
    • Сегодня день стирки
    • Иван Дулин на Челябинском труболитейном
    • … в горячей крови
    • Рита Вратаски
    • Морской еж
    • Старый «друг»
    • Виктор Талалихин
    • Terminated
    • 5. Удалось ли создателям сдержать слово и сделать фильм достойным дилогии Джеймса Кэмерона
      0
    • Да, получился мрачный, атмосферный, жёсткий фильм, прямой наследник «Терминаторов» Джеймса Кэмерона и входит в мой Топ–3 фильмов во франшизе «Терминатор»
    • Частично, фильм не дотягивает до «Терминаторов» Джеймса Кэмерона, но и не самый худший во франшизе «Терминатор»
    • Нет, худший фильм во франшизе «Терминатор»
    • 6. Есть ли у фильма «Терминатор: Темные судьбы» будущее
      0
    • Да, фильм положит начало новой истории, которая может стать трилогией
    • Нет, достаточно одного фильма
    • 7. Лучший фильм во франшизе «Терминатор»
      0
    • Терминатор (1984 г.)
    • Терминатор 2: Судный день (1991 г.)
    • Терминатор 3: Восстание машин (2003 г.)
    • Терминатор: Да придет спаситель (2009 г.)
    • Терминатор: Генезис (2015 г.)
    • Терминатор: Темные судьбы (2019 г.)
    • 8. Лучший режиссер во франшизе «Терминатор»
      0
    • Джеймс Кэмерон (Терминатор (1984 г.), Терминатор 2: Судный день (1991 г.)
    • Джонотан Мостоу (Терминатор 3: Восстание машин, 2003 г.)
    • МакДжи (Терминатор: Да придет спаситель, 2009 г.)
    • Алан Тейлор (Терминатор: Генезис, 2015 г.)
    • Тим Миллер (Терминатор: Темные судьбы, 2019 г.)
    • 9. Лучший спаситель человечества во франшизе «Терминатор»
      0
    • Джон Коннор / Эдвард Ферлонг (Терминатор 2: Судный день, 1991 г.)
    • Джон Коннор / Ник Стал (Терминатор 3: Восстание машин, 2003 г.)
    • Джон Коннор / Кристиан Бейл (Терминатор: Да придет спаситель, 2009 г.)
    • Джон Коннор / Джейсон Кларк (Терминатор: Генезис, 2015 г.)
    • Дэни Рамос (Терминатор: Темные судьбы, 2019 г.)
    • 10. Лучший защитник из будущего во франшизе «Терминатор»
      0
    • Кайл Риз / Майкл Бин (Терминатор, 1984 г.)
    • Т-800 / Арнольд Шварценеггер (Терминатор 2: Судный день, 1991 г.)
    • Т-850 / Арнольд Шварценеггер (Терминатор 3: Восстание машин, 2003 г.)
    • Кайл Риз / Джай Кортни (Терминатор: Генезис, 2015 г.)
      0
    • Т-800 / Арнольд Шварценеггер (Терминатор: Генезис, 2015 г.)
    • Грейс / Маккензи Дэвис (Терминатор: Темные судьбы, 2019 г.)
    • Т-800 / Арнольд Шварценеггер (Терминатор: Темные судьбы, 2019 г.)
    • 11. Лучший Терминатор-антагонист во франшизе «Терминатор»
      0
    • Т-800 (Терминатор, 1984 г.)
    • Т-1000 (Терминатор 2: Судный день, 1991 г.)
    • Т-Х (Терминатор 3: Восстание машин, 2003 г.)
    • Т-800 (Терминатор: Да придет спаситель, 2009 г.)
    • Т-3000 (Терминатор: Генезис, 2015 г.)
    • Т-5000 (Терминатор: Генезис, 2015 г.)
    • Rev-9 (Терминатор: Темные судьбы, 2019 г.)
    • 12. Лучшее воплощение Терминатора Арнольдом Шварценеггером
      0
    • Т-800 (Терминатор, 1984 г.)
    • Т-800 / Дядя Боб (Терминатор 2: Судный день, 1991 г.)
    • Т-850 (Терминатор 3: Восстание машин, 2003 г.)
    • Т-800 / Папс (Терминатор: Генезис, 2015 г.)
      0
    • Т-800 / Карл (Терминатор: Темные судьбы, 2019 г.)
    • 13. Лучший CGI образ Арнольда Шварценеггера во франшизе «Терминатор»
      0
    • Терминатор: Да придет спаситель (2009 г.)
    • Терминатор: Генезис (2015 г.)
    • Терминатор: Темные судьбы (2019 г.)
    • Все просто ужасно


Рекомендуемые сообщения

А весь фильм превратить в технологически более продвинутый аналог Т1 - весь фильм саспенс-беготня и как-то в конце умудриться завалить Ревушку... Тем более Грэйс всё-таки не совсем человек...

Да, так лучше всего было бы. И Грейс можно было бы нормальный хронометраж уделить, и не было бы того испанского стыда с толпами прибывающих из будущего карлов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

О каких тут триквелах вообще идёт спор, если тс это не триквел никакой. Это просто шестой фильм франшизы.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

поясни...

Допустим ты играешь за персонажа, который в реальной жизни должен был бы спать каждые сутки, ты нажимаешь кнопку "поспать 8 часов", допуская при этом, что он поспал и играешь дальше. Игроку будет неинтересно каждый раз смотреть, как персонаж спит, поэтому он соглашается с подобными условностями. Здесь примерно та же ситуация.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Допустим ты играешь за персонажа, который в реальной жизни должен был бы спать каждые сутки, ты нажимаешь кнопку "поспать 8 часов", допуская при этом, что он поспал и играешь дальше. Игроку будет неинтересно каждый раз смотреть, как персонаж спит, поэтому он соглашается с подобными условностями. Здесь примерно та же ситуация.

а здесь это как реализовано? :unsure: Что-то я не улавливаю связи...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

перечитывай то что я написал Бугардо и Негодяю :unsure:

 

 

в Т2 герои предотвратили войну, ВСЁ, БАСТА - они изменили ИСТОРИЮ. Не только свою, но и историю всего человечества. Дали шанс на нормальную жизнь и себе и остальным...

 

плохо пишешь. абсолютно не умеешь переубеждать, я лучше написал - сиди и думай)

 

герои Т2 не знали, что предотвратив одну войну - в будущем не Скайнет, так другой ИИ найдет способ атаковать человечество.

 

По поводу "ловят с начала фильма" - это тоже у Миллера, у Кэмерона первая погоня за Коннором - наверное минуте на 30-й только, фильм начинается вообще не спешно... А у Миллера сразу нон-стоп практически...

 

т1000 начинает преследовать Джона в Т2 - 27 минута

Рев видит Наташу и стреляет - 14 минута

 

13 минут разницы, ну такок себе различие.

Любишь ты так все утрировать, приукрашивать в свою сторонку, хитрый)

 

это не задачи, это ПОДзадачи. То есть цель/задача - ОДНА (убрать мать будущего лидера сопротивления) и нужно достичь её определённым путём, путём преодоления препятствий и разрешения мелких ситуаций

 

вот в теме трилогии щас развернулась хорошая разборка о том. что отличает киборга от терма, а я думаю вообще какие грани по размышлению и своем внутреннем ИИ мире могут вырасти в терме по ходу ситуации, через некоторое время, в ситуации. где Скайнет уничтожен и никогда не будет создан...условности "желаний" такого терма вполне обьяснимы, что ты там чешешь о "подзадачах" я не понимаю. Главную он выполнил. баста. Дальше без Скайнета он вольный художник, выщитав при том, что человечество все равно победит Скайнета. О чем говорит в фильме

 

 

прокачаннее? Откуда сведения?

 

сужу по тому, что термы с первых двух фильмов все трое отличались программами. И не факт, что Карл накачан так же, как Боб.

 

они не дебилы, они просто ограничены, если сравнивать с компьютером из "Военных игр" или Скайнетом/Легионом. Узкопрофильный механизм с конкретной задачей...

нет. Узкопрофильным для полного внедрения и проживания в обществе месяцами - не бывает

 

Брэнд, Терминатор не может хотеть/ему не может что-то нравится/у него нет стимула стараться что-то делать. Я ж тебе объяснил почему, ну ёлки-палки

снятся ли андроидам компьютерные овцы, или же снятся производители-бараны...

 

Терм играл в человека и походу этого апгрейдил начинку до тех пор, пока не понял что невозможность любить - это потеря в познании и потеря в его игре в человека. Он не живой, но играл в живого.

 

не надо. Когда задача выполнена - общество для него совершенно не имеет никакой ценности. Оно для него как для нас комары...

комары нас не создали.

 

есть способ проще - уйти в лесную чащу или горы и всё. Никакой полиции, никаких камер, ноль внимания и других структур...

играть в человека в горах? смысл? в горах тоже найдут. смотри фильм "Не оставляй следов" 2018 года. воть

 

Там лесные рейнджеры, горная полиция, так или иначе тебя найдут, время террактов, террористов, киллеров. Это США.

 

Начнется "Кто ты такой? Давай до свиданья", а сделаем мы ему щас укольчик, возьмем крови на днк, о фак. Это что такое?"

короче сценаристами выбран шикарный выход - лесная избушка, официальная жена и сын, работа в одиночку с редким пересечением с заказчиками. Без рентгенов, медосмотров и прочего., что может тебя выдать.

 

зачем? Зачем ему логистика? Окружающий мир и люди не представляют для него никакой ценности, люди для него - куски мяса, которых он никогда не поймёт... Ну реально, Брэнд, иди строй плотину с Бобрами или мышей лови с кошками - вот это примерно то же самое

и еще раз бобры и мыши нас не создали. Они не представляют дял меня такого интереса, как для терма представляет человек и игра в человека.

одно и тоже, одно и то же.

 

:unsure:

 

зачем ему жена и сын??? Даже сами люди этого сейчас не хотят, а тут Робот - взял и захотел, осознал в семье потребность, НАФИГ ему это нужно?

ответил выше. И перестань термов образцы карла считать дебилами.

 

любой бизнес подразумевает собой ОБШИРНУЮ коммуникацию с людьми - ежегодная выплата налогов, связи и договора с поставщиками по поводу тканей, разъезды по магазинам (чтобы выбрать сначала ткань самому, оценить её прочность и рисунок, а потом - выбрать точки где продавать готовый материал), перевозки, выбрать транспортную компанию, аренда помещений где подчинённые будут шить шторы (он же сам их не шьёт ), выбор и отсеивание этих подчинённых, приобретение лицензии на бизнес. НАХРЕН ЕМУ ЭТО ВСЁ НАДО??? И это же такое ПАЛЕВО, постоянный диалог с людьми...

 

рассуждаешь вне контекста. Начнем с того. что с тканями он дела не имеет, это раз, по фильму этого не помню. Во вторых все покупается через интернет. Это тебе не 20 век. Заказы можно принимать, фотки того, что хочет человек, мы вообще то во время живем, Вито, где ты живя возле кинотеатра не ходишь в кино, а смотришь дома, что бы не коммуницировать с сидящими-жрущими зрителями на соседних креслах, с контролером на входе, с кассиром на кассе, а смотришь дома кино. Не говоря уже о заказе на дом шампуня, пиццы и даже проститутки, все приезжает, все можно увидеть на видео, позвонить, спросить.

 

А боевые сцены вообще заткнут за пояс все боевые сцены из сабжа. Нет вкуса - не позорься.

 

сравнил боевые сцены фантастического боевика и реалистичного девичьего боевика)

 

в данном случае - не продуманный и не логичный

в данном случает тебе все не разжевывают, что бы ты иногда думал во время просмотра, что отличает его от ядренной попсы)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

герои Т2 не знали, что предотвратив одну войну - в будущем не Скайнет, так другой ИИ найдет способ атаковать человечество

Гениальное оправдание, правда оно руинит весь подтекс Терминатора о том что мы сами выбираем себе судьбу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

:unsure: Ряяяяя, зачем вообще обсуждать этот мусор ?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, персонаж Грейс слабенько прописан (на все про все - 5 минут), чуть лучше чем очеловечивание Карла, которое не прописано вовсе. Для сравнения - фильм Двухсотлетний человек, там эта тема, "очеловечивание" робота с высокоразвитым исусственным интеллектом, прописана и сыграна неизмеримо лучше.

А насчет попсы - попса попсе рознь, Т2 - попса, но очень качественная, а сабж, он не попса и не серьезное кино, а не пойми что и сбоку бантик. Начали - ууу, у нас здесь все ТАК серьезно, потом перешли к попрыгунчикам, и закончили фразой "за Джона", звучащей в отсутствии проработанной/показанной трансформации характера персонажа ее произносящего, переоценки им ценностей, довольно пошловато.

 

прописанный персонаж это не флешбеки на 5 минут, которые нам показали, это весь фильм, поведение героя, ее фразы, принципы и арка. Ну ты блин уже захотел расписания персонажа, как в 200-летний человек, для фильма о Терминаторах, где Грейс одна из главных героинь-героев. Может тебе еще отдельный фильм о ней снять накшталт "Искуственный интеллект" спилберга? или ты на 2 часа хронометра хочешь мегараскрытия образов Карла, Грейс и Данни? рили? для этого надо 2 фильма минимум, как для Сары за 2 терминатора. потому Сара за Дилогию Кэмерона и лучший персонаж, самый раскрытый и глубокий.

 

"За Джона" вполне разжеванная концепция, просто ты плохо ее понимаешь, ввиду того, что смотрел фильм левым краем глаза, пример тебе - "плохо прописанная Грейс".

 

Так ты триквела так и не назвал более продуманного, ну ладно.

 

Гениальное оправдание, правда оно руинит весь подтекс Терминатора о том что мы сами выбираем себе судьбу.

Подтекст какого именно Терминатора? 1 или 2?

:unsure: Ряяяяя, зачем вообще обсуждать этот мусор ?

 

много ты там смыслишь, мусор ли кино. Я тебя тут щас как орех разделаю, Гетаут, приготовился? давай конкретику.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

много ты там смыслишь, мусор ли кино. Я тебя тут щас как орех разделаю, Гетаут, приготовился? давай конкретику.

 

Я и не могу вести полемику к счастью, обзор только видел... Поржал, умные человеки на этом и останавливаются обычно :biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я и не могу вести полемику к счастью, обзор только видел... Поржал, умные человеки на этом и останавливаются обычно :biggrin:

 

мощно. Тут все эти обзоры уже разобрали и вывели блогеров на чистую воду, которые в погоне за хайпом потеряли всякий ум и логику, лишь бы набить подписчиков и не попасть под праведный гнев серой массы серого мышления)

 

я так и знал, что ты дальше на этих обзорах сидишь, клево мнение иметь с чужих пацанских тролльканалов?:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

мощно. Тут все эти обзоры уже разобрали и вывели блогеров на чистую воду, которые в погоне за хайпом потеряли всякий ум и логику, лишь бы набить подписчиков и не попасть под праведный гнев серой массы серого мышления)

 

я так и знал, что ты дальше на этих обзорах сидишь, клево мнение иметь с чужих пацанских тролльканалов?:)

 

Ах во оно как, оказывается чтобы кучка глупостей стала вдруг годным фильмом, нужно всего лишь много раз разобрать какие то там обзоры и вывести их на чистую воду, где то я видел уже такой демагогический метод. Блин зачем я в это лезу, как вспомню это падение на землю среди стиранного белья мужика-киборга в середине закольцованного дома, тут же приходится боротся с рукой рвущейся к лицу, а ведь мне ещё печатать. Брэндик, просто признай, что твоя требовательность к логике ниже всяког оплинтуса. у этого есть даже преимущество, ты можешь смореть кучу всего и получать удовольствие, не то что я - как Тоби из ГП которого хвалят один раз в год

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Во-первых, как по мне, первый "Терминатор" - это шедеврище, ну почти, другие варианты в данных обстоятельствах - не рассматриваются. Не особо нравится вторая часть, хотя третий акт - топовый (естественно благодаря своей концовке). Третья часть - ну так, Кристанна Локен - огонь. Спасение - толковым кино спустя много лет для меня стало, ну и фантастический перформанс Сэма Уортингтона - на века. Генезис - позор, но со своими плюсами. Темная Судьба - внезапно, с каждым просмотром нравится все больше и больше, и не будь у фильма своих минусов и будь сделан акцент на правильную атмосферу - было бы кино, которое смогло бы, лично для меня, потягаться с первым фильмом. Итак: деревянный и страшный актер Гэбриел Луна (Рев-9), бревно Натали Рейес, рукожопый во многих сценах режиссер Тим Миллер и место действия - вне США во многих сценах - всё это минусы фильма, которые не дают ему быть правильным блокбастером, на который стоит равняться. Зато понравились Шварц, реально здесь играет, даже когда стоит молчит и просто смотрит - видно, что герой испытывает в глубине души; как ни странно сюжет с "новым Джоном"; командная работа главных героев, их конфликты и драматичность в конце; и ошеломительная Маккензи Дэвис, отыграла на Оскар и встала в один ряд с лучшими персонажами франшизы.

 

П.С. От сцены с посиделками на улице у дома Карла всё ещё фэйспалм. Бездарь Миллер здесь показал, что он даже элементарные вещи не способен осилить: то бутылка у Дани в руке, то на столе (в зависимости от ракурса камеры) - и так "раз 100" меняется во время этой не особо длинной сцены. Это фантастический ляп.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Во-первых, как по мне, первый "Терминатор" - это шедеврище, ну почти, другие варианты в данных обстоятельствах - не рассматриваются. Не особо нравится вторая часть, хотя третий акт - топовый (естественно благодаря своей концовке). Третья часть - ну так, Кристанна Локен - огонь. Спасение - толковым кино спустя много лет для меня стало, ну и фантастический перформанс Сэма Уортингтона - на века. Генезис - позор, но со своими плюсами. Темная Судьба - внезапно, с каждым просмотром нравится все больше и больше, и не будь у фильма своих минусов и будь сделан акцент на правильную атмосферу - было бы кино, которое смогло бы, лично для меня, потягаться с первым фильмом. Итак: деревянный и страшный актер Гэбриел Луна (Рев-9), бревно Натали Рейес, рукожопый во многих сценах режиссер Тим Миллер и место действия - вне США во многих сценах - всё это минусы фильма, которые не дают ему быть правильным блокбастером, на который стоит равняться. Зато понравились Шварц, реально здесь играет, даже когда стоит молчит и просто смотрит - видно, что герой испытывает в глубине души; как ни странно сюжет с "новым Джоном"; командная работа главных героев, их конфликты и драматичность в конце; и ошеломительная Маккензи Дэвис, отыграла на Оскар и встала в один ряд с лучшими персонажами франшизы.

 

П.С. От сцены с посиделками на улице у дома Карла всё ещё фэйспалм. Бездарь Миллер здесь показал, что он даже элементарные вещи не способен осилить: то бутылка у Дани в руке, то на столе (в зависимости от ракурса камеры) - и так "раз 100" меняется во время этой не особо длинной сцены. Это фантастический ляп.

необычное мнение. Шедевральная вторая часть "не особо нравится", "Кристанна - огонь", а "Тс с каждым просмотром нравится всё больше". Пожалуй, таких мнений тут еще не было.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ах во оно как, оказывается чтобы кучка глупостей стала вдруг годным фильмом, нужно всего лишь много раз разобрать какие то там обзоры и вывести их на чистую воду, где то я видел уже такой демагогический метод. Блин зачем я в это лезу, как вспомню это падение на землю среди стиранного белья мужика-киборга в середине закольцованного дома, тут же приходится боротся с рукой рвущейся к лицу, а ведь мне ещё печатать. Брэндик, просто признай, что твоя требовательность к логике ниже всяког оплинтуса. у этого есть даже преимущество, ты можешь смореть кучу всего и получать удовольствие, не то что я - как Тоби из ГП которого хвалят один раз в год

 

подход не подход, а кроме ссылок на обзоры от тебя последние года 3 ничего не видел. Ты даже фильм не смотрел, и что то мне задвигаешь, ну разве это не абсурдная ситуация?)):D

ТС, кстати, все хейтили за фемность, а в теме Prey закрывают на это глаза.

 

это такой особый вид мазохизма) :D

 

хотя термиторские фильмы с первого же 1984 года были немного фемные, второй еще феминнее, а когда ханурика Джона поменяли на маститую мексиканку - начали кричать о феминности)

 

тут же им совают индианку, которая не киборг, но может зарубить хищника)) "это вам не это" - скажет бригада)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

бревно Натали Рейес...

никакое она не бревно, с эмоциями и их демонстрацией у Наташки полный порядок. Очень живая подвижная мимика. Другое дело - что на свою роль она категорически не подходит... Но это уже специалистам по кастингу нужно по башке надавать...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

так как раз в этом фильме есть и актерская игра и достойный уровень режиссуры)

 

Увы, но нет. Режиссера тут взяли чисто снять еще раз ту же самую историю. Персонажей он не раскрыл, чего то интересного не было.

 

И эта часть развивает идеи предыдущих фильмов, тоисть дилогии Кэмерона о машинах и людях.

 

Каким образом? Дилогия Кэмерона тут закопана окончательно. Скайнет кончился, Коннор умер.

 

фильм Терминатор с детективно-социальным жанром никто бы не смотрел, ибо это не та франшиза, где может сыграть стиль "искуственного интеллекта" Спилберга, или там "Чаппи", хотя чаппи не подойдет, он внешне не человек и имитировать так не моге)

 

Идею того, что никто бы не стал смотреть качественное умное кино, я часто слышу, но на практике не все так печально.

 

 

так тут этого валом, не понимаю твоих претензий)

конешно есть. Приведи примеры моментво фильма, а то так долго будем искать то, чо ты не увидел.

при чем тут сцена, которая не клеилась бы в Тс вообще. Да и в некоторых версиях этой сцены вообще нет в Т2))

как такое можно вырулить в ТС? если у Сары уже был бы третяя встреча с разным термом с внешность Арнольда, + там была связка сын-мать, и потому эмоционально оно всегда выиграшнее. Тут же все три героини по сути чужие друг друг люди.

 

Вспомним сцену из Т2 в которой Сара заставляет себя убить ученого разрабатывающего искусственный интеллект.

 

Вспомним как юный Джон Конор взаимодействует с приемными родителями, как он переживает за маму, при этом понимая, что у нее явные проблемы. Вспомним сцены в которых он сначала использует терминатора тупо как игрушку, а потом начинает его обучать взаимодействию с людьми.

Кэмерон потому и был мастером, что не пытался напихать в фильмы всего, но то что в его фильмах есть, от экшена до актерской игры и постановки - на высочайшем уровне.

Дело же было не только в том, чтобы найти Роберта Патрика, грамотно загримировать и обложить спецэффектами. Его еще тренировали настоящие профессионалы - как итог отличный антогонист. У Миллера кто то так работал с актерами?

 

Я даже уж не говорю про определенный стиль съемки, грамотный выбор ракурсов и т. д.

 

А насчет того, что у героев Кэмерона была предыстория и т. д., так нечего снимать вторичное ни о чем. Снимайте свое, оригинальное и будет у вас интересная история и персонажи.

 

. А химия, история, развитие - все на месте. И было намного интереснее смотреть, чем 3-4-5.

 

История вторична. Химии нет. Вот у Бина с Хемильтон она была, у Ферлонга с Шварценгером была, а тут ни у кого и близко нет.

 

Насчет сравнения с другими фильмами... Все они как то настолько хуже дилогии, что я даже не знаю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

П.С. От сцены с посиделками на улице у дома Карла всё ещё фэйспалм. Бездарь Миллер здесь показал, что он даже элементарные вещи не способен осилить: то бутылка у Дани в руке, то на столе (в зависимости от ракурса камеры) - и так "раз 100" меняется во время этой не особо длинной сцены. Это фантастический ляп.

 

лол, такие ситуативные ляпы друг на друге в Терме 2 даже. Отдохни немного))

 

Увы, но нет. Режиссера тут взяли чисто снять еще раз ту же самую историю. Персонажей он не раскрыл, чего то интересного не было.

да тебе и Джексон в ВК персонажей не раскрыл, что мне еще спрашивать тебя о Саре или прости господи даже Грейс?:)

 

Каким образом? Дилогия Кэмерона тут закопана окончательно. Скайнет кончился, Коннор умер.

Скайнет не единственный ИИ в мире якобы.

Идею того, что никто бы не стал смотреть качественное умное кино, я часто слышу, но на практике не все так печально.

например? ты уже за Дюну увидел все)

 

Его еще тренировали настоящие профессионалы - как итог отличный антогонист. У Миллера кто то так работал с актерами?

 

Я даже уж не говорю про определенный стиль съемки, грамотный выбор ракурсов и т. д.

 

А насчет того, что у героев Кэмерона была предыстория и т. д., так нечего снимать вторичное ни о чем. Снимайте свое, оригинальное и будет у вас интересная история и персонажи.

 

у Миллера работали с актерами не намного хуже, просто ты слепо не видишь плюсов в сабже. Я вижу как работала в экшне Маккензи Девис, ее робото-образные движения в драках отмечают многие критики, работа с цепью, каскадерские трюки. Да, чувак, тут много работали и много видео с этим есть на том же ютубе.

 

Стиль сьемки это синий фильтр, тебе тут его не дали и ты ноешь.

 

Ракурсы тут свои. как и у Т2 свои. Не натягивай сову на глобус. Ничего конкретного. Описываешь мне сцены с Т2, которые тут не пляшут в ТС, ибо они так не расписаны, а повторить ты их хочешь, забудь, Т2 такой один, по драме особенно. Он почти все по жанру и вселенной использовал в одном кино, выдавить похожие сцены практически нереально. Ты мне описываешь сцены с Т2 с Дайсоном и потом с Джоном, зачем? какое отношение они имеют к сабжу? разберись в себе.

 

У нас есть Грейс, которая раскрыта за 1 фильм лучше, чем Сара за 1 фильм, а ты щас равняешь ее арку за 2 фильма с Грейс, или Наташку сюда подсовываешь, у Наташи вполне норм прописанная роль, тебя не цепляет ибо это повторение т1 и Т2, вот и все твои претензии. Назови мне копипаст хоть один хороший в нф? я уже просил тут назвать хоть один триквел от других режиссеров к дилогии культовой нф, ничего никто не назвал. и ты так же не назовешь. Ибо это нереально, а ты, как и многие - ждешь шедевра на 10/10 как Т2. Такого просто не бывает. Оригинального никто не дал бы снимать, режиссер выкручивался с того скрипта, который дали.

 

История вторична. Химии нет. Вот у Бина с Хемильтон она была, у Ферлонга с Шварценгером была, а тут ни у кого и близко нет.

 

так о чем и речь, не вторичной ее бы не сделали. Не дали бы.. ее привязывали к дилогии. Вот жду от тебя пример невторичной истории, давйа поиграем в оригинальных сценаристов будущих фильмов по Термам. ок?

 

Химия есть, у Грейс со всеми, у Сары со всеми, у Данни со всеми, у Карла со всеми, у Луны со всеми, и даже у Диего со всеми. Просто ты не знаешь, что такое химия, сужу по ВК Джексона и твоих разборах))

 

 

 

 

ВИТО КОРЛЕОНЕ, смотри что я нашел на днях в сети, а ты мне за Карла тут еще задвигаешь))

Зачатки сознания у ИИ:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

провтыкал, 2 месяца назад вышло.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ТС плох потому что это просто глупое кино...

 

Да нет, ТС, вообще-то, вовсе не плох. Как самостоятельное кино этот фильм вполне на уровне, ничуть не хуже многих других. Но только на фоне камеруновских он очень бледно выглядит. И это не его вина, это вина Камеруна, так высоко задравшего планку на совершенно недосягаемую для простых смертных высоту.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да нет, ТС, вообще-то, вовсе не плох.

как развлекательный продукт - да. Но фильм бесконечно глупый.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да нет, ТС, вообще-то, вовсе не плох. Как самостоятельное кино этот фильм вполне на уровне, ничуть не хуже многих других.

например каких?

Но только на фоне камеруновских он очень бледно выглядит. И это не его вина, это вина Камеруна, так высоко задравшего планку на совершенно недосягаемую для простых смертных высоту.

Т.е. Джим виноват, что снял Терминатора 30 лет назад лучше, чем потом вышел ТС?)) Прикольно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да нет, ТС, вообще-то, вовсе не плох. Как самостоятельное кино этот фильм вполне на уровне, ничуть не хуже многих других. Но только на фоне камеруновских он очень бледно выглядит. И это не его вина, это вина Камеруна, так высоко задравшего планку на совершенно недосягаемую для простых смертных высоту.

Не тролли, ты же постоянно говорил что тс говно, а сейчас вдруг решил что не плох

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

как развлекательный продукт - да. Но фильм бесконечно глупый.

 

Глупый. Да. Но таких подавляющее большинство. Так что это слабый довод.

И глуп он, извините, вовсе не бесконечно. Он глуп ровно настолько, чтоб школота = внуки Дяди Сэма, отнесли за его просмотр намеченное количество серо-зелёных тугриков.

И вообще, пока Вы не уточните, какого именно рода глупость в нём видите, приходится рассматривать ВСЮ глупость, какая в нём только есть.

А самой эпической глупостью, в сравнение с которой ни одна другая идти никак не способна, является дебильное непонимание роли личности в Истории. Но по этому критерию предельно глупы все без исключения сказки про какое-то там путешествие в прошлое. Не исключая, между прочим, и Терминаторов Камеруна.

А потому, здесь надо определиться: либо крестик снять, либо… ага, вот именно.

 

например каких?

 

Да очень многих. Того же, к примеру, "Аватара", в коем точно так же смысла на 3 копейки, а весь "WOW!!!" вокруг которого лишь благодаря дешёвому трюку с охмурением школоты красатухесом капутерной графики. И ничего более.

 

Т.е. Джим виноват, что снял Терминатора 30 лет назад лучше, чем потом вышел ТС?)) Прикольно.

 

Ну… да. Виноват. Разумеется, в самом лучшем смысле этого слова. Примерно как бывает виноват на юбилеях "виновник торжества" ;)

 

Не тролли, ты же постоянно говорил что тс говно, а сейчас вдруг решил что не плох

 

Вероятно, Вы что-то путаете. Не помню, по крайней мере, чтоб когда-то называл этот заурядный фильмец именно конкретно фекалиями.

Я, видите ли, обычно стараюсь выражаться более точно. А эта субстанция на это плохо подходит. Потому, хотя бы, что сама по себе слишком неоднозначна.

Ведь для кого-то (скарабеи, например) это хлеб насущный. А для кого-то другого (гельминты) так и вовсе единственная пригодная для обитания среда (как в анекдоте: — Папа, папа, если мир так прекрасен, почему ж мы всю жизнь роемся в говне? — Родину, сынок, не выбирают!!!)

Да и для хомосапиенса тоже не всё так однозначно.

Вот прикиньте, из поставленных к стенке по приговору суда, многие ли предпочли бы дерьму свинец в качестве материала для пули?

Равно как и видавшему воочию, как корчится в конвульсиях и бьётся в агонии, накормленный растолчённым бриллиантом, думаю, куда больше понравится идея быть насильно досыта накормленным дерьмом, чем алмазным крошевом.

 

В общем, претензия не принимается.

Изменено 30.06.2022 19:21 пользователем Scud-IIEPBblu
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

нет, Скуд, я тебя не путаю. Когда Брэнд тебя упрекал что ты закопался во флудилке, ты ему парировал в ответ "зато я в отличие от тебя не сижу сутками во всяком говне типа ТС". Дословно не помню, но близко к тексту.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

нет, Скуд, я тебя не путаю. Когда Брэнд тебя упрекал что ты закопался во флудилке, ты ему парировал в ответ "зато я в отличие от тебя не сижу сутками во всяком говне типа ТС". Дословно не помню, но близко к тексту.

 

Ну, насчёт "дословно" и "близко к тексту" — это уже как в том :|||:, где ребе объяснял Мойше разницу [что-то там из Талмуда], нагнув его и лишив анальной девственности, говоря при этом: — Вот гляди, у меня пенис в ректуме, и у тебя пенис в ректуме. Но разница-то — есть???

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...