СЖВ и около

[Дензел]

СЖВ обезвредили юного белого расиста.

 

https://www.facebook.com/nimfa.nimfa.773/videos/409439156701377/

[Citizen X]

СЖВ обезвредили юного белого расиста.

 

https://www.facebook.com/nimfa.nimfa.773/videos/409439156701377/

 

Блин, видео обрывается на самом интересном месте - так и не понятнто что она сделала с черным мальчиком. Похоже, оторвала голову.

[Komrev]

Страшная штука это ваша СЖВ.

[телескоп]

Там у Эко новояз еще присущ фашизму, и уверенность в истинной истине, и коллективность, и гнобление несогласных, и..

короче, фашизм и справа и слева нормально заходит

[MaximumCoool]

СЖВ не фашизм в широком смысле, но у них есть черты которые напрямую относятся к фашизму типа шовинизма, расизма и тоталитарные замашки.

[Komrev]

А где грань между замашками на фашизм и на сам фашизм?

[New_Red]

Там у Эко новояз еще присущ фашизму, и уверенность в истинной истине, и коллективность, и гнобление несогласных, и..

короче, фашизм и справа и слева нормально заходит

 

тут лишь можно сказать, что натура у людей такая - впасть в какой-нить радикальный маразм и преследовать за инакомыслие.

 

Другое дело, если представить, что существует некое общество, например, левацкое или центристское, но с левым уклоном (что самое идеальное), и вдруг появляется правая сила, набирающая популярность, которая за некие ярко выраженные расистские\сексистские\ксенофобские\гомофобные идеи, и их транслирует широко, то что здесь нужно делать? Можно морально и юридически допускать инакомыслие такого правого толка, если оно априори направленно ущемлять права, а значит откат назад? Вот я сомневаюсь, что можно.

 

Вообще, свобода слова это парадокс, потому как говорить, что "я имею право быть расистом" конечно можно, но допускать такого человека до наращивания публичной силы желательно не нужно.

[MaximumCoool]

А где грань между замашками на фашизм и на сам фашизм?

Это несколько разные идеологии с парой общих черт и обе конечно кал.

[Health]

Там у Эко новояз еще присущ фашизму, и уверенность в истинной истине, и коллективность, и гнобление несогласных, и..

короче, фашизм и справа и слева нормально заходит

 

и вклад в олимпийское и кинофестивальное движение еще

 

 

ну и да - гнобление несогласных тут - это снова про то как кому-то харасить и негров ненавидеть запретили, видимо

 

мужской и женский род слов не имеют отношения к неравенству и не являются его последствием; последствием является исключительно восприятие полов, перекидывающееся и на род слов - не будет проблем с первым, не будет и со вторым; языковой сексизм состоит не в недостатке феминитивов или менитивов, а в том, что сказать про женщину "капитан сказал" нормально и даже почетно, а сказать про мужчину "няня сказала" оскорбительно и плохо, даже без учета привилегированности профессии капитана перед работой няни; оскорбительно это потому, что мужчина венец эволюции, а женщина, в общем-то, и не человек, кек; с этим стереотипом борются не феминитивы (по ощущениям они его только усиливают), с ним борется любимое просвещение и свидетельства об эффективности людей любого пола в той или иной деятельности; and still я говорю, что можно использовать для всех одушевленных существительных только общий род, и это изящнее добавления гендерной поляризации всем одушевленным существительным, или оставить род как есть, просто перестав проводить параллели между ним и полом человека

 

но ведь ясно, что сторонники феминитивов следуют теориям влияния языка на культуру. С их тз, напр, то же "свидетельство эффективности" людей женского пола в профессии - страдает от отсутствия женского рода для проф обозначения представительниц профессии. И с этой тз - введение феминитивов меняет расклад, а предложенное тобой - это сохранение статуса кво

[Health]

d

[телескоп]

ну и да - гнобление несогласных тут - это снова про то как кому-то харасить и негров ненавидеть запретили, видимо

Эко умер уже, тч хз, теперь не спросишь, ну, может он это и имел в виду, старый же дед

[Health]

Эко умер уже, тч хз, теперь не спросишь, ну, может он это и имел в виду, старый же дед

может тогда он и не против фашистов вообще, либо не против "гнобления несогласных". как-то одно из двух, хз

я просто о том, что негатив к фашизму обычно связан с тем, что его идеологиии - это идеологии ненависти, следуя которым фашисты убили слишком много людей, а не с тем, что фашисты тоже практиковали новояз и тому подобное

[Интакто]

Интересные тут "не политические посты". Можно "не политически возразить".

 

А вот несколько тезисов из признаков фашизма Эко

 

Ага, давай.

 

Думаю вместо евреев отлично подойдет... кто угодно. Кто там вам больше всего не нравится? Мусульмане? Черные ленивые обезьяны? Психически нездоровые извращенцы гомосексуалы?

 

Белые, цисгендерные мужчины. Они сегодня цель фашиствующего феминизма, и в целом сжв. Итак, по первому пункту сходиться. СЖВ - имеет признак фашизма.

 

 

Ну конечно, пренебрежение к женщине они отрицают.

Да, и сексуальность - это правильная поза.

 

СЖВшники отрицают лицемерие по отношению к защите женщин. Флирт со стороны белого мужика будет поводом для громкого скандала, а жестокое насилие от цветных "угнетенных", как и положение женщин в целом, скажем в исламских странах, это тема которую лучше не поднимать.

 

Они конечно же скажут что это про сжв, не заметив что это в равной же степени и про них.

Как и "культура отмены", ставшая синонимом сжв равно в той же степени и про них.

 

. Ну прекрасно. Автор пишет про "суждение толпы" ака террор толпы, что мы и видим по нынешним событиям в США и отчасти Европы, а защитник сжв Ситизен, неумело переводит стрелки и приписывает это, кому? Людям на форуме? Или тем кто просто не поддерживает этот террор толпы?

Ну а культура отмены это открыто заявленная цель сжв-фашистов. В чужих странах, менять культуру в пользу дикарей мигрантов.

 

И это тоже не истины' date=' так, признаки, выведены одним человеком, совсем ведь не обязательно с ними соглашаться. [/quote']

 

Ну я по многим пунктам согласен с ними. И они идеально подходят под описания сжв.

Поехали дальше.

 

Зюс все таки абсолютно глупый и юношески-максималистичный. А вы здесь реально почитайте посты Ситизена и признаки фашизма по Эко. Как минимум хоть кто-то из вас поймет, насколько анти-сжв это и есть фашизм. Вам станет может немножко стыдно за себя. Но это если есть мозги.

 

Почитал. Анти-сжв это и анти-фашизм и анти-марксизм. Так как сжв - это тоталитарная идеология где намешано и от фашизма и от марксизма. Но ты этого не поймешь, потому что тут мозги нужны, а не юношеский максимализм.

 

Фашизм - это крайне-правая идеология прежде всего, т.е. восхваление архаичного. Ваша ненавидимая гомосятина всегда запрещена при фашизме. Феминизма при фашизме не бывает. Восхваляется токсичная маскулинность. В политике это подконтрольные СМИ одной партии (естественно этот момент тоже популярен и при авторитарном левачье).

Фашизм это так же острая и культивируемая нетерпимость ко всему новому и чужому. Ярые Анти-Сжв часто пересекаются с нацизмом и допущением расизма.

 

Не спорю, что тоталитарные нотки бывает проскакивают и у сжв-ников, но в своей основе это анти-фашистская идеология как раз. Марксизм и левацкие идеологии - тоже анти-фашизм в своей основе.

 

Поэтому вы когда боитесь так наступания злостного сжв, то задумайтесь -)

 

Тут остановимся подробнее.

 

Во-первых. Фашизм может и ультра-правая идеология, но сжв, а конкретно его политическое воплощение, в таких движениях как БЛМ, Антифа и те кто их поддерживают, это смесь ультра-правых и ультра левых идеологий. Вся практика "положительной дискриминации" по принципу неудачного гендера (мужчин) или неудачной расы (белой) в пользу правильного гендера (фемки, их даже женщинами не буду называть) и правильной расы (цветные, негры в особенности). А также требования репараций от неправильной расы и прочее, прочее - это всё фашиствующий сжв террор, ульра-правый. Где есть "мнение толпы". То о чем и писал Эко.

Левый сжв - марксистский. Это список экономических требований БЛМ. Гуглите. Как и требование по разрушению нуклеарной семьи, отмены культуры титульных, белых наций и т.д.

 

А во-вторых. Фашизм как бирка. Попытки утвердить мнение что хуже фашизма ничего нет, а значить кто против фашизма тот правильный парень, - ещё одна конченная манипуляция.

Фашистский государственный террор

насчитывает до 50 мл. человеческих жертв. Плохая идеология. Поэтому я против черного фашизма БЛМ.

 

Но что там пишет Чёрная книга коммунизма? Около 100 мл. человеческих жертв? Даже если адепты совка начнут визжать, про "вы фсё врёте" и с помощью всех мыслимых манипуляций эту цифру удастся сократить в два раза, то всё равно очевидно, что марксистская идеология породила монстра, убившего как минимум не меньше чем фашизм.

 

Так что если вы думаете, что быть анти-фашистом, это достаточно чтоб быть на правильной стороне, будучи долбанутым марксистом, то конечно нет. Две тоталитарные идеологии, обе которые впитали нынешние адепты сжв. Поэтому только сторонники демократии, какими есть те же консерваторы на западе, они хорошие парни. А не тупые сторонники Маркса, которого я уверен вы даже не читали, лол.

 

И на десерт. Фашистов часто ассоциируют с антисемитами. Типа те кто против евреев те фашисты. Так вот читаем программу БЛМ (которых сжв активно поддерживают) по этой части:https://carolineglick.com/black-lives-matters-anti-semitic-platform/

 

Ну и кто фашисты?

 

Поехали дальше.

 

Тут многим людям просто необходимо потратить 15 минут своей жизни и все-таки почитать, что же такое фашизм.Идиотизм зашкаливает

 

Насчёт роспуска полиции не осведомлён.Это их требования рил? Если так , это невозможно и за гранью любой фантастики.

 

Тебе бы сначала учить матчасть того о чем ты споришь. Куча постов про оправдание варварских погромов, но ты даже не знаешь о требованиях их участников. Хотя зачем тебе знать, если можно выдумать.

 

Но я просвещу. Результатом летних погромов психов из БЛМ и Антифы, а также репрессивной политики "мнение толпы" и дем. элиты, по связыванию рук полицейским, имеем чудовищный рост преступности в дем. штатах. И жертвы среди детей.

 

Короткие очерки. Июльский уикенд унес 32 жизни, из них семеро детей.

 

17 смертей, только в Чикаго. В Чикаго больше 2000 убийств с начала года, мэр демократ поддерживает сокращение полиции. Черная баба кстати.

 

9 в Нью-Йорке. В Нью-Йорке почти на 300% рост грабежей, мэр также за ослабление полиции и за БЛМ. После урезания бюджета полиции Нью-Йорка число инцидентов со стрельбой, в городе, выросло на 200%, по сравнению с прошлым годом.

 

В целом в ходе летних событий процент убийств, в разных городах где пошли на поводу требований ослабления полиции, увеличился на 40%. Психи БЛМщики стреляли в детей. А СЖВшники клеймят позором тех кто не поддерживает этих психов. Но некоторые оказывается даже не знают о требованиях по роспуску полиции.)

 

 

В целом если проиллюстрировать суть требований погромщиков то она вот такая:

 

"Ни одна мать не должна беспокоиться за жизнь своих сыновей, каждый раз когда они грабят магазин".

 

[Komrev]

Это несколько разные идеологии с парой общих черт и обе конечно кал.

 

 

Хотелось бы конкретизировать...

[Дензел]

 

ну и да - гнобление несогласных тут - это снова про то как кому-то харасить и негров ненавидеть запретили, видимо

 

Тут очень тонкая грань, где "харасить", а где - проявление чувств. Где "ненавидеть негров", а где - непопулярное в определенных кругах, но по своему обоснованное мнение про статистику преступлений, про исследование интеллекта у представителей разных рас, или некоторых особенностей "менталитета" и т.д. - что ныне табуированные темы и чуть ли ни "расизм" уже.

[Health]

Тут очень тонкая грань, где "харасить", а где - проявление чувств. Где "ненавидеть негров", а где - непопулярное в определенных кругах, но по своему обоснованное мнение про статистику преступлений, про исследование интеллекта у представителей разных рас, или некоторых особенностей "менталитета" и т.д. - что ныне табуированные темы и чуть ли ни "расизм" уже.

 

мы сравниваем идеологии. И одна группа идеологий явно агрессивна и репрессивна в самой своей основе, а вторая - напротив, в защиту прогресса и гуманизации. То. что ею могут прикрывать собственную потребность в агрессии или продвижение чисто личных интересов - это очевидно, как и то, что это не проблема никакой идеологии вообще

[euro-banan]

но ведь ясно, что сторонники феминитивов следуют теориям влияния языка на культуру.

 

гипотезам, полагаю; эмпирические данные, которые у нас есть - это доминирование менитивов в языке, что, очевидно, следствие патриархата, а не причина; языковой сексизм тоже следствие (поэтому, кстати, несмотря на давно устоявшиеся феминитивы типа студентки все еще группу студентов (кек) можно назвать группой студентов, если там только девочки или группа смешанная; смешанную группу студентов или группу мальчиков назвать студентками по-прежнему сродни оскорблению, that shit doesn't change anything, but takes a lot)

 

Белые, цисгендерные мужчины. Они сегодня цель фашиствующего феминизма, и в целом сжв. Итак, по первому пункту сходиться. СЖВ - имеет признак фашизма.

 

образ врага, объединение со своими в социальную группу и тд - это признак любой социальной группы в нашем обществе, а не конкретно фашизма

[Citizen X]

Белые, цисгендерные мужчины

 

Дальше можно не читать

 

Но на свою аудиторию это сработает, неплохой пропагандистский спич

[Дензел]

Конечно, сравнение что сжв=фашизм, это такое сильное преувеличение.

 

Гораздо ближе, как по мне, сжв=совок (с поправкой на время, естественно, все же 100 лет назад в России и нравы были пожестче, и жизнь человека ценилась меньше). Когда идея, в которой было какое-то здравое зерно, заходит так далеко, что выхолащивается и доводится до полнейшего буквоедства, абсурда и идиотизма. А потом и до санкций против всех несогласных.

[kurukatoku]

слова мужского рода обозначают слова мужского рода

 

нет такого общего правила, напротив, это побочный стереотип в языке; род слова не обозначает пол

 

Ясно понятно. Сорри, нет желания играть в демагогию.

 

 

Род — грамматическая категория, свойственная разным частям речи и состоящая в распределении слов или форм по двум или трём классам, традиционно соотносимым с признаками пола или их отсутствием; эти классы принято называть мужской, женский, средний род.

- Лингвистический энциклопедический словарь

 

Род - В грамматике: 1) грамматическая категория Ч класс имён (в 6 знач.), характеризующийся определёнными падежными окончаниями, особенностями согласования и способный (в части слов, называющих одушевлённые предметы) обозначать отнесённость к мужскому или женскому полу.

- Ожегов

 

Род в грамматике — Категория грамматического Р. возникла на почве различения пола людей и потом животных. Первоначально именами женского Р. были только такие существительные, которые обозначали лиц женского пола. Так как значительное количество таких имен в индоевропейском языке принадлежало к основам на - ***226;, то с этими основами и соединилось представление женского Р.: нарицательные имена с основами на - ***226; также стали признаваться существительными женского Р. Точно так же возник и мужской Р., не имевший, однако, такой постоянной формы, как женский.

- Брокгауз и Ефрон

 

Категории муж., женск. и средн. Р. унаследованы русским языком от древнейших эпох (это деление восходит еще к общеиндоевропейскому яз.) и в настоящее время различаются по разным признакам, частью по значению, частью по окончаниям падежных форм. Можно думать, что первоначально в общеиндоевропейском яз. (за 2.000 лет до Р. Хр.) эти признаки совпадали: к муж. и женск. Р. относились имена лиц, животных и растений, к среднему — имена вещей (гл. о. сделанных); из первых к муж. Р. принадлежали имена особей муж. пола, а к женскому — имена особей женск. пола; остальные распределялись по родам по другим признакам;

- Литературная энциклопедия.

 

Род - грамматическая категория, создаваемая наличием в языке различий форм в словах, согласуемых с существительными - таких различий, которые исторически восходят к различиям пола.

- Ушаков

 

Род грамматический, 1) традиционное название согласовательного класса (т. е. одной из групп, на которые делятся существительные в зависимости от способа согласования с ними во фразе способных к согласованию слов ***8210; прилагательных, глаголов и др.) в тех языках, где система согласовательных классов развилась на базе первоначальной семантической классификации по признакам «живое ***8210; неживое» и (или) «мужской ***8210; женский пол». Обычная система Р. включает: мужской Р. (названия мужчин и самцов, части вещей), женский Р. (названия женщин и самок, части вещей), средний Р. (как правило, только название вещей).

- БСЭ

 

 

 

 

 

[Интакто]

Дальше можно не читать

 

Читать можно, возражать бессмысленно.

 

образ врага, объединение со своими в социальную группу и тд - это признак любой социальной группы в нашем обществе, а не конкретно фашизма

 

Ну, не думаю что прям любая группа нуждается в образе врага. Но консенсуальный образ врага из каких-нибудь Аль Каид, Саддамов, Кимов и наркокартелей мне куда понятнее и приемлимее, чем когда врагом назначается, система и люди, которые и создали наибольший прогресс, возможности и комфорт, включая для тех кто против неё объединился.

[Змiй]

 

 

 

Тебе бы сначала учить матчасть того о чем ты споришь.

 

 

Не знаю как ты, а я спорю о термине "фашизм" тут, который вы употребляете и обесцениваете как вам вздумается. И уточнил , что протесты и погромы - реакция на изнапчальный триггер. Какие у тебя с этим проблемы? По поводу протестов и преступности - да, зачастую при протестах и бунтах повышается уровень преступности. И че теперь? Людям никогда нельзя бунтовать, птм шо Интакто недоволен ростом преступности?

[Дензел]

Хотя с другой стороны - пусть уже сжв, негры и арабы по-скорее сносят, уничтожают, ставят на колени "великую западную цивилизацию".

 

Не все же русским столетиями жить в дерьме и с завистью поглядывать на запад. Пусть и "белые цисгендерные мужчины Великого Западного Мира" хлебнут этой каши.

[телескоп]

образ врага, объединение со своими в социальную группу и тд - это признак любой социальной группы в нашем обществе, а не конкретно фашизма

Определение себя через образ врага (негативная идентичность), фобии, комплекс жертвы, осажденной крепости, итд, - не у любой, наверное.

описал примерно современную РФ есличто

[Citizen X]

Читать можно, возражать бессмысленно

Я щас просто не могу, а потом это будет уже не актуально. В любом случае ты знаешь мои аргументы, я знаю твои, мы на противоположных берегах, и так это и будет

В конце концов все совсем уйдет в политоту и тред опять закроют, кому это надо

Определение себя через образ врага (негативная идентичность), фобии, комплекс жертвы, осажденной крепости, итд, - не у любой, наверное.

описал примерно современную РФ сейчас есличто

И Украину

И Штаты

Да и мир вцелом, чё уж там