Джокер (Joker)

[аквакекс]

А че его в Китае не выпустили? Из-за их политической ситуацией с протестами и беспорядками , пересекающейся с фильмом, или тупо рейтинга R?

[MaximumCoool]

А че его в Китае не выпустили? Из-за их политической ситуацией с протестами и беспорядками , пересекающейся с фильмом, или тупо рейтинга R?

Скорее всего первое, но мб из-за второго тоже.

[New_Red]

Эрки же не идут в Китай. Во многом из-за этого голливудские студии и сильно сократили производство эрок. Если сабж урвет под лярд без Китая, то будет красотень.

[MaximumCoool]

Эрки же не идут в Китай.

Идут, просто порезанные.

[Брэнд]

Эрки же не идут в Китай. Во многом из-за этого голливудские студии и сильно сократили производство эрок. Если сабж урвет под лярд без Китая, то будет красотень.

 

Логан, Завет, Хищник, Гибсон все прошли эркой

[New_Red]

Дэдпул не прошел, а те, которые проходят, то чаще режут что-то, да.

[BlackFalcon]

Там «Круэллу» вовсю снимают, фотки напоминают фото со съёмок «Джокера»

[MaximumCoool]

Еще один фан арт в стиле обложки комикса

[Dracula5]

С Китаем хз.

Сейчас там фанбои смотрят пиратки, но как бы оно в массы пошло неизвестно.

Я бы не ручался за большие сборы там, ибо обычно они выбирают другое кино.

Но угадать с ними тоже нельзя - прокнуть может что угодно, так что всё-таки хз.

 

Мне все таки хотелось бы чтоб ты сказал конкретно да или нет. Будет это проблемой или нет. Какой ушастый? Ну такой ушастый которому создаст проблемы этот Джокер тоже не совсем то мягко говоря.

Понимаешь, тут другая интерпретация.

Нельзя взять, скажем, Китона и засунуть сюда - получится бред. Если ты спрашиваешь это, то да, проблемы будут будь здоров.

Также как нельзя засунуть Ромеро к Бёртону, Хэммила к Нолану - у каждого свой мир со своими правилами и своими вариациями персонажей.

Аналогично и тут: местный Бэтман (которого мы не увидим) должен быть органичной частью этого мира, если ты сюда тупо вкрячишь Аффлека с Do you bleed - то всё поплывёт.

 

У меня нет проблемы с местной интерпретацией, потому как она не является придатком другого фильма.

Вот если бы подобное (пускай не по тону, но по концепту) сняли для КВМ, типа ориджин Таноса, которого на Титане дразнят за фиолетовость и мошонку на морде - то тут да, я бы тоже бугуртил.

Но если они снимут отдельный фильм (не КВМ), скажем, про Красного Черепа и ужасы нацизма - то не вижу проблемы, даже если фильм позволит себе вольности с каноном и т.д.

 

Ну нью-фаги вполне так говорят. Видел, общался.

с них и спрашивай

 

Хотя бы первые 40

 

Ну я лох в английском, но по моему фраза допускает и такую трактовку.

как по мне, там всё же другой смысл.

Ну и искать в ОС связь с сабжем - это уже конспирология

[Танцор34]

Понимаешь, тут другая интерпретация.

Нельзя взять, скажем, Китона и засунуть сюда - получится бред. Если ты спрашиваешь это, то да, проблемы будут будь здоров.

Также как нельзя засунуть Ромеро к Бёртону, Хэммила к Нолану - у каждого свой мир со своими правилами и своими вариациями персонажей.

Аналогично и тут: местный Бэтман (которого мы не увидим) должен быть органичной частью этого мира, если ты сюда тупо вкрячишь Аффлека с Do you bleed - то всё поплывёт.

 

У меня нет проблемы с местной интерпретацией, потому как она не является придатком другого фильма.

Вот если бы подобное (пускай не по тону, но по концепту) сняли для КВМ, типа ориджин Таноса, которого на Титане дразнят за фиолетовость и мошонку на морде - то тут да, я бы тоже бугуртил.

Но если они снимут отдельный фильм (не КВМ), скажем, про Красного Черепа и ужасы нацизма - то не вижу проблемы, даже если фильм позволит себе вольности с каноном и т.д.

Ок. Я тебя услышал.

[New_Red]

Дракула сказал все верно. Сабж - отдельный фильм, жаловаться, что тут не подходит под личные каноны в голове или под почти усопшую dceu, нелепо же

[Танцор34]

Тогда какие возражения против моего определения что это плохой ориджин Джокера?

[Dracula5]

Танцор34

1) какого именно Джокера? (и тут мы ходим по кругу)

2) он не будет махаться с ушастым, но вдохновил "того самого"

[Aidiss]

Вот, отличную статью по этому поводу на DTF написали.

 

Все в названи - притвориться кинокомиксом, что бы выжить.

[Ridersss]

Посмотрел. Нудно как-то.

Сопереживаний главному герою нет. В чем восторги заключаются?! В золотом льве?!

[Танцор34]

Танцор34

1) какого именно Джокера? (и тут мы ходим по кругу)

2) он не будет махаться с ушастым, но вдохновил "того самого"

 

Если смотреть на него как на того Жокера который будет махаться с ушастым. Именно оттталкиваясь от этого, сие для меня плохой ориджин.

[Haggard]

Вот, отличную статью по этому поводу на DTF написали.

 

Все в названи - притвориться кинокомиксом, что бы выжить.

Полная идиотия от человека, который вообще не понимает суть комиксов. Джокер - стопроцентно комиксный фильм, повторяю для самых тугих. Если кто-то думает, что сабж реалистичная драма, то он либо дебил, либо идиот.

[Romanovna]

Танцор34

1) какого именно Джокера? (и тут мы ходим по кругу)

2) он не будет махаться с ушастым, но вдохновил "того самого"

 

То есть местный Джокер-это даже не сам Джокер, это просто поехавший человек в гриме клоуна, который потом вдохновит того самого Джокера, который встретится с Бэтманом?

[Танцор34]

То есть местный Джокер-это даже не сам Джокер, это просто поехавший человек в гриме клоуна, который потом вдохновит того самого Джокера, который встретится с Бэтманом?

 

Так по словам режиссера, неоднократно сказанным. В самом фильме вопрос тот не тот не сильно поясняется.

[New_Red]

Хаги прав. Тут мрачно-реалистичная драма идёт именно если говорить в контексте нолановщины, ну типа как ТР был реалистичной криминальной драмой, ага. Вполне комиксное кино, о чем говорят и сборы. Вся сцена с бунтом/революцией это чисто комикс же. То что тут подмигивание Скорсезе и character-study не делает сабж драмой о левом персе. Это именно Джокер. Просто кому-то нужны чистые пиф-паф, чтобы называть комиксом.

 

 

А насчёт слов Филлипса, то просто сабж не предполагает продолжения, потому можно было воспринимать хоть Джокером, хоть вдохновившим Джокера. Сейчас после такого успеха Уорнеры ещё скажут иначе запеть Филлипсу.)))

[Танцор34]

Все может быть, все может быть

[gearswik]

[ATTACH]591428[/ATTACH]

[jack_b]

Полная идиотия от человека, который вообще не понимает суть комиксов. Джокер - стопроцентно комиксный фильм, повторяю для самых тугих. Если кто-то думает, что сабж реалистичная драма, то он либо дебил, либо идиот.

 

Многих вводит в заблуждение приземленность фильма, отсутствие элементов фантастики, полетов там по воздуху разных и супер-гаджетов, поэтому и выводы такие возникают. Тем более что и привязок к Диси так мало, что смени пару имен, фамилий и название города, в фильме ничего бы и не поменялось.

А так-то полно свойственных самым обычным комиксам условностей и упрощений, структура происхождения персонажа соблюдена последовательно и т.д.

[Mr. Wayne]

Роль Бэтмена в сиквеле исполнит...

 

 

Изменено 16.10.2019 14:48 пользователем Mr. Wayne

[Haggard]

Идеальный Бэйн же.