Маугли (Mowgli: Legend of the Jungle)

[AntagonisT]

200-300 это все еще чудовищные убытки для студии с учетом расходов на дистрибуцию и промоушн. Нетфликсу на эти цифры плевать, его доходы формируются другим, принципиально отличным от киношного образом.

[Aftermath]

Как думаете,когда Дисней ВБ купит?))00

Их уже купили At&t за 85млрд, точнее всю Time Warner

[Стальной Детройт]

Как думаете,когда Дисней ВБ купит?))00

 

Никогда.

[Дормидонт Евлампиевич]

Вот это новость, блин! Жду комментариев от посмотревшего кино Dracula5

[Дензел]

На boxofficemojo указано, что Нетфликс выпустит фильм в...2020. Получается, пять лет кино на полке пропылится, в общей сложности.

 

https://www.boxofficemojo.com/movies/?id=junglebook2016.htm

 

Лучше слили бы его поскорей, как "Парадокс Кловерфилда".

[Orientir]

Выпускать про графоний с двухлетней задержкой это вообще сильно.

[Jdalker]

Все же надеюсь нам поведают сколько же Нетфликс отвалил за сабж. Не представляю, что они бы взяли его за 150-200, или сколько он там Ворнерам стоил. Нетфликс уже несколько затратных покупок в этом году делали + траты на Ирландца Скорсезе тоже уже близки к 150 млн. Плюс, постоянные вложения в свои сериалы и фильмы. Если так часто выкидывать десятки миллионов, то в одно прекрасное утро можно и обанкротиться.

[EMoushen]

На boxofficemojo указано, что Нетфликс выпустит фильм в...2020. Получается, пять лет кино на полке пропылится, в общей сложности.

 

https://www.boxofficemojo.com/movies/?id=junglebook2016.htm

Это какая-то ошибка. Официально 2019

[Waldemar]

Серкису дали дрим проект, дали

Другое дело, что минует мимо больших экранов

Можно на визуале не заморачиваться теаерь

[Dracula5]

Да может и ничего плохого, но касса в любом случае была бы мёртвая. А так может быть бОльшую часть производственного отбили, кто знает. И никаких трат на маркетинг и прочее.

этот человек шарит

 

Вот это новость, блин! Жду комментариев от посмотревшего кино Dracula5

Я могу лишь порадоваться, что посмотрел сабж в к/т, чего львиная доля зрителей будет лишена.

Да, сабж по-дефолту казался мёртвым в прокате, но никакого "ядерного говна" я не наблюдал

 

А вообще, этот неждан подкинул мне пищу для размышлений.

Теперь буду чаще ходить на скрининги сомнительных (с кассовой ТЗ) проектов

 

Все же надеюсь нам поведают сколько же Нетфликс отвалил за сабж. Не представляю, что они бы взяли его за 150-200, или сколько он там Ворнерам стоил. Нетфликс уже несколько затратных покупок в этом году делали + траты на Ирландца Скорсезе тоже уже близки к 150 млн. Плюс, постоянные вложения в свои сериалы и фильмы. Если так часто выкидывать десятки миллионов, то в одно прекрасное утро можно и обанкротиться.

ЕМНИП у них годовые затраты на контент составляют 9 лярдов.

[Стальной Детройт]

этот человек шарит

 

 

Я могу лишь порадоваться, что посмотрел сабж в к/т, чего львиная доля зрителей будет лишена.

Да, сабж по-дефолту казался мёртвым в прокате, но никакого "ядерного говна" я не наблюдал

 

А вообще, этот неждан подкинул мне пищу для размышлений.

Теперь буду чаще ходить на скрининги сомнительных (с кассовой ТЗ) проектов

 

 

ЕМНИП у них годовые затраты на контент составляют 9 лярдов.

Погоди, ты уже видел данный фильм? Предпоказ?

[ApplKhan]

Закончилась эпоха популярности "повзросломумрачнореалистичных" блокбастеров, помянем.

Логика ВБ понятна: массовый зритель скорее обратит внимание на сабж в виде кусочка с контент-помойки Нетфликса, доступной по подписке целиком, чем специально понесет деньги в к/т, настолько он непривлекательный.

[Dracula5]

Погоди, ты уже видел данный фильм? Предпоказ?

Добро пожаловать в реальный мир, Нео!

Да. Да.

Читай отсюда и далее

[Стальной Детройт]

Закончилась эпоха популярности "повзросломумрачнореалистичных" блокбастеров, помянем.

 

Еще не вечер.

[xandev]

Печально. Очень хотелось посмотреть на большом экране

У ворнеров яичишки все больше сжимаются.

[Денис]

Ну по факту мы не знаем сколько стоит банкет. Вдруг там лютейшая параша, на что трейлер намекал, то понятно тут слив по всем фронтам. А если вполне уровень Диснея просто второй номер и никому ненужность, то может Нэтфликс просто предложил например 120 млн. И тут потери типа 30-40 млн. А выпусти его потери бы могли быть 200 млн. То есть наоборот отлично выкрутились.

 

Но если там прям дрисня, то вряд ли Нэтфликс дал бы много. И тогда уже Ворнеры просто ссыкуны.

[MaximumCoool]

Упоминалось, что сабж самое дорогое вложение Нетфликса. Ирландец стоит вроде 150 млн. + куча бабла ушло еще на покупку прав. Так что если Маугли даже дороже этого, то может они там вообще весь фильм отбили + 5-10 млн. в плюсец.

[Haggard]

Чуваки, вы трейлер-то хоть гляньте, какие там 150+? О чем вы, господи?

[Andrewx]

Так сколько лет пилят? Конечно будет 150 минимум.

[Haggard]

Кто те сказал, что там чота пилили? Оно тупо лежало на полке по полгода, поди.

[Andrewx]

Ну это мы точно и не знаем.

[аквакекс]

Ну по факту мы не знаем сколько стоит банкет. Вдруг там лютейшая параша, на что трейлер намекал, то понятно тут слив по всем фронтам. А если вполне уровень Диснея просто второй номер и никому ненужность, то может Нэтфликс просто предложил например 120 млн. И тут потери типа 30-40 млн. А выпусти его потери бы могли быть 200 млн. То есть наоборот отлично выкрутились.

 

Но если там прям дрисня, то вряд ли Нэтфликс дал бы много. И тогда уже Ворнеры просто ссыкуны.

Таки в чем смысл Нетфликсу тратить 120 условных лямов на ненужный фильм, кто-нить объяснит?

[EMoushen]

Может для того, чтоб избавиться от клейма кинопомойки, если у Серуиса получилось что-то годное.

На Яркость им не жалко было 90 млн. Очень сомневаюсь, что сабж вышел хуже

[Дензел]

"Яркость" и "Ирландец" - оригинальные фильмы Нетфликса, компания вложилась в производство проектов.

 

Из покупок - до недавних пор самой крупной был "Парадокс Кловерфилда" (ок. 50 миллионов). За "Маугли" отдали больше (но на сколько, не известно) - может 55, 60 или 70, а не 100+.

[MaximumCoool]

Я очень сильно сомневаюсь, что покупка сабжа Нетфликсу обошлась меньше, чем в 100+.