Снеговик (The Snowman)

[Лекс]

Ну, зато после этого фильма мы точно знаем, кто должен играть Дмитрия Анатольевича, если вдруг кто-то захочет экранизировать житие наших господ.

 

По фильму - намного лучше, чем я ожидал после 8% и слухов, что там вообще склееный недоснятый материал, потому что он вполне себе в складывается в сюжет. Тут, есть впечатление, что эта "нехватка финансирования" позволила им оправдать изначально провальный фильм, потому что ни саспенса, ни интриги, ни интересных сцен, там, судя по всему, и не задумывалось. Те сцены, что есть - это тупой пересказ с упрощением сложных сцен в очень простые.

 

И уж на что убийца в оригинале был отбитым моралистом, то тут мне кажется с ним перестанет общаться даже общество монахов-скопцов, не говоря уж про его невероятную травму детства: "он не знал, кто его отец". Возможно, это даже первый человек в мировой культуре и истории для кого вот это послужило поводом для убийств! Я ж-то грешным делом думал, что это у Несбе все плохо, а оно вона как получилось.

 

Лучшие моменты:

1. Девочка с удивленным лицом прыгает на дверь машины, чтобы позвать папу - это самый жуткий момент в фильме. Реально страшно было! Все остальное, по сравнению с этим - фуфло.

2. Драка Холе с Катариной в ее доме - просто запишем в лучшие боевые сцены года. Кстати, учитывая, что если это

Самая эротичная в кинематографе сцена юлозения бывшей на бывшем. В одежде

было сценой секса, то вот диалог после той драки намного эротичнее.

3. Тайны норвежского сыска - определяем цвет, водителя, номер и марку машины по находящемуся в ней телефону.

4. Самый идиотский конец антагониста, который только можно было бы себе представить, эта сцена достойна "Южного парка", но никак не серьезного триллера. Наверное, даже если б он себя нечаянно своей петлей задушил было б не так тупо.

 

1. Лучший киноприкол в виде снеговика с человеческой головой

А если б они сделали нормально сцену с Вэлом Килмером??? Согнутым в три погибели! в холодильнике!! с морковкой вместо носа!!! Я б только ради этого в кино пошел бы, но знал, что они ее не сделали((((

Изменено 28.12.2017 22:14 пользователем Лекс

[ekko]

Кстати да,смерть достойная Кенни.

[Inara]

Какой глупый, скучный фильм. Особенно под конец, когда личность убийцы становится известна. Не, ну что там за коп, который даже подмогу не позвал, а побежал вслед без пальца и с травмой. Ага, задави его морально и эмоционально. Бред какой несустветный.

[punta]

Мне непонятен сюжет. Как-то уж очень скучно мне было его смотреть.

[Aftermath]

Поначалу было даже интересно, снято отлично, картинка интересная, хотя если сравнить с бюджетом Оно, то Снеговик сильно проигрывает. Ну а дальше пошла скукота и немного бреда, но в целом, фильм не так уж и плох, как его хейтят, смотреть можно.

6/10

[Пухтырь-богатырь]

Интересно, а по книге

маньяк сошелся с бывшей женой Холе ради того чтобы его контролировать или сначала у них были отношения и только потом он узнал, что ее бывший полицейский?

[greenice]

Роман совершенно ничем не примечательный и одноразовый (а можно вообще не читать), но в фильме все-таки действительно неясно, чем вызван интерес маньяка к Холе.

 

Я на носителях не смотрел, но по-моему даже в фильме маньячелло берет газетную вырезку где Холе кого-то там поймал или расследовал чего-то - короче: звезда! - и начинает чего-то там вещать. Посему он его и выбрал.

 

 

Это в конце - в домике было.

 

 

 

По-моему даже в фильме это достаточно четко показано.

[Лекс]

Интересно, а по книге

маньяк сошелся с бывшей женой Холе ради того чтобы его контролировать или сначала у них были отношения и только потом он узнал, что ее бывший полицейский?

 

 

Специально. Ему еще следователь на прошлом участке (тот, что с половиной головы "по фильму", а должен быть в холодильнике с морковкой в носу!) сказал, что "если ты, парень, хочешь быть клевым маньяком - подружись с местным шерифом". Не так, естественно, но суть такая - была шутливая беседа. Но это не имеет особого смысла в книжке, потому что а) это не сильно помогает; б) единственная ситуация,

когда он этой дружбой воспользовался привела б его за решетку, если Холе был бы чуть поумнее еще в середине истории. в) ему не сильно-то и надо было скрываться после убийств, как выяснилось в конце книги.

г) письмо, которое Снеговик написал Холе, в книге написал вовсе не Снеговик. Однако, в фильме (в котором некоторые сцены недосняты!) есть линия, когда Матиас пичкает Холе таблетками какими-то, даже секретно таскает ему их домой - в книге, даже если он что-то и выписывал ему, этому не уделяли такого внимания.

 

Изменено 04.01.2018 12:19 пользователем Лекс

[New_Red]

Бредятина несусветная. Фасси совсем пропал. Неужели Викандер так влияет своей аурой или что? Нормально же все было у мужика раньше

[Jewel]

Бредятина несусветная. Фасси совсем пропал. Неужели Викандер так влияет своей аурой или что? Нормально же все было у мужика раньше

 

Так не Викандер ему фильмы снимает. У меня вот на Снеговика были надежды, а теперь пытаюсь заставить себя посмотреть.

 

Но, надо сказать, у неё тоже чёрная полоса. Может, правда, карма такая для пары)

[Heroine]

Ну да, награду за самый скучнейший триллер за последний год последнее десятилетие получает... Снеговик. Удивляет еще, что оценка чуть выше среднего, значит кому-то все таки да понравилось спать под него.

 

Помимо скукотищи, у меня еще три претензии к фильму. Первая относится к названию - ожидала, что этот самый Снеговик сыграет более зловещую роль в фильме и будет какой-то больший смысл. Ну там, может тела в него закатывал убийца... или какая-то жуткая предыстория с ним.

Еще две претензии относятся к самому повествованию истории. Как-то очень странно режиссер начал показывать ее. Во-первых, сначала не понятно вообще, что нам показывают два временных промежутка, и создается впечатление, что все действия происходят одновременно, отчего как-то вообще путаешься, что к чему. Хотя, возможно, я что-то упустила из виду в самом начале... Второе - может у меня одной создалось такой впечатление, но я почти до финала, была уверена, что предыстория, показанная в начале фильма, была о персонаже Фассбендера. Типа оттого он теперь такой весь бедовый парень, и все у него не складывается в личной жизни. А потом бам, а это оказалось совсем не о нем. Это типа такой нежданчик для зрителя должен был быть? Неожиданный поворот... а на деле, абсолютно бессмысленная путаница, которая вызвала только раздражение. Хотя опять же, возможно, это я так восприняла все.

 

Но как бы там ни было, фильм ужасно скучный. И даже нет никакого красивого сурового зимнего антуража, как, например, в недавней Ветренной реке. Очень и очень пресный нудный фильм.

[Пухтырь-богатырь]

#;6253890']Второе - может у меня одной создалось такой впечатление' date=' но я почти до финала, была уверена, что предыстория, показанная в начале фильма, была о персонаже Фассбендера. Типа оттого он теперь такой весь бедовый парень, и все у него не складывается в личной жизни. А потом бам, а это оказалось совсем не о нем. Это типа такой нежданчик для зрителя должен был быть? Неожиданный поворот... а на деле, абсолютно бессмысленная путаница, которая вызвала только раздражение.[/quote']

Да ладно, какая там неожиданность. С самого начала было очевидно, что во вступлении показывают предисторию маньяка, а не сыщика (там же снеговик фигурирует).

[Heroine]

Да ладно, какая там неожиданность. С самого начала было очевидно, что во вступлении показывают предисторию маньяка, а не сыщика (там же снеговик фигурирует).

 

Ну я свои впечатления описала. Как по мне было логично - детская травма - в итоге человек с перекошенной судьбой. А так получается, что гг вообще плоский персонаж, об истории которого ничего не известно.

А снеговик этот вообще в фильме сбоку припека. Как патч, что на одежду лепят, для украшения, а по сути бессмысленно.

[телескоп]

Что может быть лучше, чем бессмысленные вещи в детективах. И чтобы поиски истины приводили к ничему или к пшику. Чтобы устои разумного пошатнулись. Чтобы зритель посмотрев такой детектив оказался фрустрирован.

Снеговик - неожиданный, стихийный шедевр.

[EMoushen]

Рассуждения типа "что может быть лучше плохого" - вот что вводит в фрустрациию.

[Растяпа]

Ну....так. На один раз. Злодей просчитывается с первого появления. Это не тот триллер, когда знаешь его наизусть и все равно пересматриваешь из раза в раз. Опять эта страшилище Шарлота. Говорят по книге Ракель красотка. А тут жесть. Фасся лежит бревном. Ну и завязка весьма сомнительна. Причина сдвига по фазе злодея странна. В общем посредственно. Но посмотреть можно.

 

ЗЫ: у Килмера грим или это его реальный фейс???

[Betty Boo]

#;6253890']ожидала' date=' что этот самый Снеговик сыграет более зловещую роль в фильме[/quote']заговорит?

Неужели Викандер так влияет своей аурой или что? Нормально же все было у мужика раньше

девчонки, ну вы хоть эта.. не опускайтесь до уровня базарных баб. Я, например, терпеть не могу Викандер, но при чём тут она?? И откуда вам знать, что было у мужика раньше или есть сейчас, вы же не Викандер.

[EMoushen]

 

ЗЫ: у Килмера грим или это его реальный фейс???

Килмер два года боролся с раком горла. Из-за этого его еще переозвучивали для фильма

[Player 1]

Тот случай, когда Трейлер лучше фильма..

[Andrewx]

И правда фигня. Злодей не о чем, как и сюжет.

Больше всего понравилось начало с подходящей Фассу сценой - когда он просыпается на лавке с водярой. Привет Хэнкоку прям!

 

В общем за кое-какую атмосферу, пейзажи и Фасса

5/10

[valery78]

Удивительно, как можно так испортить практически готовый сценарий в виде одноименного произведения Несбе?!!

У меня нет приличных слов, чтобы выразить все отношение к этой поделке.

Я, конечно, видел в начале надпись "вдохновлено произведением Несбе", но зачем тогда также и называть этот фильм? Это явное введение в заблуждение зрителя.

Помимо того, что все события перетасовали и переврали, так еще и актерский состав полный мискаст. Ну, какой Фассбендер Харри Холе? Это ходячее безынициативное уныние, неспособное к яркому экшену. Какой из него волевой холодноумный тонковдумчивый соображатель - никакой. Я бы предпочел типаж уровня Лэнса Хенриксена, длинного-тощего со стальным взглядом исподлобья. Катрина Братт - хитрая, волевая, спортивно подготовленная "язва" и стерва - разве такую Катрину нам представили - маленькая студентка-практикантка! А Шарлотта - это разве Ракель? Нет, это не Ракель. Это постаревшая инерционная "засада" для Холе, с которой нет никакой эмпатии, никакой секс-химии, и которую совсем не хочется трахнуть.

Да к тому же, то, что сняли - сняли коряво и неумело в мизансценах. Всю расследовательскую, аналитическую часть просто похерили, генетическую подоплеку всю выкинули, а экшен такой куцый-куцый, как у местной пивнушки "синяки" потолкались - "ты меня уважаешь".

 

Ё-Ё-йо, мое. Испоганить такой материал!

Изменено 10.02.2018 18:01 пользователем valery78

[Evil.man]

Как и зачем подобное вообще выпускается в кинотеатры?

 

При первой попытке просмотра заснул на получасе где-то. Во второй раз пришлось мотать, ибо смотреть полностью решительно невозможно, жаль тех кто в кино на это попал.

Зато концовка настолько поражает своим идиотизмом что я даже слегка проснулся.

Мешанина из кадров в которой ничего не понятно и то что в итоге произошло с антагонистом такое ощущение что снимали для какой-то комедии отдельной.

 

Жаль что Фергюсон замаралась в подобном, для Фассбендера это уже традиция.

 

2/10

[Jewel]

Нет, это не Ракель. Это постаревшая инерционная "засада" для Холе, с которой нет никакой эмпатии, никакой секс-химии, и которую совсем не хочется трахнуть.

А Харри в фильме и не захотел, очень профессионально изображая бревно)) Это была самая нелепая недопостельная сцена, которую я могу припомнить за последнее время. Что это вообще было?!

 

Кстати, я видела Фассбендера идеальным Харри при должном раскладе, но, конечно, не при таком сценарии. Удивительно, как можно снять "Снеговика" ТАК скучно? Книга гораздо динамичнее, взять хотя бы сцену с Хлоей Севиньи. Если в книге все это крайне увлекательно и напряженно, то тут минута не пойми чего и уже развязка.

 

Завязка у Несбе простая, но она хотя бы адекватная. Завязка же в фильме уже поставила меня в ступор. Зачем переделали?

 

Абсолютно сумасшедшая тетка и пацан привязаны к какому-то садисту настолько, что тетка решила убить даже собственного сына. И вообще, если у нее такая любовь, то зачем этого мужика шантажировать?

 

 

Герои, к сожалению, не соответствуют книжным, оператор питает слабость к тушке Фассбендера (был там момент, где нам минуту показывают его с разных ракурсов... просто так, стоит у окна), сценарист надеется вызвать у зрителей чувство сопричастности,

убивая героев, которые вполне себе живы в книгах. Но дело в том, что зрителям абсолютно наплевать на эту Катрину. Наплевать на всех.

 

 

Все сумбурно, без динамики... Очень расстроена.

 

В финале был подвод к "Леопарду", но этому явно не суждено уже сбыться. Жаль.

 

 

ЗЫ. Интересно, не холодно ли Ракель ходить зимой в платье и без колготок? Может, у нее там трусы с мехом, конечно, но занятно...

[valery78]

По роману все достаточно молоды (еще до 40 +/-). В прологе вообще должна быть пара любовников в 30 +/- - к чему нам показали асексуальную старость, да еще сменили акцент в сторону садизма, чего нет в оригинале.

У Несбе таким сексом пахнет, что просто физическое ощущение присутствия рядом.

И у Харри навязчивое влечение к своей бывшей, Ракель то есть. Ну, везде секс, и Ракель красавица энергичная.

 

И почему нет экшена!!!

Бирта должна была такое сопротивление оказать, что спецназ завидует.

А Катрина навалять Холе "мама-не-горюй", да еще стрелять в него.

Там же все должно было бы быть на уровне Борна, только с "тетками".

 

Это просто капец (неприличное выражение)!

[Ханно]

Нельзя было местным актерам больше главных ролей выдать? Если Миша еще вписывается в обстановку, то остальные совсем инородные тела.