Бегущий по лезвию 2049 (Blade Runner 2049)

[Брэнд]

Том Круз продержится под водой дольше, чем эта кривляющаяся "лучший ангел".

 

пхахпзах....она мне тоже не понравилась

[Танцор34]

Не надо было им "убивать Рейчел" — в итоге героини фильма все сплошь асексуальны, это закономерное "проклятье Рейчел"

Не нравящийся тебе "лучший ангел" и Джой весьма сексуальны.

 

это они прототипом на главгероиню взяли образ Нуми Рапас из Прометея?

 

По моему тут очевидное сходство с Анной де Армас.

[Inside_view]

Не нравящийся тебе "лучший ангел" и Джой весьма сексуальны.

 

Были позывы при просмотре? У меня нет. На сцене совмещения лиц у меня дёргался глаз. Где там элемент сексуальности?

[Blackm0re]

Были позывы при просмотре? У меня нет. На сцене совмещения лиц у меня дёргался глаз. Где там элемент сексуальности?

Ты странный.

Помнится кто-то представлял Армас как гг фильма как Бегущую.

[Inside_view]

Ты странный.

 

 

Very.

 

Но какое это имеет отношение к аргументации?

[Танцор34]

Были позывы при просмотре? У меня нет. На сцене совмещения лиц у меня дёргался глаз. Где там элемент сексуальности?

 

Если даже на Армас никак то не знаю.

[New_Red]

Было бы отлично если бы тут ГГ была именно девушка, ну вот как в Призраке. Гослинг няша, конечно, но если будут клепать через лет десять продолжение, то пусть будет своя Матоко здесь.

[Betty Boo]

She sells sea shells on the sea shore. Within cells. Interlinked (с)

Лучший коммент ютьюба к видео в этом посте. Набоков оценил бы 100%.

Бегущие (оба) - великие фильмы.

 

 

Можно сказать, этот момент (эти два) из этого фильма перевернул что-то в моей жизни). this

[Komrev]

Тему не листал.

 

Так что если кто-то выкладывал здесь подобное, сори...

 

Как по мне, чуть больше половины вопросов весьма дельны: 69 неудобных вопросов к сабжу

[Orientir]

Было конечно

[gearswik]

 

 

 

[Elexis]

После выхода 2049:

 

Ридли Скотт надеется на еще один фильм — как стало известно из недавнего интервью Digital Spy, у него есть идеи, которые в будущем можно будет развить в очередной сиквел.

 

В декабрьской статье Screen Daily есть такой любопытный абзац:

 

«Вернулся ли бы он (Дени Вильнёв) к вселенной "Бегущего по лезвию?" Режиссёр делает паузу. "Дверь не закрыта. Я знаю, что к моему огромному восторгу и радости для Alcon путешествие продолжается. Они гордятся фильмом и не закрывают дверь"».

 

Cейчас:

 

В разговоре с Empire, посвященному ста лучшим фильмам 21-го века («Бегущий по лезвию 2049» занял в списке 45-е место), режиссёр припомнил работу над уже культовой лентой и заявил, что, возможно, с этой вселенной он ещё не закончил.

 

«Мир Бегущего по лезвию — это такое вдохновляющее место, — поведал он. — Проблема в том, что есть слово „продолжение“. Я думаю, что кино нуждается в оригинальных историях. Но если вы спросите меня, хочу ли я вернуться в эту вселенную другим способом, я могу ответить „да“. Это должен быть самостоятельный проект, что-то не связанное с обоими другими фильмами. Детективная нуарная история, действие которой происходит в будущем... иногда я просыпаюсь ночью и вижу её во сне».

[Blackm0re]

Вряд ли что либо будет.

[Mymlan]

А почему бы нет? Понятно, что это должна быть уже совершенно новая история, с другими персонажами (кстати, сабж я до сих пор так и воспринимаю - с фильмом Скотта в одну линию он у меня так и не склеился), но сама идея возвращения в эту кибер-нуарную атмосферу мне кажется очень заманчивой.

Вот насколько финансово оправданной - другой вопрос.

[Konnor Drake]

Во время просмотра поймал себя на мысли, что как же круто видеть какую то новую фантастику со всем этим богатым миром и таким крутым визуалом. Не очередной шаблонный сиквел/вбоквел/комикс, а что то оригинальное.

 

В целом скорее понравилось, чем нет, хотя финалом я недоволен, но окей.

И да, Вильнев иногда заигрывается, показывая «ничего», но в сабже это, пожалуй, даже играет на атмосферу.

Большим открытием для меня стало, что Де Армас не бревно, как я почему то думал до этого. Глянул бы ещё что то в этой вселенной, но уже без привязки к Декарду.

[Гвалиор]

Глянул бы ещё что то в этой вселенной, но уже без привязки к Декарду.

 

"Солдат" с Куртом Расселом

[Konnor Drake]

"Солдат" с Куртом Расселом

 

Чекнул, что это - слишком олдскул фо ми, но под настроение можно будет ознакомиться, благодарю.

[MaximumCoool]

Удивлен, что не голосовал в опросе, лол. Со времен выхода отношение особо не изменилось. Сабж хороший ребут/самостоятельный фильм, но плохой сиквел который рушит мифологию и историю оригинала. А еще сабж минусует претенциозность и самолюбие в режиссуре Вильнева, сабж насильственно растянут везде, темп ужасный, огромные паузы во время диалогов с неловкими взглядами без причины, рутинные действия чуть ли не в слоумо, гг пялится на что либо на несколько минут дольше чем нужно, все что бы растянуть 106 страниц в 160+ минутный фильм (240 если считать полную версию), опять же без какой либо причины кроме понтов и самолюбования. Сэр дед тоже от себя кайфует, но у него всегда была режиссерская дисциплина, он никогда не позволял понтам и самолюбию влиять на свою режиссуру, Вильневу тут стоит брать пример. Ну и злодеи в сабже конечно совсем паршиво прописаны, точнее никак не прописаны. И копипаста Слез в Дожде выглядело как плевок. Но при всем этом провал был обиден, видно что старались в целом и подобное кино почти не снимают, так что при всем моем спорном отношении к сабжу считаю что финансовый успех сабжа мог бы стать хорошим примером для индустрии, но увы. Если бы сэр дед снимал лично и постарался при этом, а не как с Заветом, то у него мог бы выйти и лучше фильм, и больше касса.

[VitoKorleone]

ни хрена себе отзыв Прям расстроил...

[euro-banan]

Сэр дед тоже от себя кайфует, но у него всегда была режиссерская дисциплина, он никогда не позволял понтам и самолюбию влиять на свою режиссуру

 

why, оригинальный блейдраннер тоже растянут, тоже юзает паузы и долгие планы; неонуар такой неонуар

 

И копипаста Слез в Дожде выглядело как плевок

 

я уже объяснял (с) это не копипаста, это антипаста лол

 

 

разница между финалом оригинала и финалом сиквела в том, что в оригинале репликант умирает как бог на вершине, оказываясь выше людей, он там более настоящий, более живой, чем герой форда, о чем говорит почти прямо; в сиквеле наш герой ненастоящий - он реально репликант, у него вместо женщины программа (которую он считал живой), вместо избранности и роли - ничего, хотя он считал иначе; после всех разрушенных иллюзий бедолага гослинг оказывается ненастоящим, поэтому гибнет не на вершине, как бетти, а на нижней ступеньке; тем не менее оба они совершают благородный поступок алсо это отражает одну из определяющих черт нуара - главный герой должен быть слаб рядом с врагом, с разгадкой тайны, к которой шел; просто в оригинале главный герой форд, а тут гослинг; и именно антипаста слез в дожде в сабже - это очень хорошее сценарное решение, возможно даже лучшее, что есть в фильме; тут много сценарной лажи - странно дочь форда введена в сюжет, странно сам форд введен, злодеи реально сделаны плохо, но именно финал сделан отлично

 

[Гатлий Щуч]

why, оригинальный блейдраннер тоже растянут, тоже юзает паузы и долгие планы; неонуар такой неонуар

 

 

 

я уже объяснял (с) это не копипаста, это антипаста лол

 

 

разница между финалом оригинала и финалом сиквела в том, что в оригинале репликант умирает как бог на вершине, оказываясь выше людей, он там более настоящий, более живой, чем герой форда, о чем говорит почти прямо; в сиквеле наш герой ненастоящий - он реально репликант, у него вместо женщины программа (которую он считал живой), вместо избранности и роли - ничего, хотя он считал иначе; после всех разрушенных иллюзий бедолага гослинг оказывается ненастоящим, поэтому гибнет не на вершине, как бетти, а на нижней ступеньке; тем не менее оба они совершают благородный поступок алсо это отражает одну из определяющих черт нуара - главный герой должен быть слаб рядом с врагом, с разгадкой тайны, к которой шел; просто в оригинале главный герой форд, а тут гослинг; и именно антипаста слез в дожде в сабже - это очень хорошее сценарное решение, возможно даже лучшее, что есть в фильме; тут много сценарной лажи - странно дочь форда введена в сюжет, странно сам форд введен, злодеи реально сделаны плохо, но именно финал сделан отлично

 

В одном режиссерском обзоре говорится:" Не смотря на все старания Дэни Вильнева, фильм таки удался."

[MaximumCoool]

why, оригинальный блейдраннер тоже растянут, тоже юзает паузы и долгие планы; неонуар такой неонуар.

Не, оригинал просто медленный, да, как неоунар. Он шел меньше 2 часов, сэр дед дисциплинированный, даже когда арт фильм делает. А сабж именно насильственно растянут, сценарий был на 106 страниц лел, у Вильнева эти проблемы и в прошлых фильмах проглядывались, но в сабже он максимально оторвался, контроля от продюсеров явно было нуль, иначе бы они, к примеру, часовые паузы без причины в сцене между Гослингом и Батистой тут же под нож пустили, и его походы в слоумо когда он ходит где либо (у них блин даже были дубли где он делал все быстрее, лол).

я уже объяснял (с) это не копипаста, это антипаста лол

 

 

разница между финалом оригинала и финалом сиквела в том, что в оригинале репликант умирает как бог на вершине, оказываясь выше людей, он там более настоящий, более живой, чем герой форда, о чем говорит почти прямо; в сиквеле наш герой ненастоящий - он реально репликант, у него вместо женщины программа (которую он считал живой), вместо избранности и роли - ничего, хотя он считал иначе; после всех разрушенных иллюзий бедолага гослинг оказывается ненастоящим, поэтому гибнет не на вершине, как бетти, а на нижней ступеньке; тем не менее оба они совершают благородный поступок алсо это отражает одну из определяющих черт нуара - главный герой должен быть слаб рядом с врагом, с разгадкой тайны, к которой шел; просто в оригинале главный герой форд, а тут гослинг; и именно антипаста слез в дожде в сабже - это очень хорошее сценарное решение, возможно даже лучшее, что есть в фильме; тут много сценарной лажи - странно дочь форда введена в сюжет, странно сам форд введен, злодеи реально сделаны плохо, но именно финал сделан отлично

Я понимаю, что контекст другой, но я пинаю этот момент не сценарно, а за то что они заюзали Слезы в Дожде и в примерно той же точке сюжета, вместо того чтобы сделать эту сцену своей. В сценарии она была описана несколько иначе, у них были все возможности сделать что то новое, но они предпочли лень и попытку надавить на ностальгию. Лично для меня это был плевок, учитывая важность и монументальность этой сцены в оригинале.

ни хрена себе отзыв Прям расстроил...

(((((

[Jdalker]

У меня больше всего жопа горит, что они ввели этих подземных репликантов, типо сопротивление подъехало и.... закончили фильм. Не припомню более ушербных примеров TBC. Учитывая инфу, что Дюну хотят в два фильма, а снимают только один Вильнев опять рискует вляпаться в теже самые грабли. Нормальные люди просто вырезали бы все эти сцены и получилось бы более менее законченное кино.

 

Перс Лето тоже оч смешной, конечно. С ним тоже слив, чето там повыпедривался, полетели и все, гг. Что? Зачем? Почему? Привязали лишь бы пафосный антагонист был.

Изменено 07.03.2020 13:54 пользователем Jdalker

[MaximumCoool]

У меня больше всего жопа горит, что они ввели этих подземных репликантов, типо сопротивленее подъехало и.... закончили фильм. Не припомню более ушербных примеров TBC. Учитывая инфу, что Дюну хотят в два фильма, а снимают только один Вильнев опять рискует вляпаться в теже самые грабли. Нормальные люди просто вырезали бы все эти сцены и получилось бы более менее законченное кино.

Да, сопротивление действительно ущербное было, особенно пафосная клише бабка, один из худших аспектов сценария.

Перс Лето тоже оч смешной, конечно. С ним тоже слив, чето там повыпедривался, полетели и все, гг. Что? Зачем? Почему? Привязали лишь бы пафосный антагонист был.

У Хукс еще более убогий персонаж, у нее вообще никакой проработки нету, полный ноль, она просто плохая и все, как ниндзя-бот из боевичка с Сигалом которому дали много экранного времени.

[EMoushen]

Лав не "просто плохая", лол, она пытается быть совершенным/идеальным дитям своего создателя.