GeorgeP12

Ответил в ветке Лицензия и контрафакт.

Перенес из ветки DVD или видеофайлы. Явное передергивание. Если есть возможности (технические, технологические, да какие угодно) обойтись без лишних посредников, но это не делается, то возникает вопрос в чьих интересах сохранение подобной ситуации. Не знаю, что вы называете приличными издания и что вкладываете в понятие "полноценное", но в те времена, когда я еще собирал коллекцию на DVD, за такую цену можно было купить только упрощенные издания. Иногда под обложкой упрощенного издания мог оказаться диск от полноценного издания (т.е. с наличием оригинальной дорожки, хоть с какими-то допами). Но в любом случае я такое издание не считал достойным для добавления в коллекцию. Противоположный пример "нужного" посредника - релизы компании Реанимедия я не буду качать даже для ознакомления. Если я хочу получить аниме, которое они выпускают, то обязательно куплю лицензионный диск. Эти люди вкладывают душу в дело, которым занимаются. За это им респект и уважуха. Я разве предлагал рецепт решения? Идеи авторского права загнали ситуацию в тупик, из которого выбраться уже непросто. Варианты же выхода (кроме совсем окарикатурренных идей) даже не обсуждаются. Я утверждаю, что защитники авторского права в качестве аргументов так же использует демагогию как и у защитники "халявы". Если же взглянуть на деятельность видеоиндустрии с точки зрения полезности для развития общества, то их деятельность окажется похожей скорее на наркоторговлю. Но при этом они призывают использовать силу государства для защиты своих частных интересов. А вот идеи пиратского скачивания для общества в целом, по-моему, могут быть даже полезны.

Когда в индустрии авторские права начинают играть большое значения (как, например, в видеоиндустрии), то сразу как раковая опухоль начинают появляться новые слои, которые ничего не добавляют к конечному продукту, но занимаются лишь его перепродажей, тем самым увеличивая стоимость продукта для конечного пользователя. Сложно назвать такое положение дел нравственным. И именно эти раковые клетки громче всех кричат о безнравственности нарушителей авторского права.

Разумного ответа у меня нет. По всем материальным показателям коллекционирование фильмов на оптических носителях - это занятие крайне неразумное. Почти всё можно скачать в сети и бесплатно. Даже новые издания становятся доступны в интернете быстрее, чем придет твоя посылка, заказанная курьером. В интернете тебе не будут портить жизнь чудовища вроде российской таможни и почты. В интернете можно найти локализованное издание, даже если фильм у нас в стране не выходил. Знакомые вобщем-то смотрят на меня как на больного, но вполне добродушно потому, что не считают эту манию опасной. Но что-то есть в том, чтобы ощущать свою принадлежность к вымирающему виду вроде мамонтов или динозавров. А сам-то пытался разобраться почему это делаешь? Может организовать клуб анонимных коллекционеров, чтобы совместными усилиями помочь друг другу избавиться от этого странного пристрастия?

Сегодня из Англии получил Metropolis в стилбуке и с брошюркой. Красота! А как пахнет! Фильмы, скаченные в интернете, так не пахнут. Заказать за тридевять земель, несколько недель волноваться дойдет ли в целости или к чертям разобьют на почте, наконец получить, обнюхать и поставить на полку - нет, на это денег не жалко!

Я же фантазировал по поводу уже снятых фильмов, которые здесь приводили в качестве неидеального представления на BD. Им новые камеры уже не помогут.

Я же фантазировал по поводу уже снятых фильмов, которые здесь приводили в качестве неидеального представления на BD. Им новые камеры уже не помогут.

Полагаю, что не в столь отдаленном будущем появится возможность накладывать на изображение мелкие детали по аналогии с идеей колоризации фильмов. Скажем выделить из крупного кадра детали кожи актера, подобрать фактуру ткани, совпадающей с его костюмом, нарисовать на компьютере все волосинки на его голове и наложить это всё на последовательность кадров в соответствии с движением. В отличии от шумодавов так можно будет избавиться от шумов, не делая картинку пластмассовой. Только останутся ли после этого фильмы такими как мы их любили? Может пусть лучше остаются не вполне идеальными?

Полагаю, что не в столь отдаленном будущем появится возможность накладывать на изображение мелкие детали по аналогии с идеей колоризации фильмов. Скажем выделить из крупного кадра детали кожи актера, подобрать фактуру ткани, совпадающей с его костюмом, нарисовать на компьютере все волосинки на его голове и наложить это всё на последовательность кадров в соответствии с движением. В отличии от шумодавов так можно будет избавиться от шумов, не делая картинку пластмассовой. Только останутся ли после этого фильмы такими как мы их любили? Может пусть лучше остаются не вполне идеальными?

DVD не надо forever. Пусть себе покоится с миром где-нибудь в музее как керосиновая лампа. Для меня жесткие диски окончательно заменили audio CD. Т.е. что-то на полочку с CD еще добавляется, но диск достается от туда только один раз - чтобы его рипнуть, а затем он играет только роль мебели. Музыку даже на стационарной аппаратуре слушаю ввиде файлов на диске. Рано или поздно фильмы постигнет та же судьба. Но пока коллекционирование доставляет удовольствие моя BD коллекция продолжает пополнятся.

Если смотреть с близкого расстояния, то да. Только нужно ли это? У человеческого глаза есть определенная плотность нервных окончаний. По центру она больше, по краям - меньше. Эту плотность легко оценить - достаточно найти с какого расстояния точки на экране телевизора сливаются в общую массу, т.е. надо вычислить угол, под которым свет от двух соседних точек попадает на одно и то же нервное окончание. Этот угол - константа, которая определяется строением глаза. Теперь определимся с расстоянием для комфортного просмотра. На минутку представим себя олигархами, в гостиной которых настоящие артисты устраивают представление для членов семьи. Т.е. источник "сигнала" имеет абсолютное разрешение ибо в данном случае это оригинал, а не копия. Согласитесь, что комфортным расстоянием для просмотра не будет ни 50 сантиметров, ни 10 метров, а что-то между этими значениями. Причем оптимальное расстояние будет пропорционально ширине сцены. Если представить в виде графика, то будет так. Т.е. если источником является сигнал высокой четкости, то оптимальное расстояние просмотра должно быть в 1.5-2 раза больше ширины экрана. Т.е. получаем оптимальный угол, под которым мы должны видеть экран. Осталось поделить одно значение на другое и мы получим максимальное разрешение, которое требуется для просмотра кино в домашних условиях. Тупое увеличение разрешения может дать эффект, если вы будете ходить вдоль своего многометрового телевизора, чтобы внимательней осмотреть часть картинки. Возможно, что когда-нибудь будут снимать фильмы, предназначенное для экранов, полностью окружающих зрителя, и тогда прогулки вдоль экрана станут обычным делом. Сейчас же кино обычно смотрят, находясь в статичном положении, из которого экран виден под относительно небольшим углом и под этим углом на экране не требуется рисовать слишком большое число точек, чтобы глаз перестал воспринимал их по отдельности.

1) Типичное качество, которое мы имеем сейчас, не вызвано отсутствием свободного места на носителе. С каким разрешением не цифруй пленку, полностью избавиться от её дефектов не удастся. 2) При идеальном качестве исходного материала (например, (мульт)фильм, полностью сделанный на компьютере), объема на blu-ray диске более чем хватает для фильма продолжительностью 2 часа. 3) Стандарты разрешения, которые используются сейчас для записи на BD, подошли к порогу, за которым улучшения в качестве (при идеальном исходном материале) в домашних условиях будет незаметна для 99.9% потребителей. А по звуку так порог просто, по-моему, перейден - 99.9% потребителей никогда не будет иметь аппаратуру, которая бы позволила раскрыть потенциал по звуку, заложенный в текущие стандарты. Но даже имея такую аппаратуру, нужны "золотые уши", чтобы заметить разницу звучания. Короче тупое увеличение разрешения ничего не даст.

И как поможет исправить эту ситуацию носитель большего объема, позволяющий записывать на него видео в более высоком разрешении? Мне кажется, что обсуждался вопрос - нужно ли ждать следующего шага в том же направлении как переход от DVD к BD или дальнейшее развитие домашнего видео пойдет в другую сторону? Моя точка зрения - носители большего объема, если и понадобятся, то не для хранения большего разрешения, для других возможностей (но даже 3D формат не особо требователен к объему).

Но мультфильмы выпускаются тоже на blu-ray дисках. Т.е. перефразируя Ваши слова - на blu-ray дисках можно хранить видео с безупречной (или типа того) детализацией, но исходный материал многих фильмов не позволяет достичь такой детализации. В чём отличие от того, что сказал a-vega?

Но пожата явно не для того, чтобы уложить на однослойную болванку. Скорее всего это было сделано, чтобы влезла русская дорожка DTS-HD MA 7.1 (4 738 кбит/с). Плюс сохранили почти все допы, чего у Кармен-Видео не бывает в принципе.

На Озоне цена за однодисковое издание Начала - 382 рубля. Значит в М.Видео или в МедиаМаркте можно будет найти за ту же цену или дешевле. Можно найти склад компании Спайр. Там могут продать по оптовой цене, но из-за одного диска там вряд ли станут связываться.

Реальная любовь Диск: 38.3 Гбайт Изображение: MPEG-4 AVC, 2.35:1 (16:9), 19.21 Мбит/сек. Звук: DTS-HD MA 5.1 (4 128 кбит/с), английский Бешеные псы Диск: 31.8 Гбайт Изображение: MPEG-2, 2.35:1 (16:9), 19.57 Мбит/сек. Звук: DTS-HD HR 6.1 (3 039 кбит/с), английский Миллионер из трущоб Диск: 38.1 Гбайт Изображение: MPEG-4 AVC, 2.40:1 (1080p), 25.96 Мбит/сек. Звук: DTS-HD MA 5.1 (2 161 кбит/с), английский У меня есть и эти издания, и их западные аналоги (оставленные главным образом из-за наличия английских субтитров, которых нет на изданиях от CP Digital).

"Перепало" - в смысле с неба свалилось? Или всё же "такое" купили? У других местечковых контор (скажем, у CP Digital или у Союза, если опустить их быстрорелизы), то издания по характеристикам являются копиями западных релизов (пусть даже и без бонусов как у Союза). Может они умеют договариваться с правообладателями, а Кармен-Видео не умеет? Не знаю насколько это было бы законно или незаконно, но если куплено право на издание фильма, то почему бы в качестве исходника для нашего издания не взять релиз правообладателя, а не те материалы, которые правообладатель соблаговолил нам предоставить? Меня как потребителя волнует лишь конечный результат. Если в ресторане вам подали некачественную еду, то вы же не станете выслушивать объяснения о том, что поставщики подвели хорошего повара, а просто встанете и уйдете.

Все деньги ушли на покупку лицензии и на то, чтобы нанять нормального дизайнера, чтобы он сделал нормальную обложку, денег не осталось? Сэкономили на покупке прав на оригинальную дорожку в HD формате, а чего не хватило, чтобы сделать русскую дорожку без косяков? Вся коллекция фильмов Бессона, которую выпускает Кармен, - это, похоже, однослойные диски (BD25). Западные аналоги (даже те, что как и у нас выходили без бонусов) издавались там на двухслойных дисках (пусть и не все, а только некоторые фильмы). В Кармен, предполагаю, просто пожали видео. Тиражирование однослойных дисков стоит дешевле, чем двухслойных, но эта разница привела бы лишь к незначительному увеличению стоимости конечного продукта. Ну да, сэкономили копейку, а репутация для Кармен ничего не стоит.

Было бы из-за чего парится... Фильмы десятилетней давности вытягивают до HD разрешения, но стоит это кучу денег. Добиться от них еще бОльшего разрешения не получится. Исходный материал новых фильмов имеет более высокое разрешение, но чтобы оценить такое разрешение нужен телевизор очень больших размеров. Если квартира, в которой вы живете, позволяет завести телевизор с диагональю два и более метра, то вряд ли траты на покупку дисков в новом формате для вас испугают. Новый стандарт высокого разрешения найдет спрос только у очень богатых людей. Думаю, что производители техники это прекрасно понимают и по-этому делают акцент на новые "фенечки" вроде 3D.

В комментарии на Озоне наверно имелось ввиду издание, вышедшее в июне 2006 года. То издание было одним из шести первых фильмов, вышедших на blu-ray дисках. Качество издания было ужасным даже для того времени и через год Sony перевыпустила фильм с новым трансфером. Кармен в качестве исходника использовал второй вариант, но что-то они с видеопотоком сами делали. Характеристики потока не совпадают ни со вторым американским изданием, ни с европейскими релизами. Кармен-Видео - это не та компания, которая стремится к выпуску качественных продуктов, переиздания от них однозначно не стоит ждать. Пятый Элемент можно купить в составе общего бокса с фильмами Бессона, там хоть дизайн обложки не такой мерзкий как на отдельных изданиях.

Проводные Беспроводные

На других форумах: TotalDVD: Ваша Коллекция: Фото и хранение DVD Talk: Наши коллекции в фотографиях

Аватар. Расширенное коллекционное издание (3 DVD) http://www.mersi.ru/e-store/xml_catalog/1320/43499/ Цена: 309.00 руб http://www.kniga.ru/dvd/747039 Цена: 376 руб.

ABC http://www.blurayregioncodes.com/index.php?region=b