GeorgeP12

Полтора раза - это принципиально при расхождении полученных оценок как минимум на порядок? Гастарбайтеры приезжают в Москву и там активно скупают пиратские диски? Интересно, где же они их смотрят... В общагах, а то и в подвалах, которые заменяют им жильё? Они такие реальные киноманы? А с виду не скажешь... К пункту "Вообще не покупаю, а качаю из сети" это тоже относится? Моя работа и мой круг общения не связана с кинобизнесом. Соответственно мои коллеги и знакомые могут претендовать на роль "не-киноманов", которые согласно Вашей логике, являются покупателями пиратских дисков. Возможно мои знакомые какие-то особенные и потому практически не покупают пиратские диски впрочем как и лицензию. По крайней мере в таких объемах, какие следуют из "статистики", озвученной в статье. Тогда может быть кто-нибудь приведет здесь свои оценки сколько "нормальные люди" из их окружение покупают пиратских дисков в месяц в расчете на человека (или на семью, что было бы правильней). В споре рождается истина. А в том, что Вы здесь написали, больше демагогии ибо Вы, по-моему, уверены, что и так знаете истину, хотя аргументов в защиту своего видения не приводите. Или не можете? Ну и для справки: я почти перестал покупать DVD. И пиратские, и лицензию. Сейчас я собираю только blu-ray. Моя коллекция на данный момент включает в себя более 650 изданий (некоторые издания содержат по несколько фильмов). Среди них нет ни одного пиратского BD. Но из всей коллекции от силы пара десятков дисков куплена в России. Если грубо оценить стоимость одного издания, скажем, в 1 тыр (с учетом сумм за доставку), то легко подсчитать какую сумму я потратил на лицензию. Не моя вина, что эти деньги ушли за пределы России и не достались нашим криворуким деятелям от кинобизнеса.

Численность населения Москвы равна примерно 10 миллионам, т.е. получается, что каждый москвич, включая стариков и младенцев, на пиратские DVD тратит в неделю по 60 рублей иными словами раз в две недели покупает пиратский диск. А теперь сравним со статистикой из ветки Как часто вы покупаете DVD диски?, где в голосовании участвовали киноманы, а не среднестатические граждане. Комментарии, думаю, излишни...

В первом абзаце своего поста я просил конструктивно разобрать требования закона на конкретном примере ибо процитированная там часть высказывания kostyanet'а, к сожалению, является типичной демагогией 21-го века, что намного скучнее демагогии 19-го века. У защитников копирастов есть что сказать по существу? С точки зрения действующего законодательства? С точки зрения морали? Я в этой ветке уже высказывал свою точку зрения о том, что технологии меняют мир и законодательные нормы должны учитывать эти изменения, а не становится препятствием на их пути.

В российских законах об этом где-то сказано? Или просто правообладатели так где-то написали? Насколько я знаю в Америке (и то, вроде, в отдельных штатах), законодательно запрещено копировать содержание лицензионного диска на жесткий диск компьютера - даже в целях создания резервной копии. Но и там, полагаю, можно передать диск знакомому, чтобы тот посмотрел его у себя дома. Копирасты часто пытаются выдавать свои мечты за законные требования, т.е., говоря по простому, они в этих вопросах часто нагло лгут.

Хотелось бы проконсультироваться у человека так хорошо разбирающегося в юридических вопросах. Вот допустим некто купил лицензионный диск и посмотрел его дома вместе с членами семьи, которые в покупке не участвовали (немного утрируя - при разделе имущества у суда были бы основания признать диск собственность человека, его купившего). Следует ли в этом случае обвинить в воровстве членов семьи, которые посмотрели фильм, записанный на диске? А если человек дал посмотреть диск другу? А если дал не сам диск, а просто выложил его в локальную сеть, к которой друг подключен? Или воровство начинается только в том случае, если сеть глобальная? Следует ли Христа причислить к пиратам в современном понимании этого термина? Ведь он пятью ячменными хлебами и двумя рыбами накормил пять тысяч человек, т.е. налицо упущенная выгода со стороны аграриев и рыболовов того времени. И не из своей котомки он взял эти хлеба, а у некоего мальчика. А остатки тех хлебов его ученики сложили в 12 корзин и взяли с собой, т.е. еще можно добавить и обвинение в незаконно полученной прибыли. Так каков, господа-юристы, будет вердикт? Распять?

На западном форуме ругают польского дистрибьютора, не выпустившего на blu-ray в срок анонсированные ранее издания польской классики: http://forum.blu-ray.com/blu-ray-movies-international/139470-polish-classics-2.html#post4034413 What a tease! That's something more like what a Russian or Indian company would do...I wouldn't think Poland would tease people like that since they have a pretty solid DVD industry! В качестве эталона низкого качества упоминаются российские и индийские компании. Стоит вспомнить хотя бы Цифровой элемент, чтобы подтвердить заслуженность такой репутации. У нас же в России как пример низкого качества принято приводить китайские товары. Но только китайская DVD индустрия, несмотря на процветающее в их стране пиратство, стоит заметно выше российской. Дошло до того, что приходится в Китае заказывать коллекционные издания на BD дисках с русским языком. Российским дистрибьюторам не стыдно?

В полной мере это относится к большинству российских дистрибьюторов видеопродукции. Непрофессионализм, наплевательское отношение к потребителю и гипержадность - этого они в себе не замечают, но готовы винить кого угодно в том, что их продукцию не покупают. Так что же делать? Ловить их по одному в подворотнях и "включать им мозг"? Я был немного знаком с одним кинорежиссером, который в советские времена не платил за проезд в общественном транспорте и даже гордился этим. Не надо идеализировать "совок".

Уж не по информации ли на Озоне сделан этот вывод?

А я так даже вопрос не могу осилить... Что предлагается сравнивать? Формат хранения данных на носителе? А о кино речь идет за вычетом операторской работы? Бергман - это, значит, хорошо, а оператор Гуннар Фишер, с которым Бергман снял много великих фильмов, нужен был только для того, чтобы пленку в аппарат вставлять? Если его работа не заслуживает ничего лучше VHS качества, то, наверно, и с живописью можно знакомиться только по репродукциям в журналах-мурзилках? Как раз в начале этой недели смотрел "Мальтийский сокол" на BD, а на следующий день пересмотрел его еще раз, но уже на DVD (на BD нет русского языка, а по-английски в фильме говорят очень быстро и захотелось послушать, что же я пропустил при первом просмотре). Качество картинки на BD, конечно, уступает современным блокбастерам, но просмотр на DVD оставил явное чувство дискомфорта. Хотя я и старался не обращать внимание качество картинки, но в мозгу засели кадры с BD. Теперь, чтобы вернуться к душевному равновесию, придется где-то скачать BDRip с русским языком и посмотреть фильм еще раз

После первого издания "Острова проклятых" я объявил бойкот всем изданиям от Союз-Видео. Но если они переиздадут фильм в нормальном качестве, то я свой бойкот отменю и новое издание обязательно куплю, даже несмотря на то, что у меня уже куплено американское издание. Осталось дело за малым - дождаться выхода нового издания.

В кинотеатре из центра зала какой угол обзора экрана? Например, в IMAX-кинотеатре? Почему дома угол обзора должен быть меньше? Я смотрю на 42 дюймах где-то с полутора метров. Где-то читал - если держать на вытянутой руке лист бумаги формата A4, то он должен почти перекрыть площадь экрана. Но на самом деле лучше просто по-экспериментировать. Кстати эволюция соотношения сторон кадра менялось не спроста. Сначала у фотографов позаимствовали AR 4:3, а со временем растянули до 2.35:1. Очевидно, что кинопрокатчики шли на это поскольку широкий экран меняет восприятие фильма.

А артхаузное кино от высокой четкости не выигрывает? HD позволяет ощутить фактуру предметов - это почти как появление цвета в кино. Например, совершенно другое впечатление возникает от съемок гор, когда можно разглядеть каждый камешек на склонах. HD позволяет смотреть фильмы под бОльшим углом обзора. Имея телевизор с большой диагональю можно комфортно смотреть фильм на относительно небольшом расстоянии от экрана. В результате будет задействовано периферийное зрение, т.е. восприятие становится более естественным - как в жизни, где мозг получает информацию не только из узкого сектора прямо перед носом. А еще помимо качественной картинки blu-ray диски обеспечивают непревзойденное для домашних условий качество звука. Им проигрывают и CACD, и DVD-Audio. Любопытно было бы устроить тройной опрос - один о предпочтениях в видео между стандартным и высоким разрешением, второй о предпочтениях при прослушивании музыки - кому-то достаточно mp3 с невысоким битрейтом, для кого-то приемлемы только lossless форматы, а другим, возможно, нужен только hi-res звук. А третий опрос, например, о предпочтениях в пиве - ведь найдутся же такие, кто и Балтику назовет достойным пивом Интересно за что будет голосовать один и тот же человек в этих трех опросах. Будут корреляции?

Есть несколько исключений (на память - три издания из Германии), т.е. на диске есть русская дорожка, но сам диск залочен на зону B Кончено, нет. Во-первых, зона C шире чем Россия. Во-вторых, есть мультизонные издания (ABC). В-третьих, никто не мешает издателю залочить издание на BC просто так (а есть гады вроде StudioChanel, которые лочат на AB). Проверенные интернет-магазины в Гонконге: http://www.play-asia.com (дают трекинг-номер) http://www.dddhouse.com (здесь подешевле) http://www.yesasia.com (здесь больше выбор азиатских изданий)

Кармен Видео сейчас продает некоторые новые BD дешевле, чем на DVD: http://www.carmen-film.ru/header.php?s=8&pageblog=&idblog=42&what=7 Например, Ливан на BD стоит на Озоне 290 руб, а на DVD - 319 руб. Причем DVD - это "пятерка"! И какой формат выберете вы?

Ни минуты не сомневаюсь - не сделают. Ты знаешь DVD-плееры, которые бы воспроизводили с жесткого диска образы DVD? У меня дома пылится Denon DVD 1930, так он avi'шки, записанные на DVD, отказывается воспроизводить - только с CD. Официальные BD-плееры будут воспроизводить с жестких дисков только то, что снято на домашние видеокамеры и уж производители постараются, чтобы формат этого видео отличался от формата, в котором делаются BD-диски. Вбухивать огромные деньги в разработку систем защиты от копирования, а затем просто выложить тот же контент на жесткие диски? Со стороны правообладателей это выглядело бы верхом идиотизма. Казалось бы какая пустяковина - реализовать подключение внешних субтитров (с флешки или скачанных из интернета прямо во время просмотра фильма)? Да только ведь это убьют принцип "разделяй и грабь". Что помешает покупать фильм там где они дешевле, не дожидаясь выхода локализованной версии, продающейся по двойной-тройной цене? А значит правообладатели не смогут перепродавать права на выпуск фильмов в других регионах. Не откажутся они от этого ради удобства потребителей. Медиаплееры разные бывают.

Да ладно, признайте, что это Вы так шутите!

Жан-Люк Годар о копирайте: Copyright is not a possibility, really. An author has no right. I have no right. I only have duties. I’m against Hadopi, of course. There is no intellectual property. В оригинале: "Le droit d’auteur, vraiment c’est pas possible. Un auteur n’a aucun droit. Je n’ai aucun droit. Je n’ai que des devoirs", explique-t-il. "Je suis contre Hadopi, bien sûr. Il n’y a pas de propriété intellectuelle".

Для переходного периода наличие в одном издании и DVD, и BD, в принципе, можно оправдать тем, что его могут купить те, кто еще только планирует переход на BD в ближайшем будущем. Наличие же говнокопии, по-любому, сомнительное достоинство. Можно предположить, что у кого-то и возникнет желание посмотреть фильм на мобильном телефоне или на mp3-плеере при наличии у него этого фильма в формате высокой четкости. Только устройства, на которых этого можно сделать, выпускаются небольшим числом (американских) компаний, помешанных на защите авторских прав. К тому же в последнее время ключ авторизации таких говнокопий делают с ограниченным сроком действия и если вы купили издание не сразу после его выхода, то цифровую копию фильма можно просто выбросить. Особенно глупо идея говнокопии выглядит в эко-кейсе, в котором ради экономии нескольких грамм пластмассы пожертвовали надежностью самого кейса. Но на говнокопии им пластмассы не жалко. А что мешает производителям вложить в издание одноразовый пароль на скачивание со своего сайта той же цифровой копии?

Ничего загадочного, просто два диска - один BD, другой DVD. Там же в Англии выйдет издание на трех дисках, где третий диск - говнокопия. Но зато в чемоданчике и с открытками.

Американское издание от Kino International не залочено (или, как минимум, AB). У меня оно есть. Лично я жду изданий от Criterion'а. "Новые времена" у них выходят уже 16 ноября.

Это Вы, похоже, не заметили, что данное словосочетание использовалось для того, чтобы эмоционально подчеркнуть "древность" указанных Вами фильмов, многие из которых вышли еще до появления цифровых носителей (DVD дисков), которые в настоящее время уже вымирают. То есть в смысле технологий после выпуска этих фильмов прошла целая эпоха. "Обычно имеют ввиду ~1000 лет назад" - это оставлю без комментариев, чтобы не разводить здесь флуд. Какой же это "честный" пример, если речь идет о цифровой картинке, которая попала на цифровой носитель минуя пленку? Я, в отличии от Вас, фильмы на мониторе не смотрю. Для этого есть телевизор в 42 дюйма.

Простите, но это просто фантазии. Все перечисленные фильмы снимались в прошлом тысячелетии (11-19 лет назад). За это время технологии заметно изменились. И да, возраст картины не самым лучшим образом сказывается на сохранности пленки. Не удивлюсь, если начнут выпускать мобильные телефоны с Full HD экраном размером 3-4 дюйма. Только из того, что такие устройства выпускают, еще не следует, что на этих экранчиках можно оценить качество картинки в HD формате. Согласен с M.Burns: экраны размером в 40 дюймов - это начальный уровень для того, чтобы получить хоть какое-то представление о Full HD. А люди, пишущие обзоры blu-ray дисков, смотрят фильмы на такой технике.

"Эффекты шумов"? Это Вы о чем? И о каком "большинстве фильмов" идет речь? О старых фильмах, для которых не сохранился интерпозитив? Или о фильмах последних лет, мастер которых, насколько я знаю, хранится даже не на пленке? А разница между 720р и 1080р действительно практически незаметна, если, конечно, смотреть на небольшом экранчике.

Вообще-то разрешение аналоговой пленки, на которую снимают фильмы, значительно выше. Когда старые фильмы переводят на blu-ray, то пленку часто сканируют на telecine машине с разрешением 4K и даже 6K (как, например, "A Star Is Born"), где 4К = 4096х3112. И только после обработки разрешение уменьшают до 2K (= 1920x1080).

Руководитель исполнительного комитета "Единой России" Андрей Воробьев так прокомментировал это заявление :