mephistic

И это тоже. Хорошая идея - ЭТа тема чувствуется, когда В целом, больших претензий к задумке нет и истории (но это пока, Сиэтл день 2 за #2) - есть проблемы в реализации, как по мне - вполне объективные, в кач. примера под спойлером. Но в целом это вполне хорошая история и задумка вполне хорошая.

Оу, а у меня лук - любимое, и стараюсь не мазать - но даже если так, я детальки копил и таблетки на крафт стрел луку и на дальномер) Точнее, на тот момент не знал, что будет у лука, но ресурсы на апгрейд копил. Там можно хорошенько и в тело попасть насмерть, по идее.

Первый раз? Меня они сначала порадовали тем, что луки - можно запас пополнить - и серпы, оч неплохо режут. И было любопытно, есть ли у их свиста, например, смысл (морзянка?), который можно дешифровать, или это чисто художественная деталь.

Он раскрывает щачло и пыжится - эхолокация. Если на него светить в щачло - не агрится. С шаркунами пока тож не вышло. Как и с топляками. Можно наверное оглушить и запинать топором с примотанными ножницами, но они заразы по одному не ходят. Мб про боезапас будет позднее ясно, если найти какие-то ещё модификации. Я пока не нашел. Максимум магазин расширить конкретной пухе.

В Хитманах тож не заставляют, но подразумевается. Стелс задуман и предпочтителен)

Стелс вообще в играх почти всегда картонный, увы. И стелс против людей типичный анчартед, не отличить. Где стелс хорош так это против заражённых, он работает чуть лучше чем в 1 части. Щелкуны нормально юзают эхолокацию и не видят свет фонаря, вот это все. И убегать/прятаться от них веселее, от андедов. Патронов почти не трачу на заражённых, только на людей - не всегда охота переиграть если спалился. Патроны перестал считать, когда лук появился - можно стрелы скрафтить, да и вытащить из трупа в половине случаев. Ещё и стелс. То, что патронов мало - нелогично, но понятно с ТЗ геймдизайна. Тут хорошо работает как в 1 резиденте: сундук, где хранится лишнее. И внятный инвентарь. Не знаю, почему так не сделали - база-то, условная, есть в кинотеатре

Можно в кустах сидеть и выкуривать, по одному (они товарищей в траве и видят не оч, а с помощью лука совсем стелс, но мне кажется by design бегать все время, из укромного места в укромное место, из засады в засаду. У меня Сиэтл 2 на середине , в один момент большие локации тоже показались странным выбором - особенно что в конце Элли всегда отмечает, что "уже всё", но вот аккурат перед катсценами с был классный момент когда прям проникся. Вылез на крышу, с крыши из лука патрульного с собакой. Прыгаешь в траву, ползешь до щели, за тобой пёс, в доме его кирпичом отоварить по макушке, стреляют с пары крыш (как заметили?), Перевязываешья, ползком за машинами, бутылку в противоположную сторону, как немного угомонятся. Хотя, бывало, ещё до лука, просто вырезаешь всех тихонько, они не очень умные. Не сказать чтобы прям выдающийся геймдизайн, но при правильном (как задумано) использовании может быть оч весело. При этом, вроде, даже Сиэттла только половина.

Хз, я ещё рано в сюжете, но мне переговоры нравятся. Именно что живости добавляет. Хз, может, дальше они однообразные и нелепее, но на момент замеса в Сиэттле очень даже ничего.

Я ради этого грузиться не стал - подумал, мб будет ниже код. Да и вылезать надо из магаза будет. Но вернуться туда же не дали. Теперь такой ошибки с другими местами не совершить, если кат-сцена - все, надо отмотать назад и быть уверенным, что ничего не пропущено.

Я так же ещё в буран пропустил код от сейфа с "лучшим работником месяца", потыкался в плакаты - решил, что ладно, может будет где-то ниже. Но потом толпы монстров, кат-сцены, все такое, и когда уже выбираешься - обратно не вернуться. Видимо, это должно по замыслу наталкивать на реиграбельность, жизненность и все такое (осталось только ещё фактор случайности туда), но геймдизайн так не работает, кам он. Очень странные решения по поводу сейвов. Они нормальные если как в 1 части, совсем линейно - ну, прошёл мимо так сам виноват. Но здесь-то, где псевдо-открытый Сиэттл!

Вот кстати да. Я пока в самом начале - Но это один из наиболее бесячих моментов. Ручные сохранения бесполезны, автосейвы реализованы криво - оч казуальным образом, чтобы после каждого моба не надо было бы переигрывать. В 1 части бывало зачистишь 4-5 щелкунов, а еще 1 тебя сожрет. Бесит, но понятно. Теперь автозагрузка выдает прям в приседе перед щелкуном, и доля секунды на реакцию пока не сожрал. Оч неудобно. Чего доброго, можно "закирпичить" прогресс, если так пойдет. Я это воспринимаю как успех игры, лол, и сюжета в частности.

Тактикс где? Тактикс лучшая)

Да нет, там вполне себе средняя боевка, неважные ролевые элементы, и всяческие траблы игр с открытым миром (например, однообразие побочек на исследование). Часть пофиксили адд-онами (например, сделав возможность выбора, влияющего на геймплей, а не только на картинку). Хз, игра поколения или нет (может, в том же смысле, что "список Шиндлера" лучший фильм. Компромиссный вариант, с минимальным количеством за что хейтить), но вполне себе хорош. По крайней мере, 2 раза по 100 часов провёл. У первой части сабжа, LoU, тоже проблем вагон был - стелс, однообразие стелса, ИИ, и тд. Что не делает плохой игрой. И у второй наверняка есть)

Играл в 3.5, 4, 5 - всегда адаптировал правила для какого-нибудь сеттинга. Сам сеттинг не придумывал, но водил и продолжаю водить по адаптированным сеттинга в рамках правил днд. Поттериана, Аватар, ЗВ, как основные и наиболее прикольно получившиеся. Механики, мб, неидеальные, но потенциал большой и даже очень - по крайней мере вариативность отличная

Вообще антихайпа не понимал, претензии а-ля "повестка" и "персонажи не те" это какой-то запредельный уровень аналитики. Ни разу игры ноти дог не были плохими на моей памяти. Правда, играл а анч4, ласт первый и крашей бандикутов. Все одноразовое, кроме крашей бандикутов - их проходил на платину и стремился к девелопер тайм, с тех пор на всякие челленджы типа соулса смотрю снисходительно. Купил, качается - загородная сеть обещает долго, но только рублем могу поддержать норм игры и конторы, как иначе. Ларианам, прожект редам и ноти догам не жалко)

Если коллективная ответственность безусловное зло, то любопытна позиция относительно всего BLM, белых привилегий, коллективных извинений и всего такого.

Ну камон, это одной статьей никто не решает. Ранее это был диагноз, насколько я понимаю, а не самоназвание. Как термин "гомосексуалист" более не употребляется, хотя кто-то может сказать "И хто это решил? Я всю жисть так говорю". Каждая группа и каждый индивид заслуживает называться так, как считает нужным. Хотят - просто женщины, хотят - трансженщины, хотят - хитрой, сложнорасшифровываемой аббревиатурой. Со стороны социума нормально и правильно называть людей и обращаться к ним так, как они этого желают. Но это действует и в обратном направлении - женщинам, мб, не нравится, если их зовут "менструирующими людьми", как мне не нравится приставка "цис". Говорят, дело в going through puberty как мужик или нет. Уколами тестостерона это не поправить. Как-то закопался, когда пытался понять, как "прогрессивная" общественность воспринимает MtF в профессинальном спорте.

Скажут, что да. Хотя по мне, конечно, в таком случае профессиональный спорт человеку заказан - а любителем гражданин Роботии может оставаться сколько угодно. Там на медузе вышло вроде для желающих разобраться. Короче, кто переодевается - просто кроссдрессеры, или, по-простому, оригиналы) Термина транссексуал больше нет, и не должно быть. Как-то так.

Использование правильных названий и обращений - часть социального контракта. Я говорю коллегам из Украины "в Украину", а не "на", никогда не скажу "гомосексуалИСТ" , и меня ни разу не смутит желание трансов называться личными местоимениями в соответствии с гендером. Я не употребляю феминитивы сам, считая это навязанным, но могу называть человека "авторкой", если она так предпочитает. Это простая вежливость. Чего я не перевариваю - это приставочки "цис". Желание меньшинства нацепить не меня ярлык - это как желание веганов назвать меня мясоедом. Я не идентифицирую себя как "цис", я идентифицирую себя как мужчину. И не один. Все приставки "транс" или "цис" должны быть уместны в контексте, если, например, переспросят. Так же, как менструации уместны в медицинской статье, а не попсовой публицистике о гендерах.

Вообще выражение "люди, которые менструируют" уместно только в медицинском контексте. Когда, например, описывает совокупность, в которую не входят пожилые, слишком молодые и тд, помимо трансов. Когда, собственно, это имеет значение. Если это выражение используется как замена слову "женщина", то...ну...Тогда.. Как бы плевать на чувства обиженных. Т.к. вне зависимости от современного контекста, в языке используются слова "мужчина" и "жезщина", и в 99,(9)% случаев это не подразумевает под собой никакого негативного подтекста или отсутствия включения тех же трансов. Хотят называть себя женщинами - пусть называют. Излишнее внимание и вообще почва для провокаций возникает как раз тогда, когда вместо "женщины" без уточнений пишут "менструирующий человек". Именно это создаёт лишний клин, на который можно (удобно?) давить. Роулинг, в общем, не образец для подражания во многом - но тут как бы нет каких-то проблем, разве что проблема в том, что вообще не надо было комментировать - по старинному принципу "не тронь, не будет вонять". Или там был медицинский контекст какой-то? Кому в голову пришло написать вместо "женщина" упомянутую конструкцию?

Hilarious, удивительно, как никто ещё не отписался. Быстрый, лёгкий, местами гомерически смешной, полный крутых камео, по-хорошему ленивый - в общем, очень крутая вещь.

Так все остальные причины - модель, а не факт. 7% от годовых смертей, если я правильно понимаю комментарий. Коенчно, причин много больше, чем влезает столбцов в статистику, да и год неполный, но важно обратить внимание) Все-таки месяцев не 1 прошёл, и 7% для "data is beautiful", может, не прям идеально репрезентативно. Homicide и Conflict отдельно, но пусть - мало ли там, всё-таки первое понятие шире. Зато - малярия, терроризм, и тд - показывают, что берётся глобальная стата, включая регоны, например, где малярия - это проблема. Было ещё что-то похожее с реддита Data is beautiful, где каждую неделю сыпались такие пиксели, выстраивая башню потерь. На тот момент (апрель-май, граница) потерь было - как за пару недель второй мировой войны, в среднем. Сейчас, понятно, больше. Вообще риторика "не хужей гриппа" не оч понятна. Даже если бы и так - как будто люди гриппом не болели никогда - тот ещё пипец, никому не пожелаешь.

Пардон, а именно черных миллиардеров мало? Т.к. расовых представительств в топах форбс - вагон и тележка. Амансио? Ма? Амбани? Сафра? Сон? Карлос слим? В каждой стране и этносе свои представители, как бы. Или азиатов не считаем? Цукерберг, Блаватник? Тоже притесняемое меньшинство, этнически, вроде бы, или тоже "белые" прям? Нет там единой какой-то группы, в среде экономической элиты. Но есть там и черные, и полно - google it, или, например, 1-3 миллиарда это мало, надо обязательно 50+, 70+? Правда, тут много интересного было, но бедственное представительство черных миллиардеров изрядно повеселило. Не черные в основном бедные, а все люди в основном бедные. Испанцы-мексиканцы, славяне, и тд)