Папа Джонсон
-
Сообщений
4 445 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Папа Джонсон
-
Lindsay Monroe, с праздником тебя.
-
А вот не смешно. Заметь, фраза о том, что Винчензо был первый, кто в своей ленте изолировал людей, добавив фантастический элемент, никуда не исчезает. Мои многолюбивые "Чужие" (есть некоторые подозрения, что это единственная часть трилогии, которую тебе довелось видеть ) в пример поставлены не были. В пример был поставлен мой многолюбивый "Чужой" - фильм Ридли Скотта, имеющий схожую с Кубом, тематику. А классифицировать "Куб", как арт-хаус, из-за того, что на нём кто-то уснул, это даже оригинально. Что есть Куб? Фантастический триллер на тему изоляции во враждебной среде. В фильме есть элемент неожиданности, жестокие сцены насилия и относительно "счастливый" конец (есть выживший) Что есть Чужой? Фантастический триллер на тему изоляции во враждебной среде. В фильме есть элемент неожиданности, жестокие сцены насилия и относительно "счастливый" конец. (есть выживший) Разница этих двух проектов заключается 1) Методе раскрытия персонажей (В Чужом с первых кадров ясно, кто главный герой, в Кубе - ведущие персонажи меняются) 2) Демонстрации этой самой "враждебной среды" (В Кубе - главный антогонист сама система, в Чужом - чудовище и уже потом система) 3) Изображении процесса выживания ( В Чужом - герои пытаются спастись, найдя средство, которое поможет убить чудище, не повредив систему; в Кубе - герои пытаются спастись, лишь используя математические, для обдуривания системы) В остальном - фильмы как браться. Только я одного не понимаю: почему, если "Куб" собирает полмиллиона баксов и имеет 60% рейтинг на сайте американской критики "Rotten Tomates", он арт-хаус, а "Чужой" получающий Оскара и 97% на этих же Томатах, мейнстрЁм и попса?
-
Дык, ещё же "Чужой" был... З.Ы. Капа, удивляешь. "Куб" - чистый менйтстрим. А тут - такая похвала.
-
Риз: "...Тогда начали появляться инфильтраторы. Терминаторы были новейшими и самыми скверными..." Проще говоря, инфильтратор - это общее именование скайнетовских киборгов. Терминатор - более точное определение машин подобного рода. Не совсем. Если Скайнет использовал людскую технику, ещё не значит, что он не мог её совершенствовать. -
Оберали киборгов-инфильтраторов. Оттуда же, откуда сами Терминаторы.
-
Плазменных излучателей, которые снимали с хантер-киллеров.
-
Если говорить о достоинствах третьей части, то 1) Она самая драйвовая. 2) Теперь, хорошие парни умирают. 3) Братство Мутантов наконец-то выглядит как большая террористическая группировка, а не сборище трёх идиотов. Если говорить о недостатках 1) Абсолютно не продуманный сюжет (галимый баг, на баге) 2) Ужасно скомканная подача идеи 3) Огромное кол-во персонажей, которые никак не развиваются, а просто присутствуют в кадре и занимают место (привет, Колосс!) 4) Заезженные диалоги типа: Магнето хочет войны? Он её получит!!! 5) Практически полное отсутствие внутренней борьбы Джин/Феникс. Просто стоит в сторонке и смотрит исподлобья 6) Аццки пафосный саундтрек В общем, сама задумка в фильме неплоха, однако реализация оставляет желать лучшего. Многое упущено, много важного недосказано. Хотя, в кинотеатре, под пивко, смотрится не дурно. Картины Сингера были хороши тем, что, несмотря на слабый экшен и слабые сюжеты (ну,ни те X-men`овские истории он брал за основу), имели неплохое раскрытие поставленных соц. вопросов. Картина Рэттнера обставляет Сингеровские фильмы по части экшена и сюжета (повторюсь, у него он интереснее), однако сильно проигрывает им в раскрытии тем, героев и их отношений. Кому-то в X3 вполне достаточно того, что есть. Мне же - нет. Имея в качестве первоисточника такие убойные комиксы как X-men, можно снять хорошее развлекательное, но в то же время, жёсткое кино и осмысленное. Здесь же перед нами, просто блокбастер на раз. Цели развеселить, я не ставил.
-
Дорогую *Ноэлль*, с днём рождения!
-
Во всяком случае, эта "ветка" к фильму Кэмерона никак не вяжется. Только с нуля его никто не создавал. На будущее: если пишешь ответ, пиши его в следующем посте, а не в предыдущем.
-
Если только, этот процессор (пусть в покоцанном виде) сам не свалиться на голову фирме, как это было в первом фильме. Кроме того, 13 лет доработки, по-твоему мало? :dgi:
-
Фром Даск, Алекс или в простонародье Фрося! Уже как 2 года прошло с тех пор, как ты пришла на этот форум. Многое изменилось: многие завсегдатые поседельцы ушли, новые графоманы (вроде меня) заняли их место. Форум рос и обновлялся. Помимо этого, с форумом случились вэрлоки, бунты, наплыв трешевых новичков и прочие неприятности... Очень жаль, что ты посещаешь форум всё реже. Однако...всё же посещаешь. Значит, в тебе ещё есть огонёк надежды на то, что он когда-нибудь станет прежним. Да, ситуация здесь не фонтан. Я не уверен, что ты будешь посещать форум так же, как когда-то. Однако мы надеемся, мы ждём. Перефразируя диалог одного фильма: "Если ли есть шанс на твоё полноценное возвращение, то он один из тысячи. Но тем не менее, он есть... Возвращайся по настоящему! З.Ы. Что-то я разошёлся. Впервые вижу в своём посте столько восклицательных знаков...
-
“I ain't 'fraid of no ghosts". Обычно, при слове привидение у зрителя возникает ассоциация с чем-то колдовским, мрачным и готическим. Занятно, что после просмотра этой ленты представления о призраках, и в особенности, борьбы с ними, могут сильно измениться. Ghostbusters - входит в число тех фильмов начала 80-ых, которые начали ломать стереотипы о фантастике. В то время, основная масса героев НФ фильмов состояла либо из искателей приключений, либо из крутых парней. Да конечно были исключения, но всё же, мейнстрим оставался неизменен. Но тут, перед нами появляется блокбастер, в котором главные действующие лица это - тройка интеллигентных раздолбаев - энтузиастов, “геройствующих” исключительно за денежную плату, и при том, нанося объекту спасения огромный ущерб. Более того, основатель их канторы, даже не имеет равной младшим коллегам квалификации, и главной частью работы считает выписывание счёта. Оригинально показан процесс борьбы с привидениями. Вместо бубнов, амулетов и заговоров, переносной ядерный реактор с протонным излучателем и позитронной ловушкой, ужимающей пойманное привидение до нужных размеров. Научная выдумка, и никакой магии. Несмотря на всё это, авторы не стараются сделать фильм серьёзным, всеми силами пытаясь показать комичность происходящего. Дизайн привидений карикатурен , герои постоянно попадают в дурацкие ситуации, а диалоги в фильме – это отдельная песня. Являясь во многом импровизацией актёров, они не чуть не теряют своей точности и остроты. Тут же вспоминается диалог одержимой Даны Баррет и Питера Венкмана: “Возьми меня, низшее существо” “Я с тобой не разговариваю!” Что характерно для “Охотников за привидениями”, это отсутствие всякого рода туалетного юмора (не считая пары исключений) и присутствие острых подколок. Но шутки выглядели бы не так хорошо, если бы не актёрский состав. Говоря об актёрах, нельзя не сказать лестные слова в адрес кастинга. Обаятельный циник Мюррей, эрудированный простак Эйкройд, вечно серьёзный Рамис, лопуховатый Моранис и обворожительная Уивер. Всё они создали запоминающиеся образы и сыграли одни из своих лучших ролей. Саундтрек картины полностью погружает нас в атмосферу 80-ых. Номинированная на премию Оскар, песня Рэя Паркера, заставляет ещё раз спросить себя: “If there's something strange in your neighborhood Who you gonna call?”, песня Save the day – даёт прочувствовать атмосферу надвигающегося коллапса, а бодрая Cleanin` up the town, настраивает, относится ко всему происходящему не слишком серьёзно. Композиции Элмира Бернштейна не так хороши. Несмотря на то, что его музыка тоже неплохо нагоняет атмосферу, временами она бывает чересчур пафосной. Фильму недостаёт немного динамики (особенно во время экшена) и чуточку юмора. Про всё остальное можно сказать одним словом: отлично. Оригинальная идея, замечательные актёры и хорошие для своего времени, спецэффекты. Всё это есть в “Охотниках за привидениями” – образцово показательной фантастической комедии, стоящей наравне с такими шедеврами жанра как “Назад в будущее” и “День Сурка”.
-
Это всё равно, что спорить - что появилось раньше: курица или яйцо? Если бы Скайнет не отправил Т-800, Джону Коннору не требовалось бы отправлять Кайла Риза. Если бы Джон Коннор не отправлял Кайла Риза, он бы не появился на свет. Если бы не было Джона Коннора - не было бы надобности отправлять Терминатора. Если бы Терминатора не было в прошлом - нейропроцессор не был бы найден и Скайнет не был бы разработан. То есть - отправив Т-800 и Риза в прошлое, Скайнет и Коннор, лишь обеспечили своё существование. Но у этой концепции ПВК есть ещё несколько важных деталей. Петля была прервана. Потому что по таймлайну из которого пришли Риз, Т-800, Т-1000, Т-800 (вторая версия) - война началась в 1997 году и была устроена Скайнетом, созданным именно фирмой Кибердайн системз. И никак иначе. З.Ы. Народ, Вам не надоело задавать одни и теже вопросы?
-
О путешествии во времени, в Терминаторах Кэмерона Warning (!) : Рассуждения фанатствуещего. Много букафф. Опять баян. Да.
-
Дык, кто сказал, что это хорошо? Кроме того, Звёздные войны - всецело детище Джорджа Лукаса, которым он распоряжается, так как того хочет. С Терминатором иная ситуация. Учитывая хотя бы тот факт, что Кэмерон закрыл все пути для продолжений, и неоднократно говорил, что его история закончилась (Знаю, баян. Аццкий баян). Однако он не может контролировать пр-во фильмов бренда, так как правами на него, он не обладает. Увы и ах. Судя по имеющимся данным, в этом фильме, никто людей крошить (в прямом смысле) не будет. Что и не радует. Да в принципе, если захотеть, можно и "Ghostbusters" с "Evil dead" связать. Другое дело, будет ли это как-то подтверждено официально? На данный момент, официально было заявлено лишь о том, что Salvation - четвёртая часть фильма. Честно сказать, в то что они одумаются и будут делать приквел, верится с большим трудом. Тем более, что по таймлайну Т1 - война началась в 1997 году, а не 2004. А кроме того, Скайнет был системой обороны, оборудованной в горах, а не компьютерным вирусом. Первые два фильма, несмотря на общую концепцию, имели две разных идеи: Т1- Будущее определено, Т2 - будущее можно изменить. Что ещё можно выжать из этой тряпочки? Для меня загадка. Конечно, можно сделать центр. идеей приквела (если таковой вообще будет) силу человеческого духа, раскрытие AI, ужасы войны и бла, бла, бла. Только вряд ли кто-то (а в особенности МакДжи) будет об этом задумываться...
-
Ну, ЗВ насколько знаю, задумывался вместе с приквелами и там всё это дело хорошо стыкуется (хотя качество первого эпизода довольно сомнительно). С "Хоббитом" пИлевать, ибо ВК могу смотреть только в редакции Божье Искры. Войнушка в PG-13 это уже даже как-то несерьёзно. Конечно становление Коннора и прочие дела могут быть чем-то интересны. Но это должно быть приправлено дополнительной смысловой нагрузкой (т.е. своей идеей), укладываться в одном фильме и желательно бы, не продолжать фантазий Мостоу.
-
Суть как раз в этом, ибо А Дилогии оно не нужно. Да и важность спин-оффа о Future war, тоже весьма сомнительна, по причине, что итог всей этой войны был известен ещё в первом фильме.
-
Спин-офф, который следует сюжетной линии третьей части? Это как?
-
По сути, это тоже самое что ребут. То есть, старая история рассказанная на новый лад, и никак не связанная с исходником. По имеющийся информации, Salvation под римейк никак не подходит. Во всяком случае, исходя из сюжета, интервью, заявы и проч это прямое продолжение Т3.
-
2Donnie Darko. Да фиг с трейлерным тайтлом. Я о самой идеи. Salvation, как и Хроники сары Коннор, был заявлен продолжением. Или всё-таки, они наконец решили делать ремейк? Того самого
-
Ты уж действительно определись: сиквел это или спин-офф? Для спин-оффа дело портит циферка 4(ролик не в счёт), а необходимость сиквела (кроме исключительно денюжносрубательной) вообще отсутствует. Если же они наконец заявят, что это римейк, я буду аплодировать.
-
Я думаю, не надо проводить тонких расчётов, чтобы понять: создатели Т3 и ХСК, снимая их, не собирались терять деньги. Однако, результат их "трудов" все видели. Конца? Интересно, чем их не устроил финал Т2? Да и кто сказал, что какого-нибудь режиссёришку устроит "конец" Т6 или Т10?
-
А "Хроники Сары Коннор", которые ты сам называл аццтоем, и Т3, значит ничего не запороли? Или они уже не считаются?
-
Ага. Особенно спецэффекты с марширующими скелетами. В смысле нано? Чтобы сделать спецэффекты, юзать нано-технологии? Вообще-то так и будет. Только чего интересного в том, когда зрителя считают за лоха? Если бы она была замеченной, этого проекта бы просто не было. Ах, да. Ещё ведь ХСК есть (Cancel, cancel, cancel!)
-
Он мутант с невероятно высоким исцеляющим фактором.