NaObi

Нечастый я гость на форуме и это сказывается Слав, спасибо за повторение спэшл фор ми

Не будет Никеля??? А куда он денется? Чет я такого не нашла в регламенте *задумчиво почесывая голову* Ладненько, буду ждать резалтов. Но "Ночного..." на меня все-таки запишите

Слава, запишите за мной "Ночного портье" Лилианы Кавани Я так поняла, что на третьем туре творческого задания вроде Хейтерить и Ко не намечается? А когда можно будет увидеть перемещение по лигам? Недоброе у меня предчувствие насчет моего падения в Никель

Ламора, я думаю, что мы эту тему уже проехали - что сейчас, после того, как оценки проставлены и комменты опубликованы, по десятому кругу это обсуждать?

Пигмалион вообще-то в первую очередь известен как скульптор и его имя в этом плане уже успело стать нарицательным. http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E8%E3%EC%E0%EB%E8%EE%ED В Ольге от Галатеи? Хм, ну он успел за весь фильм немало скульптур создать с ее облика. А без роду и племени - это относится к Эрику, а не к Пигмалиону ПыСы: а вообще хороший экзамен у нас получается, да. Проверка меня на вшивость, я бы так это назвала:lol:

Гхм, так и в самой рецензии было указано, что Эрик - скульптор без роду и племени. Это к слову о синопсисе Я так поняла, что когда текст просто не нравится (так бывает, никуда от этого не деться), то мозг автоматически блокирует его возможные плюсы (упоминания о синопсисе, к примеру, разбор персонажей и т.д.) а просто вывешивает табличку "Я не понял". И всё:lol:

Приветик, Ру, сама еще не успела, если честно Оценки членов (Eriksh, всё еще не смешно? ) жюри скрыты от широкой общественности. Как ты, как успехи?

Сорри, что вклиниваюсь, но просто вспомнилось. Многочлен на уроках алгебры всегда вызывал у всего класса неконтролируемый...эээ...ржач

Ну может быть. Джинджер, я же не утверждаю, что мое мнение может быть истолковано сугубо однозначно. Здесь каждый судит со своей колокольни. Про "видели мы секс и покруче" забавно, но нет, не настолько я еще Калигула, чтобы так говорить Про фразу о Поле, который не Пол - я посчитала, что лишним не будет, кто-то посчитал иначе. Ну да и бог с ней, с фразой. Что с воза упало...то не вырубишь топором :lol:

Спасибо всем-всем, кто комментировал и оценивал наш медный реверс. Хочу написать по поводу обсуждения непосредственно моего отзыва. Армитура, Ригоша, Честер Беннингтон, носив, ЭнПи1985 – ребят, вам просто искреннее спасибо - без лишних слов и лирических отступлений – за потраченное время и ваше мнение (да, я страдаю эгоистическими припадками и первым делом благодарю тех, кто хвалит)  Отлично подмечено. На самом деле не хотелось ругать то, что и без меня отлично критикуется, а тут как раз «Турецкие…» вспомнились. Передаю привет Каори, и поясняю, что сень (пусть даже и легчайшая) – это не издевательство над русским языком, а вполне себе нормальное выражение – см. http://ru.wiktionary.org/wiki/%F1%E5%ED%FC (в моем случае имелось в виду значение слова под пунктом 1). Про питерский пивняк – точно не моё, сорри. Можно долго недоумевать на тему но лучше все же один раз посмотреть и понять, в чем смысл (пересказывать Вам весь сюжет в целях его разъяснения не стану). СуперКоту, Прокофье Людмиловне, Корсару, Троллингу, И.В.Н. , Куоре и Орэнджу спасибо за конструктивную критику. честно, уже устала с ним бороться, с капитанством своим. Пора накидку покупать и костюм с буквой «О» на груди :lol: Орэнджу еще хочу сказать дополнительно – Я имела ввиду не только деньги, но и степень внимания публики (о чем указано в первом абзаце), все-таки «Турецкие…» неслабо засветились, даже на Оскар их выдвигали (но что-то не выдвинулось в итоге) рискну вызвать нападки тех, кто не особо творчеством этого английского джентльмена проникается, и заявлю: «Так ведь это же Шекспир!» Про страсть спорить не буду, только у меня там любовь вместо сабжа. На любовь те чувства, что демонстрировали персонажи Хауэра и особенно Моник ван де Вен, на мой взгляд, были не слишком похожи. Эм-Джей спасибо за дополнительный укол адреналина, полученный в самом начале чтения Вашего отзыва, но в финале баланс кнута и пряника уравновесился  - эээ, нет, «кол» в качестве оценки «Турецким…» от меня заслуженный, больше не поставлю, хоть режьте. Фрау фон Тилл отдельное сэнк ю за неординарное определение стилистики отзыва да и просто за интересно изложенное мнение. Виктори – а где проблема с препинанием? Требую пояснений - лучше с примерами. По поводу тяжеловесности первого абзаца - удивили, честно. Я думала, что чемпионом в тяжелом весе станет абзац намбэр 4. Вас не пугает Хичкок? Тогда мы идем к вам. Завидую, меня пугает до сих пор и еще как. Хотя, на вкус и цвет как известно… Хосспади, Вы сильно разочаруетесь, если я скажу, что никак? Разоблачение (хех, да какое это разоблачение – так, детский чих, Ламора Вам подтвердит ) было задумано, чтобы разгрузить отзыв в самом начале, не нырять в разбор фильма как с места в карьер, но вот Вы почему-то напряглись. Не надо за меня додумывать, такое я бы и в страшном сне не надумала. Дело не в том, что я падка на все новое и современное, а на старое кино мне плевать (что вообще действительности не соответствует). Суть в том, что начиная смотреть «Турецкие…», я честно ожидала увидеть нечто неординарное, а увидела преимущественно пошлость. Такого и в новых фильмах завались сколько, временнАя привязка не в счет. Ламоре в ответ на ее А для чего аннотация к фильму придумана? Эрик был скульптором – ход моих мыслей проясняется? Руки прочь от «Гремлинов»! Сравнение с яйцом – уже было, не актуально. Повторюсь, что ругаю не из-за старости кина и не по причине отсталости каких-то режиссерских приемов, а потому что смотрится в целом вульгарно. А в лихом 21 веке – еще и дешево, потому что такое сейчас повсеместно вижу и уже не эпатируюсь. Для сравнения – то же «Последнее танго в Париже», которое опередило «Турецких…» на два года, люблю безумно, потому что там хоть обнаженки и секса тоже выше уровня лба, но преподнесено совершенно иначе, отчего фыркать на фильм и Бертолуччи нет никакого желания. Снарку – эээ, может, не надо столь однозначно? Стрэнджмэну отдельный респект за мозгозавернутый комментарий. Впечатление подпортила ошибка в окончании первой «рецензии» во втором предложении, отчего я качественно протерла глаза, прежде чем понять, что автор описался (ударение поставите сами). Ну что, судя по примерно подчитанным оценкам – здравствуй, Никель? 

По ходу дела их не все еще купили

Венцеслава, а те кто прошли в Медь, попадают в реверс или в аверс?

А, всё, вижу. Только получается, что два перевесили, а не один ) Вик, а Чероки писал рецу какого плана - хвалебную, ругательную? Мне для общего развития

...и это видно в комментах?

И кто победил?

Венцеслава, делаю ставку на "Турецкие наслаждения" http://www.kinopoisk.ru/film/31884/

Ну ладно уж прибедняться - нечитаемо, отвратно, все дела. Я вот прочитала и жива ведь, даже оценку положительную поставила (по понятным причинам ее не называю). А зачем так писать осознанно - вот это вопрос дня для меня

Ну отлично, че Воистину, тщеславие - мой любимейший из грехов :lol:

Наз, спасибо. Тебе респектуха тоже - за Рому с Джульеттой

Посмотреть давно хочу, кинотеатры в городе тормозят нереально Но как только - так сразу

Знаете, есть такое выражение: "Если кто чего не понял, я не виноват"? Во многих анимэ заложен философский смысл, так что и в тексте философствование необходимо, без него никуда, совсем никуда...

Подтягиваться не могу - руки слабоваты. Но комментариям - быть. И немедленно: Обязательные к комментированию: Метчик_-_Элизиум: Рай не на Земле – Чересчур упрощенный язык – без «выкрутасов» и словесных нагромождений этой рецензии скорее в «минус». Малый объем – это хорошо, но когда в это объем заложено минимум «драйва» – плохо. «Элизиум…» - это в первую очередь боевик и спецэффекты, а стиль Вашего отзыва больше подошел бы чему-то более спокойному, взвешенному и менее «взрывоопасному». Несоответствие получается. Консулина_-_ Элизиум: Рай не на Земле – Нейтральность оправданна, но и только. Наблюдается обрывочность мысли, ее незаконченность. Например, про роль ГлавГада Вы так хорошо начали, я думала, что этому образу уделится еще немного внимания, но увы…Действительно интересно было бы про него почитать. Вывод хороший, в нем всё на месте, ничего лишнего. Но начало и середина читались бы лучше, будь они пообъемнее и покрасочнее, если бы их построение не шло преимущественно в сравнении «Элизиума» и «Района № 9». гоша1996_-_Джобс: Империя соблазна – Язвительно и напористо. В чем-то автор прав – прежде всего в том, что в этом фильме многовато от пиар-хода. В чем-то ошибается – например, касательно того, что Джобс должен был предстать здесь сразу супер-миллиардером и носителем раковых клеток. Фильм – скорее предыстория расцвета, несмотря на свое интригующее название. Но стиль рецензии мне понравился, читать было нескучно. Даже несмотря на то, что весь отзыв похож не на взвешенный анализ увиденного, а на одномоментное негодование обманутого в своих ожиданиях зрителя, тут же перенесенное в рецензию. Азиат_средний _-_З/Л/О 2 – Аааа, автор, ну что Вы делаете? Такое многообещающее начало взять да и загубить ко всем чертям раскрытием аж двух…нет, трех частей из четырех возможных! Мне хотелось глаза прикрыть ладонью, чтобы не видеть этого. Не соглашусь с Вашим доводом «Ни один спойлерный пересказ не испортит вам впечатления от лицезрения самой картины» - спойлер есть спойлер, его применение в ходе рецензии – это не есть хорошо. А что не есть хорошо – то есть плохо (да, у меня максимализм на этот счет). Аматер_-_Жасмин – Неплохо Вы, автор, прошлись по мэтру интеллектуального кино. Поверю Вам на слово, ибо «Жасмин» еще не смотрен. В целом очень грамотно изложены претензии к картине, о положительных сторонах почти ничего не написано, отчего отзыв воспринимается как «выцветший» отрицательный. Владение словом впечатляет, как и умение преподнести критику красиво и стильно – тут все это есть. крупакирилл09_-_ Византия – Аскома? Хм…саркому знаю, аксиому, оскомину даже, но вот… ладно, проехали. Далее по тексту взгляд еще раза три-четыре «цеплялся» за досадные ошибки-очепятки. Задатки к рецензированию есть, но пока что, на мой взгляд, слабенькие. Треть рецензии посвящена «размазыванию» недостатков вампирской тематики, хотя о них не знает только ленивый. Про сам фильм по сути ничего толкового не сказано. Кровавые водопады поймет только тот, кто «Византию» уже видел. Марк Амир_-_Лавлэйс – Тут все по «законам жанра» - предыстория создания (солидная и неплохая), изложение сюжета (не особо нужное в таком объеме), недовольство глав-актрисой (субъективное) и корявостью сценария (поддерживаю) и довольство втор-актерами (совсем уж кратенькое). Авторское негодование понятно, но вот изложено очень уж длинно. Насчет кандидатуры на главную роль – спорно, потому как Лавлэйс хоть и не была не пай-девочкой, но и стопроцентной оторвой вроде мисс Лохан никогда не числилась. Концовка выглядит очень симпатично – четко, ясно, по делу. Подогнать бы всю рецензию под ее финал – было бы отлично. с_пампкин_-_Милая Фрэнсис – Любовно взращенная рецензия. Читаешь и проникаешься, ставишь себя на место главной героини. Ненавязчивые эпитеты тонко и точно передают атмосферу Большого Яблока и человеческих душ. Киношная «начинка» преподнесена вкусно и грамотно, фильм так и просится к просмотру после прочтения. Такое у меня случается с одной рецензией из трех-четырех десятков, если не больше. Комментируемые по желанию и выборочно: Стальной детройт 007_-_Пипец 2 – Бодренько и позитивно. Не фанат подобного рода кино, но, автор, скажу как в том «бородатом» анекдоте: «Ход ваших мыслей мне нравится». Читать приятно, анализируете умеючи, ирония и похвала Вами дозированы и тем хороши. Непонятно, за что аж целых 7 баллов из 10? Грубый стеб и почти-шлак, если судить по Вашим же фразам, не? leisureblog-ru_-_Лучшее предложение – Интригующе. Описание характеров радует своей избирательностью и законченностью, сюжетные перипетии преподносятся легко и обволакивающе – что там будет в итоге? Когда узнаешь от автора, что этот фильм все-таки притча, появляется удивление, ведь написано явно в стиле итальянской триллеро-драмы. клементина кручински_-_Конец света 2013: Апокалипсис по-голливудски – вступление в виде таблички: «Warning! Keep distance», а потом, не долго думая, понеслась мозговая атака, только успевай уворачиваться. На самом деле мне избранный автором стиль импонирует, так как нет никаких опостылевших описаний сюжетных ходов (да и какой там сюжет? Сплошной трэш и угар наркотский). Перечисленные ингредиенты на 90 % дают представление о том, что мы там увидим, если все-таки решим посмотреть. Финальный абзац содержит концентрат авторского мнения и логически закончен. Vladimir_G_-_Молода и прекрасна – за психологическую составляющую Вашего отзыва сразу ставлю «плюс» - с Озоном нельзя обойтись без копания во внутреннем мире задействованных персонажей, а здесь это копание проведено глубоко и со знанием дела. Начало сразу привлекает, изложено ярко, хоть и с толикой слащавости а-ля дамские романы. Внимание в процессе чтения не ослабевает, потому что автор то и дело подкидывает разнообразные сюрпризы, переходя от небанального описания проблем переходного возраста к жизненному кредо главной героини, от акцента на стильном французском юморе к составляющей актерской игры. Вот только не понравилась мне некая замеченная двойственность мнения – сперва Вы пишете: «Что заставило её пойти на этот шаг — главный вопрос фильма, так и не раскрытая тайна», а спустя пару абзацев уже: «Её мотивы — внутренние, скрытые. А потому проституция в её случае — и наркотик, и уже давно образ жизни». Чему верить? Вассир Диданат_-_Мы – Миллеры – В обширнейшем словарном запасе автора давно никто уже не сомневается, а потому пора снизить градус пафоса изложения. Ибо читать сложносочиненные (и сложноподчиненные) предложения в отношении одноклеточного янки-муви в худшем смысле этого слова даже как-то странно и напрягает. «И пусть рассказчик пошл непонимающей верт-вертовской пошлостью, знай зритель, страшно лишь то, что этой лодке никогда не пристать к монашьему берегу, не найти пусть и двуличного, но покоя за белыми стенами морали». – а ведь зритель и не думает, право слово, если, конечно, он (зритель) с головой дружен 

Caory, одногруппников забыли И коллег по работе. Без них список будет неполным

:)

Просто ведь хочется людям благодарность выразить за то что сидели, читали, комментили (зачастую сверх своего лимита) Твои Ромео с Джульеттой куда лучше моих получились. Попадись они мне сейчас, сама бы придушила За то, что не дали в лиги попасть